「溫飽是道德的基礎」正方
1樓：葉天映
我給你們立個線吧，你們只能按照線索來頂，論點的綱要、側重點、注重點我來提，但具體的你們還要結合你們學校情況寫。
1.主線索：「溫飽是談道德的必要條件」，也就是說沒有溫飽就沒有合適的談道德的條件，定義好溫飽和談道德的範圍，民眾的溫飽、對民眾談道德（這點極其重要！請重視）。
2.論據（1）民眾的溫飽問題關係的是生與死，而與民眾談道德則是人精神的需求。都很重要，但是前者是基礎的，使人們的首要需求，地位上，前者高於後者。
2）「溫飽是談道德的必要條件」並不是說沒有民眾的溫飽就不能談道德。凡事無絕對，更何況對乙個社會而言呢？「必要」是社會概念上的必要，而不是數學概念上的只有溫飽才能談道德，否則就是偏題了。
正確的理解是，如果社會沒有溫飽的話，即使你談了道德，即使有像「不是嗟來之食」、「朱自清不領美國麵包」這樣的個人事例，即使有**在高調的宣揚道德，一切都不是長久的，不是民眾自發的。因為大家的第一滿足（生活、溫飽）都得不到，還**來的根基去鞏固道德呢？這個基礎上的道德，註定會如曇花一現。
而只有有了民眾的溫飽之後的「談道德」，才可能讓人民自發的去接受他，去維護道德。這個時侯道德得到了實現「溫飽」的保護，所以是「必要」的條件。（3）歷史告訴我們，對於民眾來說，不溫飽，一定反。
這個時候出來講道德的是壓迫人民的封建富有階級。
3.注意：（1）道德不僅僅是給窮人要講的，更是要給富人要講的。
有時我們仔細想想，為什麼有「不是嗟來之食」這樣的事情？答案是富人不道德。民眾角度上講，是有很多有錢人不道德。
2）新加坡的事例對方用不適合，因為新加坡發展起來不是靠的民眾道德，只要是**，就得講道德。戰國時魯國有孔子，夠道德的了吧？照樣很弱小。
李光耀同樣也不適合。那是在已經有溫飽的前提下在講的道德。是「錦上添花」的關係，不是辯題論證的「根本、必要」的關係（3）人有理性，那是人的天性。
沒有理性不是道德問題，而是對手自己虛構的極端條件。不符合我們討論現實的背景。何況，古代還有人吃人呢，那也能講「道德」可以的話請可愛的對方辯友去試試再說。
有乙個常見的問題，比如加入你們校訓裡面，有強調道德的詞，對方容易藉此立題。那麼就告訴他們，也許我們會每天都把校訓念一遍，但是每天我們至少念食堂三遍。
祝你們好運，辯論稿很重要，但是你們上場的細節更重要。
2樓：網友
自己去想 那是你自己的思想你才能在辯論場上立住腳跟！
溫飽不是談道德的必要條件一辯
3樓：舟言太輕
溫飽從來不是談道德的必要條件，我方認為人性是否泯滅才是談道德的必要條件，而人性是本善的，當你善的本性泯滅了，無論你是否溫飽，那麼道德都將與你相行漸遠。
4樓：天魔帝王
可以很明確的告訴你，不能答的問題是不存在的，如果他們當時沒能答出來，只是說明他們的準備不足。你可以通過設計一些連環的問題來問他，想乙個問題問死別人是很難做到的。
你可以用一些例子來進行設計問題，譬如說：古代例子中，嗟來之食的例子，還有孔子朱自清等等的，魯哀公六年，孔子和他的眾學生「在陳絕糧」，困境之下，孔子是否就不談道德了呢？不！
孔子對子路說：「君子固窮，小人窮斯濫矣」。其實，在中國歷史數千年的流變過程中，從不食周粟的伯夷、叔齊，到北海牧羊的蘇武，從不為五斗公尺折腰的陶淵明到拒斥嗟來之食的朱自清。
問：請問對方辯友，我方今天所要論證的是不是沒有溫飽就不能談道德。
問：那麼你認為孔子是不是乙個有道德的人？（如果對方說是，那些他已經陷入了你的陷阱了，舉上述的例子說明）不過還要考慮到對方亂答，不直接你的問題的時候，你要怎麼辦，如果他不照你想的，你就說，看來對方是想回避我的問題，好，既然對方答不出，我就問下乙個問題。
問：再問朱自清的，或者問其他的，好好想想，再找一些例子。
辯論打的就是準備，誰的準備更加充足，誰的贏面就更大。
我方的觀點是：溫飽不是談道德的前提條件。各位有什麼高見指點一下。。
5樓：___冰木
-。我剛作為你的反方辯論這個東西了。。。
這輩子再也不想辯這個題目了。。
進入正題：我消畝們的立論點是物質決定意識拿缺森，自然屬性決定社會屬性。還有個就是超道德。
這些估計你在93年那個辯論上已經見到了。
1、對於你們來說，一定要抓住對方乙個漏洞，就是，溫飽不等於生存。
2、如果對方提到超道德，你就舉例。比如說乞丐教小乞丐讀書一類的。
3、小悅悅這個事情我們這邊辯開了，說那個拾荒者的行扮隱為是人性的體現而不是道德。這個你們好好想想。
4、還有一點，我們提到，法律是低於道德的，人不犯法不代表有道德。
5、還有，你們可能會提到說，古時候沒有達到溫飽的社會是不是就不談道德了呢？
對於這點，我們是這麼說的：談道德。但是，這個社會不是所有人都沒有達到溫飽。我們同意的是那些達到溫飽的人談了道德。
還有什麼要問的你再補充吧。
6樓：理學義智信
溫飽還沒有解決的人也會有很高的道德情操，但是這絕對不是天生的，這是慎做者需要很長時間的培養和堅強的毅力。培養也就是教育，教育也需要開支（花錢）。沒有溫飽怎麼會花錢受教育？
生存是絕對第一位的！倉廩實而胡鏈知禮節，確實是千古寬薯不變的真理。
溫飽使人懶惰,飢餓使人清醒
有一定依據我吃飽了就想睡覺看電視玩會手機,跑步時消化不了胃痛,根本就靜不下心來寫作業 注 現在是2019年想不到我居然 o 翻到了2007年的帖子 不知道,反正我不會說這句白痴話。有本事一輩子別吃飯,那就永遠保持清回醒了,哈哈 答 那麼我問一下二樓兄弟誰願意永遠呆在惡劣的環境下?只為了 激發鬥志 嗎...
溫飽不是談道德的必要條件四辯
請問對方辯友 對方辯友所說的，不能溫飽無法談道德，難道 道德 也嫌貧愛富嗎？只有溫飽者才有權擁有 道德 嗎？這樣的 道德 還能算是 道德 嗎？.請問對方辯友 在現代中國發展中，如果處於溫飽線以下的多萬貧困群眾不談道德，中國的大地上將會是乙個怎樣的局面？還能發展嗎？你我還能這樣平靜的在此談論 溫飽 和...
急！！！辯論賽「溫飽不是談道德的必要條件」
可以很明確的告訴你，不能答的問題是不存在的，如果他們當時沒能答出來，只是說明他們的準備不足。你可以通過設計一些連環的問題來問他，想乙個問題問死別人是很難做到的。你可以用一些例子來進行設計問題，譬如說 古代例子中，嗟來之食的例子，還有孔子朱自清等等的，魯哀公六年，孔子和他的眾學生 在陳絕糧 困境之下，...