1樓：良長娟玉楠
crt相對於lcd，輻射要大點，而且還閃爍，所以還是lcd好。
lcd和傳統crt相比，其優勢主要表現在以下幾個方面：
影象清晰度高 。
機身輕薄。外觀時尚美觀，十分吻合當代人們的審美情趣，尤其受到年輕一代的追捧。
使用壽命長，一般達到50000小時以上，按一天使用8小時計算，可使用17年，比普通crt使用壽命長。
環保節能，液晶採用逐行掃瞄與點陣成像，影象無閃爍，不會對人眼造成傷害。21英吋液晶功率為40瓦，比普通crt省電。
lcd顯示器的重新整理率與crt相比有著原理上的區別。首先，lcd是對整幅的畫胡哪面進行重新整理，而在crt上則是將畫面分成若干「掃瞄線」來進行重新整理的，這導致後者會出現畫面閃爍的問題，而lcd即使在較低的重新整理率(如餘坦60hz)下，也不會出現閃爍的現象。因此，這就決定了重新整理率對於lcd來說並不是乙個重要的指標。
而更大的重新整理頻率指標只能說明lcd可以接受並處理具有更高頻率的**訊號，而對畫面效果而言豎做桐，並不會有所提高。所以，在選購時大可不必在重新整理頻率上下大功夫。
2樓：孛白容爾涵
首先希望我問題的朋友不要一看到這個問題就不假思索的說：當然crt更傷眼睛咯！
其實從很久以前陸桐到現在我也是一直認為crt比lcd傷眼睛的，但是最近看了一些有關的文章，有專業人士從閃爍，輻射和色澤對比度以及亮度等多方面綜合分析後，得出的結論是lcd比crt更傷眼睛，確實在輻射和閃爍兩方面來說lcd比crt要好的多，但是傷眼睛的原因應該是綜合多方面因素的啊，並且本人也有親身使用lcd和crt的感受，個人的感覺中確實也是lcd看的時間長了比crt難受很多，所以現在我也沒弄清楚這兩者之間到底哪個更傷眼睛，所以希望有專業知識的大蝦們給小弟解答下這個問題，不盡感激~~
補充：希望能大蝦們能從對眼睛傷害的多方面因素中純悉遊對crt和lcd進行對比，在閃爍和輻射兩項指標上當然不可否認是lcd佔很大優勢，但是做銷綜合起來分析呢？並且現在好點的crt都能把輻射控制在很小的範圍內，我想純粹的說輻射人，那lcd也不會有很大優勢吧？
所以希望能有進行綜合多方面指標進行比較的大蝦給小弟指導下，謝謝~~
3樓：最終幻想零
絕對是lcd更傷眼，適當閃爍是必要的，crt只要把重新整理率調到85既不會感覺畫面閃爍，又能活動眼部肌肉，而lcd完全不閃爍，容易讓眼部肌肉僵硬，從而更容易眼疲勞，而且在亮度 對比度色澤上 ，crt比lcd自然多了，crt唯一不足的地方就是輻射，但輻射是和距離有關的，健康的螢幕距離是 顯示器對角線長度x 2倍到3倍，如果文字太小 就把解像度調低（800x600是完全夠用的，如果不考慮相容性，640x480才是最經典的解像度）在這個距離還能感覺到輻射你來找我 液晶無輻射不閃屏，讓很多人不自覺的過度親近螢幕，反而更容易近視。
LCD的亮度指標和CRT的是乙個標準嗎，還是完全兩個不同成面的東西？
樓上的那位朋友已經講得很清楚了。但就你問題而言，不用太多了，看得頭都暈了。簡毀氏單來講，液晶相比而言對人體損害要小 液碧餘信晶正常使用壽命要長 就是因為考慮到人體的緣故，液晶的可視角悔輪度，亮度什麼的都要比傳統的crt要低。led lcd crt 技術的區別 led是指light emitting ...
lcd和led液晶電視到底哪個更好
肯定是led的相對好一些，在業內，led屬於節能綠色型的燈體，而lcd雖然市場佔有時間長，但是在環保和節能上面有一定的差距，未來的時代都是led的綠色時代。買電視到底是led屏好還是lcd好?led屏好。1 無論是led電視還是lcd電視，它們的螢幕本身都是lcd 液晶 的，真正的led顯示屏很難用...
南極和北極哪個更冷南極和北極到底哪個更冷一些？
南極和北極都常年覆蓋冰雪，天氣異常寒冷，可想而知這兩地就是世界上最冷的地方。南極和北極哪個更冷？北極的平均溫度是零下30度，而南極為零下60度，所以南極更冷。拓展資料 北極的北冰洋海水的熱容量大，吸熱本領強，吸收的熱量就更多，導致北極比南極要暖和得多。而且南極海拔比北極高。海拔越高溫度就會越低，因此...