陳友諒比朱元璋更強大還是沒成功，原因是什麼？

1樓：灰灰慧闖天涯

可能是他沒有名分，然後他也沒有乙個比較好的名聲，雖然說各方面能力悉緩都比較突出，但是百姓是蠢陸數不會擁他做君帶首主的。

2樓：創作者

原因是陳友諒輸給了人心，陳友諒經常會以德報怨，沒有反思自己的錯誤，所以最後沒有取得成功。

3樓：雙魚愛仕達

因為他不懂得珍惜人才，而且他也不懂得籠絡民心，所以最後沒有成功。

4樓：happy薛醜醜

因為陳友亮以德報怨的行為令自己所帶領的將士非常寒心，得不到軍心，所以失敗了。

陳友諒比朱元璋更強大還是沒成功，對當時有什麼影響呢？

5樓：奇文笑談

亂世出梟雄，陳友諒無疑是乙個很出色的梟雄。但是梟雄是無法一統天下的。陳友諒實力是雄厚，兵精糧足，單從軍事實力來看甩他的老對手朱元璋幾條街。

可是能否得天下不是光看軍事實力的，不是拳頭硬就能當老大哦。角逐天下最重要的東西是大義，是名分。換成現在的話來講就是你要有為人民謀福利，讓老百姓擁護你。

後世的淮海戰役不就也是這樣類似的情況嗎？

我們來看看陳友諒的發家史。西元1355年倪文俊破沔陽城，陳友諒投奔其麾下，後因作戰勇猛，步步高昇。這算是陳友諒的貴人吧，即使不是也算老領導了吧！

看看他怎麼對人家？倪文俊後來反對徐壽輝失敗，逃到陳友諒這避難，他倒好拿著倪文俊的人頭去表功了。你再看看朱元璋怎麼對郭子興的，就知道當時兩個人在眾人心裡的形象了。

乙個忘恩負義，乙個知恩圖報，換作是你你會選擇和誰混？更不提他後來又把自己老大徐壽輝幹掉，自立門戶。

不管哪朝哪代，誰都不會喜歡乙個忘恩負義的人，在個人人格魅力，大義名分上他就輸給了朱元璋。

古時講究名正言順，陳友諒這塊不佔優，在軍事上也是昏招迭出，大的戰局關都是錯的，能勝出才怪。你看他的對手朱元璋的戰略，「廣積糧，緩稱王」，低調發展，建立牢固的根據地。即使戰局不利也不至於無力再戰，而陳友諒就是想畢其功於一役，通過與朱元璋決戰，徹底打垮他。

這和後世蔣介石是乙個路子，兩人失敗的過程都很相似，仔細想想是不是相似。都是軍事佔優，認為可以一擊必勝，但是戰場上的勝負在戰場下早已決定了。

得道多助失道寡助，勝利者都是在上戰場前就被篩選出來，到戰場上拿勝利的果實的。以弱勝強看似偶然，實則必然，天命所歸，民心所向。

6樓：創作者

是沒有辦法進行統治的，會影響到人們的情緒，也會影響政策的發展，而且是沒有優勢的，會出現不同的軍事力量。

7樓：劉心安兒

影響特別嚴重，影響了整體的戰局，然後也洩露了很多的軍事機密，也導致朝廷變得越來越腐敗，影響了朝代的更替，也說明決策政策特別重要。

8樓：結婚發的

國家非常的動盪不安，讓老百姓流離失所，也經歷了很多的戰亂之苦，影響了國家的經濟，也產生了深遠的影響。

陳友諒比朱元璋更強大的為何沒成功？

9樓：軍之魂

<>《陳友諒比朱元璋。

更強大為何沒成功。

陳友亮頃諒，元末農民起義軍領袖，西元1359年，自立為王，稱漢王。還是不滿足，殺了最初投靠的徐壽輝後，登基稱帝。但是在著名的「鄱陽湖大戰」中被朱元璋打敗。

在朱元璋，陳友諒，張士誠三方勢力中，陳友諒土地最廣擁有饒、信、荊、襄，幾乎天下一半。這二人為什麼會敗給朱元璋呢？

朱元璋問計，劉伯溫說道：「士誠自守虜，不足慮。友諒劫主脅下，名號不正，地據上流，其心無日忘我，宜先圖之。陳氏滅，張氏勢孤，一舉可定。」

1.張士誠反元，又降元心性不定，認為張士誠是個保守並且採取殲鍵歷守勢的人，不用擔心。2.

陳友諒劫持主公，威脅下屬，得來的名號，名不正言不順，言不順則事不成。3.滅了陳友氏搜諒，張士誠勢單力薄，自然不再是朱元璋對手。

劉伯溫分析的很詳細，先滅陳友諒，再打張士誠，而朱元璋也是按這個順序去做的，分解天下大勢終成帝業！

陳友諒1351年加入義軍到1359年用了八年稱漢王，次年稱帝到1363年死僅四年時間，志滿驕橫！而張士誠從反元降元中就可以看出胸無大志，小富即安的心理，人家陳友諒約張士誠一起夾擊朱元璋，張士誠卻只想坐山觀虎鬥，因此沒有遠圖大志。

總結，從史書上看，陳友諒張士誠並不缺乏人才，也不缺乏將才，但是有人不代表會用人，而朱元璋的勝利除了有人會用人，重點還是識人，不但能認識到自己人的長處，還能認識到敵人的短處。