1樓：**系老師默然
錯換裂慧人生案不存在偷換行為，在此案件中，有哪些資訊值得關注？
關注一：錯抱」還是「偷換」的概念氏源做問。我們要知道這個案件是因為河南大學淮河醫院當年因管理混亂、診療行為不規範，導致同時在該院分娩的產婦許敏與杜新枝的新生兒錯抱才構成了我們的重大醫療管理事故，醫院對此具有重大過錯。
在因為我們的醫院因為自身的重大過錯造成許敏夫婦他們喪失了對親子郭威的監護權利，郭威也因被錯抱而脫離自己親生父母的監護，骨肉分離長達28年，他們的血緣親情和親子關係遭受嚴重損害。許敏、姚師兵以及郭威的損害後果與醫院的過錯行為之間存在法律上的因果關係。因此河南大學淮河醫院構成侵權，應對許敏、姚師兵、郭威承擔相應的賠償責任。
關注二：關於杜新枝是否應當承擔連帶賠償責任問題。我們要知道許敏、姚師兵他們在自己的訴狀中主張杜新枝存在隱瞞B肝病史的行為。
要求杜新枝他承擔連帶賠償責任。但是經過我們的法院審理調查認為，沒有證據能夠證明杜新枝他存在拒絕或不配合接受B肝表面抗原檢查的行為。也沒有證據證明該病歷中乙殲衡肝表面抗原檢驗報告單缺失與杜新枝有關，所以許敏、姚師兵主張杜新枝存在隱瞞B肝病史的行為是沒有依據的。
關注三：案件中的父母孩子的親情倫理關係。通過這個案件，我們可以看到多年來兩個家庭對兩個孩子的精心撫養，他們都各自在養父母的培育和愛護下，完成學業，成家立業。
尤其是許敏夫婦「割肝救子」的真情，令人感動。所以在姚策病逝後，兩對父母僅剩乙個孩子，特別是兩對父母親情反目後，郭威處於生育之情和養育之恩的糾纏撕扯當中。雖左右為難，仍盡力撫慰兩對父母，其對血緣和養育之情的珍視、對家庭和睦的渴盼，這些都充分體現了中華文明中母慈子孝的優良傳統。
2樓：肖艾斯的旅行日誌
沒有證據證明杜新枝存在拒絕B肝檢測掘或的行為、杜新枝不應該承擔連帶責任、醫院有塗改病例的不合法行為、河南芹閉大學淮河醫院賠嫌散裂償99萬餘元、這些錢為許敏、姚師兵及郭威的損失費等資訊值得關注。
3樓：f但是
事情的原因，事件的起因，有沒有什麼苦衷，有沒有什麼內情，運用到了哪些法律條文。
錯換人生案不存在偷換行為，案件中有哪些值得我們關注的資訊？
4樓：樂樂在此呢
關於案件的調查情況，還有案件告羨中存在的法律問題，這件事情的結果，都是值得我們關注的資訊，這起案件中包含敏畝的法律問題是比較多的，有可能會出現拐賣的行為和詐騙的行為，需要我們了襪拿拍解相關的法律知識。
5樓：創作者
這個案件最終的判決情況是值得關注的，房子最終歸於誰，這個是非常值得關注的，人們對態帶於這帆粗蘆件事情的看法也是值得關凳兆注的。
6樓：隨遇而安
兩個孩子都在各自父母的愛護和培育下察正，完成了學業，成立了家業，兩對父母李爛在孩子的成長過程中都傾盡所能的奉獻了自己的義務這樣的做法，非常令人感動，抱錯的做法讓真正的母敗擾悔子遭遇了28年分離的悲劇。
7樓：休閒娛樂小達人小吳
這樣對孩子進行了更換，更換的過御漏程，有沒有其他人幫助，醫護人員有沒有做出錯汪拆裂誤的行為？醫護人員有沒有困閉參與到之前案件當中？
錯換人生28年案不存在「偷換」，當初究竟發生了什麼？
8樓：北山一師
當初就是兩家，由於一家生的孩子是殘疾，然粗此後偷偷的把別人家的孩子團凳談給調包了，就是發生了這樣一件事情，28年以後才真正的塌碰知道這件事情。
9樓：曉丹學姐
當時的真相不清楚，但是者橋法院表示並不存在偷換的情況，是因為這兩個孩子的分娩方式不一樣，然後出生的時間也不一樣，醫院的管理是比較混亂逗嫌槐的，山友所以醫院應該承擔主要責任，賠償99萬元左右。
錯換人生28年案二審維持原判，在這起案件中有哪些值得關注的資訊？
10樓：未及你的青睞
<>首先我們回顧一下這個案件：原告的兒子被查出肝癌晚期虧卜，需要進行肝臟移植手術，原告決定割肝救子，卻發現她養了28年的孩子不是親生的，她兜兜轉轉終於找到自己的親生兒子。兩個家庭28年前在同一醫院同一天生下孩子，後來孩子被抱錯。
也就是說，原告替被告養了生病的孩子28年，付出了很多時間和金錢。現在為了救患肝癌的兒子，兩個家庭聯絡在一起。但是遺憾的是，這個孩子最終去世了。
案件中，我認為以下幾個疑問值得我們關注。<>
1.是錯誤交換還是故意交換
被告患有B肝，在28年前，醫療水平不如現在，B肝很難**，並且很貴，會垂直傳遞給子代。所以我們不知道被告是不是隱瞞了患有B肝的事實，故意替換掉原告的健康孩子。但是由於時間過於久遠，很多關鍵的東西已經查不到了，只希望，人性不要如此黑暗。
2.怎樣杜絕這種情況再發生
孩子被抱錯，與醫院的管理制度不完善有關，所以涉事醫院被法院判決賠償兩個家庭共計幾十萬元的賠款。這警示所有的醫院，必須要建立健全瞎告的醫療管理系統，對醫院中的新生兒做好身份標記，安排人員24小時看護，警惕心懷不軌的人惡意調換孩子，杜絕孩子被錯抱的事情再發生等等。
3.被告應不應該賠償原告
我認為，不管兩個孩子的交換是一次錯誤還是有人故意交換的，從道德層面來講，被告都應該適當補償原告，畢竟原告替被告養了28年的「病孩」，付出了太多心血，現在又經歷孩子非親生和白髮人送黑髮人的雙重打擊，如果沒有錯換銷神穗孩子，原告現在應該是子孫繞膝，家庭幸福美滿，兒子健健康康。<>
11樓：曉丹學姐
為什麼會維持原判？這個鬧此敗案件到底有怎樣的經過？醫院的行為是扒弊否涉嫌違法。這樣的液顫行為是否要進行相應的補償？這種行為是否能夠受到法律的制裁？
12樓：休閒娛樂小達人小吳
為什麼會發生這樣的案件，這手答樣蘆皮的案件是否和醫院是有主要責任的，醫院到底要不要進行負責？醫院的行為是否會影響到他人生？這樣的行為是畢譁慧否屬於刑事案件？
13樓：小長學姐
案件搜擾的發生經過，遭受了怎樣的賠償，一審的結手山果，二審為世薯旦什麼要維持原判，造成了怎樣的影響？是否影響了兩個家庭？
錯換人生28年案：不存在「偷換」，該案的賠償金額是如何確定的？
14樓：老劉茶社
該案的賠償金額主要以原告及其親生兒子在這28年來因為抱錯所受到的精神損害作為主要賠償依據來進行確定，同時還以許敏夫婦28年來對養子的病情上的經濟付出作為次要依據來進行賠粗知償。本案最終判處涉事醫院賠償許敏夫婦精神損害費及對養子的醫療費等共萬元；賠償受害人郭威20萬精神損害費。監於以上賠償，我個人認為法院的判決比較公正和客觀。
一、法院的判決中充分考慮了許敏夫婦對養子施救的醫療賠償。
根據相關報道顯示，許敏夫婦28年一直帶著養子求醫問藥，花費了大量的金錢，而如果沒有抱錯，這筆費用本不應該許敏夫婦承擔。鑑於此緣由，法院宣佈充分考量了這一因素，並經過相關票據提交證實和現實客觀因素考量，最終核定了涉事醫院賠償許敏夫婦20萬醫療費用。
二、法院判決了28年來許或中敏對姚策治病費用中的衫凳山營養費。
因為身患重病的姚策，在病情後期非常需要營養的補充和精心的看護，鑑於許敏夫婦也向法院提出了賠償姚策的營養費專案。法院在經過實力取證和客觀情況考慮之後，宣佈涉事醫院需賠償許敏夫婦10萬元費用。
三、法院對於許敏夫婦及親生兒子的精神損害判定比較客觀公正。
法院主要考量因抱錯導致兩個家庭28年來所遭受的巨大精神損害，判處涉事醫院賠償許敏夫婦45萬精神損失費，以及其親生兒子20萬精神損失費。我認為對於精神損失費的賠償，法院這次是參考了現行賠償法規，並充分結合了該案的特殊性而給出的客觀結果。
許敏夫婦經過長達幾年的訴訟之後，終於迎來了該案最終的塵埃落定。相信經歷了這28年來不能和親生父母團聚的郭威，也會更加珍惜結下來的美好生活。不知道你如何看這個案子？
15樓：星了
賠償的金額是瞎困尺根據這兩名醫磨高生所造成的精神損失費以及醫療費用，誤工費用，還有相應的生活基本費用，鑑定費尺戚用所確定的。賠償金額達到了將近20萬左右。
16樓：殷琬
賠償精神損失費用以及醫療費，誤工費，交通陸肆衡住宿費鑑定與雹敬各項費用累計為789361元早做，並給予精神損失20萬元。
17樓：曉丹學姐
養母獲得了79萬的賠償，其中包括精神損失費派散念，醫掘巧療費，還有誤工費以及塵困鑑定費用等等，同時法院也駁回了許敏訴訟請求。
啟動分割槽不存在修復，啟動分割槽不存在如何使用分割槽工具修正？
啟動分割槽肯定是存在修復的，如果不修復的話，那麼這個分割槽就不能夠使用了。啟動分割槽不存在的話，可以通過pe的修復來修復。一般來說也可以用一些硬碟的工具，比如說pq或pm來做修復。原因 之前的啟動分割槽被我刪除格式化了，之後新加的啟動檔案位於c盤 這樣做不好，因為一旦c盤出問題，可能就找不到啟動檔案了 但是...
為什麼說宇宙不存在的呢,為什麼說宇宙不存在邊緣？
第一.宇宙 大到離譜，似乎沒有邊界，並且目前還在不斷膨脹第二.多重宇宙理論，科學家們提出我們生活在乙個多元宇宙當中，也就是眾多宇宙中的乙個 第三.宇宙只是乙個概念，人類對於宇宙的了解少之又少，打個比方，暗物質黑洞這些天體人類無從得知他的執行規律，也許，我們肉眼可見的東西不一定是真實的 為什麼說宇宙不...
當愛不存在了,是否該選擇放棄了，當愛不存在了，要不要繼續啊
愛情 不是乙個回憶 乙個過程 乙個結果.愛情 需要雙方投入 互相包容 互相關心 愛情 說不出口 但卻可以用言語形容 愛情 開不了口 但卻能讓你後悔一生 愛情 有笑有淚 有苦有甜 愛情 酸甜苦辣 百般滋味 愛情 開始容易 分手痛苦 愛情 過程美麗 結局不然 愛情 需要放慢腳步 愛情 跑太快會跌倒 愛情...