為什麼說宇宙不存在的呢,為什麼說宇宙不存在邊緣?

2021-03-04 05:21:39 字數 5118 閱讀 6321

1樓:匿名使用者

第一.宇宙

大到離譜,似乎沒有邊界,並且目前還在不斷膨脹第二.多重宇宙理論,科學家們提出我們生活在乙個多元宇宙當中,也就是眾多宇宙中的乙個

第三.宇宙只是乙個概念,人類對於宇宙的了解少之又少,打個比方,暗物質黑洞這些天體人類無從得知他的執行規律,也許,我們肉眼可見的東西不一定是真實的

為什麼說宇宙不存在邊緣?

2樓:猴蟹案

我們通常認為宇宙還是有乙個邊緣的,這就是可觀測宇宙。宇宙在膨脹過程中,相隔遙遠的區域,其相互遠離的速度已遠遠超過光速,所以從其中乙個區域發出的光線,永遠也不可能到達另乙個區域,這就造成宇宙中這兩個區域永遠也無法互相影響。假如以我們地球為中心,我們可影響或受到影響的區域,大約是930億光年的球形區域,這就是我們的可觀測宇宙,在這個區域之外,我們地球發出的光線永遠也不可能再到達那裡,那兒發出的光線也永遠不可能再到達地球。

可觀測宇宙是以觀測地為中心的,所以假如在我們銀河系的近鄰——仙女座裡有一顆和我們地球差不多的類地行星,上面也有智慧型生物的話,他們的可觀測宇宙和我們的又會稍有不同。

由此你就可以知道了,即使在我們可觀測宇宙的邊緣,那裡的星系也和我們平時看到的沒什麼不同,還是分為橢圓星系、螺旋星系、棒旋星系、透鏡星系及不規則星系;在你所臆想的宇宙「邊緣」,不會存在某個星系突然被切去一半,變成只有半個星系的情形,因為宇宙並沒有邊緣。如果你非要問宇宙究竟是什麼形狀的話,我覺得乙個氣球就可以回答這個問題了,你在氣球表面沾上一些硬幣作為星系,把它吹脹。不管吹得多脹,氣球也不會有什麼邊緣,在這個氣球的表面上,每乙個硬幣都是氣球的中心。

宇宙大**都以為宇宙是從乙個點**出來,然後急劇往外擴張,所以最外層就是宇宙的邊緣。但實際上現在的宇宙模型裡,宇宙是像乙個三維的氣球表面在不斷膨脹,我們見到的氣球表面是是乙個閉合的二維面,而我們的宇宙是乙個閉合的三維面,我們稱它為超球面。

氣球面在二維裡沒有邊緣,超球面在三維裡也沒有邊緣,不要給它強加一維來得出內外邊緣,那不是面的邊緣,那是體的邊緣,這樣增加下去就沒完沒了了,你永遠需要乙個高維空間來容納你的空間,即使你的空間是平直而非閉合的也一樣。

所以我們就別自尋煩惱,我們的空間就是三維的超球面,超球面是沒有邊緣的。(這裡不討論弦論的高維空間,因為即使弦論的高維空間存在,那也是蜷縮的空間,而不是包含我們超球面的高維空間。)

宇宙的膨脹是指的時間、空間、物理規則的形成,也就是說內外的概念只有在宇宙中才有效,所以宇宙是不應該有邊緣這種說法的,宇宙的邊緣絕不會像乙個膨脹的氣球壁那麼簡單,也許會是乙個莫比斯環,你永遠也到不了邊緣。只是越早形成的星系離地球越遠,他們都已經耗盡了能夠進行核聚變的輕元素,也就是元素週期表裡面排在鐵前面的元素,那裡只有絕對的寒冷和黑暗。

為什麼「宇宙是不存在的!」?

3樓:易書科技

悖論之二

這不是聳人聽聞,也不是痴人說夢。它不出自虛無者之口,而是來自科學家的結論。但我們畢竟是唯物主義者,宇宙確確實實是存在的,我們人類過去、現在、將來都在宇宙之中繁衍生息。

究竟是怎麼回事呢?

是悖論在作怪。什麼是悖論?悖論是一種特殊的邏輯矛盾,由它是真的,會推出它是假的;由它是假的,又會推出它是真的。

在悖論中,推理的前提是明顯合理的,而推理的過程又是合乎邏輯的,其結果卻是自相矛盾的。形式邏輯的排中律遇上了悖論也一籌莫展,其威力頓時喪失殆盡。

古希臘克里特島人的「說謊者」悖論是一種不完全的悖論。由「克里特島上的人是說謊者」真,可以推出「克里特島上的人是說謊者」假;而由「克里特島上的人是說謊者」假,推不出「克里特島上的人是說謊者」真,只能推出「有的克里特島人不是說謊者」。可見它不完全。

中古時候流傳下來的「理髮師悖論」是乙個完全的悖論。據說中古時代某村只有乙個理髮匠,他自己約定:只替不給自己理髮的人理髮。

對別人來說,這位理髮師很容易執行自己的規定。問題出在他本人身上。他到底替不替自己理髮?

如果他替自己理髮,則依上述約定,他不該替這種人(他自己)理髮;如果他不替自己理髮,按照上述約定,他必須替這種人理髮(即替自己理)。左也不是,右也不是,都有矛盾出現。

古代流傳下來的這類悖論為數不少,但都未危及邏輯、數學的基礎。

當羅素從現代數學的基礎理論——集合論中發現了悖論時,猶如石破天驚,整個數學界為之震動。

羅素提出的著名悖論就是本文標題所示:「宇宙是不存在的!」

我們用大寫的x來代表宇宙,設x(宇宙)是由一切事物組成的集合。用符號表示為:

x=由於這個x本身也是乙個事物,因此x∈x,讀作x屬於x。根據集合的理論,乙個集合與組成這個集合的元素有本質區別,所以說x屬於x,宇宙屬於宇宙,是無法理解的事。換句話說,這個所謂包羅一切的宇宙x是不可能存在的,如果存在這個x就會出現矛盾。

現在我們可以來揭示本文標題的謎底了。羅素並不是否認現實世界的存在,而是說,假定宇宙是囊括一切事物的乙個集合,那勢必會導致矛盾,因而這樣的一種集合是不能存在的。

在羅素悖論「宇宙是不存在的」之中,我們又看見與「理髮師悖論」相同的情形:

設x=表示不屬於,整個式子表示x是由所有不屬於自己的那些集合所組成的集合。由規定公理可知,x是存在的。我們問:集合x是否屬於它自己呢?

如果x屬於x(x∈x),那麼由於x的任何乙個元素a都有a不屬於a(aa)的性質,所以,會有x不屬於x(xx)。即由x屬於x會導致x不屬於x,矛盾,如果x不屬於x,那麼由於x滿足集合x所規定的條件,所以又會有x屬於x,也導致矛盾。

這個悖論清楚明白,沒有任何辯駁的餘地。了解現代數學的讀者知道,集合論的相容性是整個數學相容性的支柱。在2023年,在巴黎召開的數學大會上,大數學家彭加勒宣布:

「現在我們可以說,完全的嚴格性已經達到了。」可是他這句話說過才兩年,羅素就提出了上述集合論悖論。訊息傳開,許多數學家大驚失色,驚愕得說不出話。

被人稱為數理邏輯的第三個創始者數學家弗雷格在《論數學基礎》中說:「對乙個科學家來說,沒有一件事是比下列事實更為掃興的了,即當他的工作剛剛完成的時候,突然它的一塊奠基石崩塌下來了。當本書的印刷快要完成時,羅素先生給我的一封信也使我陷於同樣的境地。

」為什麼兩千年來悖論對邏輯、對數學沒有發生根本性的威脅,而現在卻像爆發了一場大**呢?

這是因為,過去的悖論都依賴於某些具體事實,例如,說話的人為克里特島人,理髮匠有乙個約定等等,悖論的出現只表明所假定的事實不能出現,是幻想等,與邏輯、數學都無關。

對克里特說謊者悖論,亞里斯多德是這樣解釋的。每乙個人都可能本身是撒謊者,但在某些方面或個別場合,卻可能講真話。因此,這一悖論是由「撒謊」一詞的雙關意義產生的,因而是一種詭辯:

說自己撒謊的人是指自己是乙個撒謊者,而不是指他所表述的一切判斷都是虛假的;所以,他關於自己撒謊的個別判斷並不因為講話的人承認自己是乙個撒謊者而成為虛假的。這是一種較為緩和的解釋。

後人通常認為該克里特島人的這句話本身無意義,等於說了一句文法不通的胡言,或發了一系列無意義的聲音。

對理髮師悖論,通常認為該理髮匠作了乙個無法執行的約定,等於某人要求自己同時面向東又面向西一樣,是無法執行的。

而集合論悖論則不然,它只涉及集合論裡的基本概念——集合。這就排除了「諉過於人」,即歸咎於引入新概念,或歸咎於推理的中間步驟等可能性。按照規定公理,「任何確定的條件都可決定乙個集合」。

所謂集合,是指把我們感興趣的、想加以研究的物件集中在一起組成的乙個整體。感興趣的物件,可以是任意的東西,人、房子、數字,甚至可以是阿狗阿貓。承認集合論的規定公理,羅素悖論就會產生;如果不承認這條原則,數學中經常使用的這類方法便得改變。

這就勢必對集合論以至對整個數學產生極大影響。

有的邏輯學家認為,悖論產生的原因至少與三個因素有關。一是包含自我指稱,這是指乙個總體的元素、分子或部分直接或間接地又指稱這個總體本身(語句、集合或者類)。二是涉及否定性概念,例如,說自身為假的語句是真的還是假的?

三是涉及總體、無限這類概念。這導致惡性迴圈。

數學家為了清除悖論這個怪物,提出了各種各樣的方案,前後有80多年,至今還是乙個沒有攻克的山頭。

羅素曾經提出過把數學還原為邏輯的方案,經過艱苦的努力,發現有的公理無法還原為邏輯,只好承認此路不通。有的數學家提出將形式邏輯排中律限制在一定範圍,但遭到乙個大數理邏輯學家希爾伯特的反對,他說:「禁止數學家使用排中律,等於不許天文學家使用望遠鏡,不許拳擊家使用拳頭。

」悖論能不能避免?應不應該避免?能不能找到乙個最終的解決方案?這都有待時間老人來作答。

為什麼都說宇宙不存在上下

4樓:匿名使用者

上下本來就是乙個相對的概念,是我們的習慣使然。或者說,是人為定義出來的東西。

我們一般的習慣是:以北為上,南為下。以頭部所在的位置為上,以腳部所在的位置為下。

但這只是個習慣。試想,在地球另一側的人(地球對蹠點兩端),頭腳方向是正好相反的,因而「上下」方向也是相反的,就是不存在上下的證明了。

由此推廣到宇宙中,特別是離開太陽系後,就更不存在上下了。在太陽系內,我們還可以使用地球上南北極的概念來「定義」太陽系的「上下」方向,但離開了太陽系,在看不見太陽系的情況下,**是「上」,**是「下」呢?只能是根據自己(或飛船)的行進方向,來定義上、下、左、右和前、後了。

想到這裡,我也設想了一下,在空蕩蕩的宇宙空間,如果與別的飛船相互通報位置,該怎麼說呢?。。。還真是件麻煩事呢。

5樓:宇宙幽蘭

浩瀚的宇宙空間原本是無所謂上下之分的

小時候,仰望著夜空中的點點繁星,總會讓人產生許多美麗的遐想和疑問,比如,天上的日月星辰為什麼不會掉下來呢?美國人在我們的腳下,頭朝下倒掛在地球上生活不難受嗎?等等可笑的問題。

那時候總覺得天上的生活是多麼美好啊。

但隨著年齡的增長、閱歷和知識的增加,自己逐漸地明白,其實在茫茫無限的宇宙空間是沒有上下左右之分的。之所以產生這樣的錯覺,只不過是我們的參考點不同,而獲得的感覺就會不同。所謂上下,不過是人們產生的錯覺而已。

比方說,我們人類吧,說是生活在地上,其實也是生活在天上,當你站在月球上或其它天體上觀察地球時,就會發現地球和太陽、月亮一樣正漂浮在天空中;更進一步說,即,當你站在哪個天體上,就會感覺哪個天體是下(也就是所謂「地」),離開該天體就是上。太空人在空間站上,就會感覺地球是在天上,而且因失重的原因,基本上就失去了上下的概念,無論你怎樣呆著也不會感覺不舒適。既然在茫茫宇宙間不存在所謂的上下左右之分,擔心星星會掉下來就是杞人憂天的笑話了。

所以說,宇宙中無所謂上面下面,左面右面,**都一樣的。

以前總覺得天上好,現在我們明白了我們自己實際上也是在天上;當我們羨慕外星人在天上多麼幸福快樂時,外星人同樣也在羨慕我們地球人在天上生活實在太幸福了,哈哈!

由此看來,我們就是天上的神仙,我們就是上帝,請好好珍惜和享受我們「神仙」般的生活吧。

高等數學偏導數這裡為什麼說極限不存在,絕對值x除x不是正負1嗎

對啊,左極限為 1,右極限為1,左極限 右極限,所以極限不存在 微積分,高數,為什麼說這裡不存在極限?厶x趨向於0不能說他的極限等於1麼?求解釋,謝了。不是,因為如果 x 從負數趨近於零,極限就是 1,如果從正數趨近於零,極限就是1,兩邊極限都不一致,所以就是沒有極限。這個極限是 1,或 1。不是確...

為什麼系統轉賬會顯示賬戶不存在?

使用轉賬時如果系統提示收款賬戶不存在,那麼可以先自查一下填寫的資訊是否有誤 如果沒有錯誤,那麼可以聯絡收款方確認賬戶是否正確或者是否有開通了隱私設定,建議聯絡收款方確認後再嘗試操作。拓展資料 1.轉賬 transfer of account 是指不直接使用現金,而是通過銀行將款項從付款賬戶劃轉到收款...

為什麼我註冊滴滴快車顯示車牌不存在

這是系統自動審核原因,請重新提交個人資料儲存,系統會自動更新後工作人員會再次審核。一般時間都要2月 3月的,聽說有人是處理這個的,不知道怎麼做的。註冊滴滴快車顯示此車牌不存在是什麼原因?註冊滴滴快車顯示此車牌不存在有以下幾個原因 滴滴審核人員人手不夠,司機在各種渠道提交請求,得不到及時反饋,更談不上...