1樓：匿名使用者
捷達的動力起步能超以內自然吸氣的，2-3-4檔犀利配件便宜，路邊隨便找個修車部就能修，保養也不貴。油耗有點高 噪音有點大 凱越外形陽光，剛性，大氣，黑色的，顯得很穩重。
油耗沒有想象的那麼高，高速在左右市區差不多音響好，配置高但是a柱有點擋視線，喇叭按鈕裝的有點特別，不熟悉的經常手忙腳亂志俊動力澎湃，提速快，在同級別的車裡面是最省油的但是樣子比較老，但是並不過時，倒檔有點不好掛，配置比較低花冠。
一、省油，油耗平均個油。二、加速效能強。
好多次在高速上除豐田4500外，小花超crv、現代途勝綽綽有餘，至於那些悅動、凱越、科魯茲、朗逸、思域、騏達---之流更是不在話下，喜歡這種超越的感覺。三、質量穩定。快2年了，前引擎蓋從來沒自己開啟過（4s店保養時除外）。
四、安靜。怠速時噪音幾乎聽不見。一、車漆有點薄。
二、車速到120時，車內噪音有點大，胎噪、風噪的作用。三、車剛發動時，發動機聲音有點大。個人比較喜歡花冠 畢竟是豐田公司比較早出來的車型。
2樓：匿名使用者
論皮厚抗造非桑塔納與捷達莫屬了花冠日系車 作為世界車 以及全球恐怖的銷量 可以想象 但卻不是皮厚抗造的型別凱越相對來說比較中和 套著通用牌子的南韓車 自己斟酌咯。
3樓：匿名使用者
一定是捷達，操控比德系的桑塔納要好。
4樓：匿名使用者
捷達雖好，外形太過於古板，所以我更喜歡凱越~
2013款新凱越.新捷達.新桑塔納買哪個最好
5樓：網友
果斷捷達，大眾就是靠捷達起來的。我的老捷達12年了，維修費（包括輪胎）加起來沒2w，油耗低，凱越車重，市區油耗子乙個。
花冠和凱越哪個好，凱越和花冠哪個好
我個人認為凱越還是比較好一些，我是學汽修的經常拆卸汽車，每輛車後面都有防撞橫樑也就2.3公釐的鋼板，凱越的比花冠的能厚一點，小日本的車就是差，能缺啥就缺啥，上次拆了一輛廣本鋒範他媽後面的防撞橫樑竟然是泡沫，如果出現意外，車速上了60的話，那麼後座的人非死即殘，這是實話。以下是兩輛車的基本引數。花冠 ...
科魯茲，捷達，凱越幫忙選一選？科魯茲和凱越哪個好？
相比而言，科魯茲是緊湊性車裡最好的車之一，無論是空間 外觀 安全 發動機等等，但油耗和後期維護較高 捷達走的是中庸路線，優勢在於油耗較低，後期維護相對而言比較親民 個人覺得凱越與科魯茲不是乙個級別的，所以談不上比較，凱越從尺寸到技術都要比科魯茲差一級，油耗上科魯茲與凱越相差不多。安全性和外觀不用我說...
景程。科魯茲。威馳。花冠。悅動。福克斯。福瑞迪。凱越。鋒範。陽光哪個好？動車的全方面說說，不要複製
推薦鋒範，質量最好，耗油在這幾個車中也算最省油的，通用的質量差點，豐田系列的看看召回就知道了，實在不放心，動力方面鋒範也說得過去，比較中庸，又不飆車完全可以勝任。安全性肯定不如美國車，車是開的又不撞著玩，小磕小碰的都那樣，開快了 除了景程安全型好，其餘的都那樣 你個日本狗 滾一邊去！就你那個鋒範！你...