你認為,片酬可以認定一位演員的演技能力嗎?

2023-05-23 12:50:03 字數 4233 閱讀 5074

1樓:語雜說

不行,因為現在片酬和明星的流量關係很大,有些流量明星雖然沒有什麼演技,但是片酬極高,相反一些老戲骨的片酬反而低得多。

2樓:霧拉拉

片酬不是認定一位演員演技的唯一的標準,還要看重很多的因素,有的演員片酬很高,但是演技不是很好。

3樓:miss康少

我不覺得片酬能夠定位一位演員的演技能力,因為現在很多的流量明星,他們通過某一件事情迅速火了起來,片酬就高了起來,但是並不代表他們就有演技。相反那些老演員演技非常有水平的人,往往他們所要的片酬並不高。

演員的片酬是怎麼分的?

4樓:帳號已登出

演員的工資分配方法:

第一:每個演員在自己的公司都會有乙個獨立的公司賬戶。

第二:當獲得薪酬後,打款方會把錢打到公司或者當時他們約定的對公賬戶上。

第三:在對公賬戶上即公司的個人獨立賬戶上,公司職員開始交稅等等(上什麼稅等就不清楚了,不學會計的)。

第四:薪酬在做完上序一系列的納稅後,剩下的,按照約定一部分打到藝人的私人賬戶上,這時候的錢才是藝人自己的合法收入。

當演員的基本條件

1、在生理條件上,演員需要有健康、靈活、勻稱的體格,端莊秀麗的面容和五官(專演反面人物的除外),伶俐清晰的口齒語音,聲音響亮,音色純正,普通話標準等。

3、為了生動、鮮明、形象而深刻地塑造好各種性格各異的人物形象,演員則必須具備較高的思想水平和較深的藝術造詣。還須具有豐富的想象力、敏銳的觀察力、深刻的理解力和高度的表現力,讓自己成為一塊優質的材料和得心應手的表演藝術工具。

4、演員應具有高度的表現力和模擬力。這又是演員表演素質的乙個重要標誌。表現力包括心理形體動作的表現力、面部表情的表現力和言語動作的表現力。

演員演戲是要拿片酬的,那麼他們拿片酬的方式是什麼?

5樓:芳芳聊農業

他們拿片酬的方式應該是直接打到銀行卡裡,因為明星的收入是非常高的,所以他們肯定不能走現金的形式,太麻煩了。

6樓:嘖嘖

一共三種:拍完馬上支付片酬,無任何分紅;拍完之後再聯絡經紀人或者工作室支付片酬,屬於事後再進行合同簽訂的情況;上映後將片酬和分紅一起支付。

7樓:春季的風啊

片酬大都按集算且有簽約合同,各行各業玩轉的規則其實都差不多。

演員們拍戲的片酬真的很高嗎?

8樓:網友

確實高,但也不是所有都高。

演員其實也是一種職業,但比起所有的職業,它似乎是最難的乙個職業。他也講究經驗積累和業務水準。而明星卻是商業邏輯下的包裝成果。

這一張**可信度特別高,清楚的說明了,各種演員拍各種電視劇集的錢數,基本都是以萬起步,後面標有各種經紀人的手機號碼,並且寫有有沒有檔期。從這張**可以看出,演員的片酬的確是高到不行!

9樓:d**id聊科技

演員們拍戲的片酬真的很高,特別是一線演員,二線三線的演員片酬也不算很高,但是跟一般的工作來比還是比較高的。一線演員的片酬簡直就是天價了,少則一千萬,多則上億。但是演員之間的片酬還是有大的差距的,而且現在有限薪令出台以後,也限制了一些演員的片酬金額。

演員之所以難找是因為一線演員**太高,二線演員演技不好,三線演員不火。比如現在越來越多的電視劇集,都不要求演員有多好的演技,只要這個演員人氣高,就能帶動這部電視劇集。比如楊穎的《孤芳不自賞》,鹿晗的《擇天記》。

一部電視劇集拍出來也是需要人氣流量才能賺錢的。

演員的片酬之所以很高,也與廣大人民有關係,我們不是天天說喜歡這個明星,喜歡那個明星,無意中就捧高了他們的人氣,有了人氣,更多的人喜歡他們了,當然片酬就更高了。

鹿晗飾演的《擇天記》,雖然沒有演技,片酬都已經達到了億!楊洋的《武動乾坤》,片酬8000萬!胡歌的《琅琊榜》片酬6000萬。陳偉霆的《老九門》片酬5000萬。

10樓:姐妹食記

看演員火不火吧,流量為王的時代,火的話片酬一定是不低的。但一般小演員估計很低吧,典型兩極分化。

11樓:匿名使用者

很高,演員們一集電視劇集的片酬,夠普通人奮鬥幾年了。

12樓:穎風飄飄

一線流量明星和老戲骨的片酬真的超級高。

13樓:行動的兔子

一線的明星片酬高那是我們無法想象的。

14樓:網友

這個也分是什麼演員吧,群眾演員的片酬一點都不高,有的還不如一般的工資高,而且很辛苦。當然一線明星就另說了。

15樓:網友

普通人無法想象的數字。

16樓:羅樂

是真的高,你難以想象的那種。

17樓:哈士奇

肯定是的,最少也要幾千萬!!!

18樓:古色又

分藝人吧,有的還是友情出演的。

19樓:春花秋知

很高,舉個例子,拿最高的來說,分攤到一集也只有八十萬。而一集可能要拍半個月。八十萬去稅只有六十萬,經紀公司抽成百分之八十,到演員手裡只有十二萬。這個時候還要去稅,只有九萬左右。

20樓:笤帚的疙瘩

不是。只有一線流量大咖片酬高,但這種演員只是少數,大部分普通演員片酬都不高。

電影演員與電視劇集演員哪個對演技的要求更高呢?為什麼演員收入差別很大呢?

21樓:任東偉

你好,電影的要求顯然更高一些。

舉個簡單的例子,電影版《畫皮》和電視劇集版《畫皮》中的小唯的扮演者周迅和薛凱琪,誰的演技更高,誰的名氣更大?顯然是周迅。本人認為原因有:

1、電影是需要掏錢去看的而電視則是全民**,這點決定了電影的投資必須大,因為他要收回成本就要請知名度高的演員,而知名度高的演員顯然貴點。因此一般電影演員的收入更高,尤其是一線女星們(章子怡、趙薇、周迅們)。

2、電影更加注重表演的細節,要求演員全身心的投入都角色中,電影的鏡頭是為了彰顯角色的。而反觀電視,更多的在於故事情節(這並不意味著電影不注重故事情節,電視不注重角色,只是相對的說法),讓觀眾看熱鬧。

3、電影很短,所以留給演員彰顯角色性格的時間有限,演員要在有限的時間內傳達角色的各種情感,而電視因為很長,演員有足夠的時間去彌補有時表演上的一些瑕疵。一段電影情節到了電視劇集可能會有幾集的長度,你說誰的要求高。這也是本人認為最重要的一點!

而電影演員名氣更大在於現在有很多的電影節,去參加電影節的都是國際性的**,**幫助演員們獲得了名氣。如金雞獎、百花獎等,而電視節則是少的可憐。國際上有著名的四大電影節和九大國際a類電影節而電視劇集而是艾美獎和金球獎還算為人所知。

我們只聽過電影學院什麼時候聽過電視學院。還有,名氣不是人氣。比方說,唐國強的名氣肯定比楊冪高,但是人氣來說楊冪顯然人氣更高。

這些都是因素。

至於說為何演員收入差別大,這與演員的人氣、演技、素養、**和觀眾的口碑、廣告等因素有關。不是說我演的好我的片酬就高,比如說最近大熱的《咱們結婚吧》中的張凱麗,公認的演技好,但她的片酬肯定沒有人楊冪高。

22樓:匿名使用者

電影演員高啊!這是當然的,電影一般都是投資巨大的,而電視劇集的投資很小,電影一般都是很出名的導演,放給世界看的,而電視劇集又不是。電影可以帶來巨大的票房,收入也都可以分給這些演員,特別是著名演員。

而電視劇集人都是新人,不是名人,給錢也不多。所以有人演一輩子的電視劇集也比不上乙個人演一部電影。

23樓:純速度選手

你只需要回答乙個問題就明白了,著名的影帝影后,如馬龍白蘭度、湯姆漢克斯、瑪麗蓮夢露等等,還有國內的成龍李連杰章子怡鞏俐,你什麼時候聽他們拍過電視劇集???人家壓根看不上電視劇集。

24樓:迷失在雲裡霧裡

電影對演技要去比電視劇集高,因為大銀幕細節會無限放大。但是話劇比電影要求還高,不能停頓,受觀眾影響很大,話劇舞台才是演員逼格最高地方。至於錢,電視劇集演員比電影高,因為相對穩定且國民度高。

而電影交給票房,交給觀眾,當然不穩定性很大。

你其中一位老師叫什麼,你其中一位老師的名字是什麼?

老師的姓氏很多的,各種姓氏都有呢,我中學的語文老師叫 余善才。幾十年沒見了,他是我少年吋印象比較深刻的老師。你其中一位老師的名字是什麼?不知道你問這問題出於什麼心理 在健忘的人也會有曾經溫暖自己的老師 在心中留下印象 告訴你了你也無緣認識了 你其中一位老師的名字是?我其中的一位老師是李義,一日為師,...

你認為演員的演技能爛到什麼程度,你認為乙個演員的演技能爛到什麼程度?

可以懶到乙個砍頭的鏡頭就是p上去的,我不說大家都知道是誰 可能知道誰的演技爛不爛,我覺得鍾漢良最有發言權吧。楊穎的演技就很爛的,除了瞪眼還是瞪眼,就愛炒作 爛到乙個動作都讓觀眾感到不舒服 連哭都哭不出的那種,連個基本的哭戲都拍不好 哭笑都不懂,看起來讓人很尷尬。都說好就演得好,都說不好就很爛了。裝哭...

你認為演員的演技能爛到什麼程度,你認為乙個演員的演技能爛到什麼程度?

吳禁言感覺她演的戲 我再努力想繼續看下去都完成不了心願!看不超三集就看不下去了 感覺劇情好作 都是一部登天出生就能逆天的劇情 討厭得有下列型別演員,演技不行,沒有代表作,顏值不高,莫名其妙紅了,估計都是有後台,什麼綜藝都有他,例如魏大勛,李宇春,王大陸,還有個女演員孫怡的老公,他媽好想是經紀人的。看...