新版三國好還是舊版好,新三國和老三國那個好看

2023-05-18 12:45:04 字數 4954 閱讀 6225

1樓:不懂事

以前總聽人說:新版的射鵰,跟以前的83版的射鵰沒法比。

新版的上海灘,實在難看的很。

我總想這是中國人強烈的懷舊情結而已,就好像總是有人說,現在的糖沒有以前的甜。

於是乎,我抱著乙個公平的心,去欣賞新三國。

看過1-5集的時候,我覺得雖然有很多瑕疵,但是有些劇情和角度都很新穎,尤其是戰爭場面,不再像老版三國拍攝的那樣簡陋,還是有些看點的。

接著看6-10集,就有點硬著頭皮看的意思了。整篇的對白蒼白無力,有些話都完全違揹人物性格。我也承認,用白話可能更受普通百姓喜歡,但白話不代表可以胡言亂語,不代表可以詞不達意。

10集以後,我幾乎都是快進看的,很多演義中的精彩篇章都被刪減,有些或為了省錢完全沒有拍出演義中營造出的氛圍。

雖然不想承認,但我不得不說,新三國,真的很多地方不如老三國。/

2樓:戶文聿水川

要了解史實,最好去看《後漢書》與《三國志》,以及當時人的文集。沒必要對電視劇集太苛刻。我看了劉備救陶謙那集,感覺新版的閃光點是比舊版更多了對劉備詭詐一面的刻畫,不完全走的老羅《三國演義》尊劉貶曹的套路。

3樓:小魚鹹鹹

我覺得新版三國很符合現代的電視劇集格調,就是把人往傻了拍,把人的成功往簡單了拍,陳建斌演的曹操和他演的喬致庸一樣,兩個戲的劇本格調也差不多,其實不論是商業大鱷還是亂世奸雄,都不是電視裡演的那一套,三國演義雖然不符合歷史,但是他符合人情世故,大家都是為自己的利益活著,而不是現在電視裡演的那樣,大家為了電視劇集活著,大家說他雷人,就是因為太假,很多地方不像正常人的作為。

新版三國和老三國最大的區別是劇本,我感覺這個劇本格調不高。

4樓:匿名使用者

其實新版是用現代人的想法去詮釋三國。如果看三國演義有很多不明白的地方,比如那個貂蟬怎麼就沒有後文,那個三英戰呂布,怎麼三個就打不過乙個。可是後來張飛失徐州怎麼能和呂布戰300合還能活著回來,試想乙個單挑都能這樣怎麼再加倆還反倒不行了,新版的解釋很到位。

對於劉備的描述也很到位。只是很多細節有點更改。收趙雲也太容易了。

曹操的戲份有點過。周瑜和孫策有點對不上,總之改的不少,我還是贊成新版的,拍的不錯。

5樓:匿名使用者

懂不懂歷史啊,舊版以劉備為正統,是因為南宋年年間,中國沒了中原,而且中國人比較迷信,一直以長安,洛陽來衡量乙個帝國的正統,當時南宋都在秦嶺以南了,所以南宋人就拿劉備說事,劉備的血統是漢室血統,而且劉備這人確實跟三國演義演的差不多。老百姓也比較喜歡他,在說了三國志和三國演義是有差別的。但三國演義卻是按照三國志改編的**。

可新版三國是用幻想三國志改編的,真他奶奶恨人。

6樓:瑤姬公主

也有一些不是尊重三國志的,比如三英戰呂布,明明是呂布贏了~~還有就是周瑜,那麼一代儒將就毀在了這兩個版本裡了~~~傷透了我的心~額,這是題外話~

老版的三國現在的年輕人不是很能看習慣,感覺裡面人笑的好恐怖~~~

新版的還不錯,就是關羽和劉備的那個表情~~~太糾結~~~

7樓:網友

都可以,看看吧,只是新版裡有點個性,曹操還沒離開董卓就有了18路諸侯。

8樓:匿名使用者

我更覺得老版的好 雖然沒老版的氣勢恢巨集但是人物刻畫的很到位,語言方面更沒法跟老版的比,不過陳建斌的曹操演得很好,再說演員方面配置問題也不是很好。

9樓:匿名使用者

這種是仁者見仁智者見智的問題,,,沒辦法一概而論,,,但是新版中看不透的是貂蟬與呂布竟然是自由戀愛,,太無語了。

10樓:匿名使用者

新三國的主角是曹操 而舊三國卻是劉備 新三國跟羅貫中的三國演義一點也不相干。所以他也不加演義在後面了。

11樓:無殤天帝

不能相提並論、每個人的看法不一樣。

12樓:裕華西路118號

各有所長,時代的產物。

13樓:網友

你說這個東西更貼近歷史? 你看看服飾吧···還有沙發 我看純是他嗎乙個穿越劇 歷史上曹操也沒這麼陰陽怪氣 劉大耳確實討厭了點 不過也沒什麼記載說他眼神樂意往地上漂 撿錢包呢?

14樓:匿名使用者

新版的比較現代化,通俗易懂,老版的經典啊~!

15樓:芳碩

舊版好呀!經典很難超越!!!

新三國和老三國那個好看

16樓:開且落兒

老版的《三國演義》和新版的《三國》各有千秋,如果一定要做出乙個比較的話,那肯定是老版的更好。

八幾年的時候把四大名著都拍了,雖然那個時候的經濟條件不是很好,但是演員們都非常敬業。據說他們在拍電視劇集之前是要花很長的時間來揣摩角色的。所以每個人身上其實都是有那個時代人的一些氣質,每乙個風雲人物都是非常有氣勢的。

而且那個時候的服化道也做得非常好,大多數都是考究了歷史。不像現在有一些服裝都是胡亂穿的,有的根本就不是三國時期的服裝。總之那個時候拍的歷史劇真的是非常符合歷史的,不會有太多現代的元素在裡面。

新《三國》現在很多古裝電視劇集裡面也算是比較好的了,但是可以看出他就是乙個流水線的作業。演員都是為了掙快錢,他們不會花很多的時間來揣摩角色。很多只是外形上相似,但是神色上是沒有辦法達到以前那樣的高度的。

如果只是把這個電視劇集當作一部古裝劇來看的話,還是很不錯的,但是如果要和老版的三國演義比較就有一點遜色了。不管是人物的塑造還是服裝的打磨,這些都是有所欠缺的。不是花更多的錢就可以拍出更好的電視劇集,主要還是要主創人員們的努力。

新三國和舊版三國哪乙個更好?

17樓:瓦吉姆中國行

就個人而言,我更喜歡《新三國》。我認為新版本看起來更好。 在我嘗試看舊版本的《三國演義》之前,我發現自己無法看一集。

不是說老版本的內容不精彩,演員的演技不好,不忠實於原著等等。事實上,舊版本的三國有很多優點。例如,有許多演員有很好的表演技巧,如唐國強等。

舊版本也更忠於原作,然後樂譜特別好。

但是我仍然喜歡《新三國》的原因是新版中有我非常熟悉的演員,比如陸毅扮演的諸葛亮。他的外表很英俊,加上他高超的演技,使諸葛亮充滿智慧型地活了下來。 按照他的解釋,諸葛亮是乙個英俊聰明的人。

由於當時的技術限制,這三個國家的舊版本看起來非常黑暗和不舒服。我更喜歡這幅畫的新版本,因為新版本更明亮、更多彩,而且整體看起來比舊版本舒服得多。

最後,我認為《新三國》擅長配音。這並不是說老版本不擅長配音,而是說我不習慣老版本令人窒息的語氣,覺得奇怪。 這是因為年齡不同。

一般來說,舊版本三國和新版本三國各有優勢 一些人認為舊版本是好的,而另一些人認為新版本是好的,所以他們不能概括舊版本是好的還是新版本是好的。

新三國版本好看,還是舊版本好看?

18樓:信必鑫服務平台

新三國版本好看,新三國的武打效果和畫面做的好,演員演技到位。

新三國》和老版《三國演義》區別:

一、新版對原著的改動很大,台詞什麼的不是很講究,總穿幫,人物不全,愛情戲過多,對人物性格的改動也比較大,所以有時也讓人不好接受。但是場面好,特技好,視覺衝擊力強,而且人物性格塑造的更細膩,人物之間的矛盾也比較明顯,比如荀彧和曹操之間的。

二、舊版比較忠實原著,但也有一些改動,人物比較全,台詞等也很講究,**比較古典。與新三國相對,場面特技都差了不少(年代原因),許多戰鬥場面像唱京劇,(比如三英戰呂布那段,感覺是故意往兵器上砍,不砍人,趙雲七進七出那段感覺就是一群人在草地上打鬧,沒啥戰鬥氣氛,所以老三國總用**撐場面)。

19樓:樸扇清心咒

您好,對於您的問題,我的答案是這樣的,新老三國各有各的優點和缺點吧,老三國從服裝,台詞給人一種切實還原古代的感覺,但畫質以及動作不那麼好看,新三國畫質,裝飾都非常清晰華麗,但是少了那麼點古韻。望您,祝您身體健康,生活愉快。

新版三國和老版三國哪個更好看,新版三國演義和老版三國演義哪個好看?

在現在科學技術的發展,看電視劇集成了一種趨勢,對於像三國演義這樣的名著毫無疑問的成為了電視劇集的素材,並一再翻拍,那麼到底是哪一版的好看一點呢?事實上,電視劇集作為乙個娛樂節目,本身並沒有什麼藝術價值,它的存在只是人們在用科技來消遣時間的一種方式,所以,電視劇集的好看不好看都是看個人的愛好,和 三國...

舊版三國演義演員演的好還是新版的演員演的好

見仁見智,其實有幾個的形象不錯的,但是你硬要對比的話,我只能說,不是好不好,而是你先入為主的觀念。試想一下,你要是先看了新三國,再去看舊三國,你還會說舊三國的人比新三國好麼?肯定不會,因為你先入為主的觀念已經定格了。所以說,去看同名電視劇集,你要客觀的去分析演員。硬要比較的話,肯定是先看的覺得好咯。...

三國殺鄧艾和鍾會哪個好,三國殺買鄧艾好還是鍾會好?

鄧艾是個很好玩的將具有爆發 防禦 沒覺醒前仍舊具有較強威脅 鍾會雖單挑能力強 團戰差 進入單挑機率小 當買血賺權時 很可能讓人殺了 但具有爆發性 防禦偏中 我個人認為 鄧艾便宜 而且是個攻守兼備的人 如果你手上有牌別人不敢貿然殺你 怕你屯田 所以鄧艾在 能力 和團戰都舉備實力 鍾會技術要偏高的人用會...