英國在近代史上這麼強盛，為什麼卻不去統一歐洲？

1樓：和藹的龍子

實力為難，更重要的是沒有那個必要。英國的基本戰略就是「海外獨大」，「歐陸均衡」，「離岸平衡」。討論實力容易引起爭論，我不多說。

只談有沒有必要，第一，殖民地的作用，掠奪資源並成為本國商品的消費市場。顯然西歐沒有那麼多可以掠奪的。第二，代價，英國是當時最強的海上商業文明，世界那麼大，好欺負的地方那麼多，沒必要在歐洲跟傳統的陸權國家大戰。

第三，英國地緣屬於歐亞大陸最西邊，是最安全的地方。相比當時的神羅，現在的德國和中歐國家都是歐洲的四戰之低。這些國家的存在洽洽為英國敵檔了來自東方的威脅（奧斯曼，俄羅斯，一二戰中的德國）。

第四，近代歐洲影響世界的不光是工業革命，資產階級革命，還有一樣是民族主義國家。這是西方世界基本底層認同。雖然在對其他民族的壓迫上，選擇無視，但在整個西方世界裡還是相對公平的。

任何明智的人都會知道打破民主，靠武力強行融合西方世界會多不穩定，不像在海外，這顆炸彈是埋在自己家門口的。第五，文明和文化是人類行為的核心，超越利益，也許會因為某些時期個別的極端思想和強權會講國家帶上偏路，但從長期來看，兄弟就是兄弟，打斷骨頭連著筋。

綜上所述，英國更樂意去做個帶頭大哥，一呼百應，偶爾有爭吵，帶領其他兄弟圈踢一頓就夠啦，也不至於給人家滅門啦。

2樓：夏沫小夏

英國不去統一歐洲是因為沒有統一的能力。因為同時期的法國、德國、俄羅斯等都是相當富強的國家，如果英國對歐洲發動統一戰爭，不僅不會成功，還會被其他強國聯合毆打。

3樓：bat誰主沉浮

英國是不可能統一歐洲的，因為歐洲大陸上有法國和德國這兩個大國存在。他們和英國抗衡。

4樓：葡萄味的水呀

因為沒有能力唄，要是有能力不早就去統一啦，而且當時的英國一心想建立海外殖民地，根本也沒把統一歐洲放在心上。

5樓：小什說生活

因為英國認為比起統一歐洲，建立海外殖民地，把先進的英國文明帶到全世界更重要。