1樓：職場桔子
不矛盾，很多看似迷信的事情其實可以用科學去解釋。
2樓：c醬粉絲團
科學和迷信當然是矛盾的。但是科學和宗教並不矛盾，我們說科學是宗教的孩子都不為過，正是在宗教人士的不斷研究之下，才給現代科學打造了乙個堅實的底座，讓人們可以不斷的往前探索。而且宗教是一種信仰，我們在工作生活之餘，另一方面的需求。
3樓：大貝貝說財經
9/我覺得不矛盾，科學可以證實迷信，但是迷信這種有的的確又說不通，但也許真的存在，只是我們沒發現，世界之大無奇不有。
4樓：達
與其說是對立，不如說迷信是科學的基石，因為有了迷信，科學才會去驗證，相反一些科學無法解答的問題大家又喜歡從迷信裡尋找一些答案，一味地貶低一些事物，這是不對的，就像一些人說怪力亂神就一定是錯的一樣。畢竟不管神論有多少可信度，掌權者為了穩定民心的帝王術，那也是先人智慧型的體現，個人是無神論者，沒有宗教愛好，但尊重本體教派。
5樓：曉淡
既對立，又統一。兩者相互交融。為什麼我們會覺得有迷信，因為我們發現了科學，如果我們不知道科學概念是什麼，那麼我們會覺得迷信就是所謂的「科學」，這就是對立。
6樓：枝紫鮃
不相矛盾，但我永遠只會相信科學。
7樓：寶寶71056傷匪
既對立又不對立啊。研究出來了就科學沒研究出來就迷信，不過以後都要講科技，你們知不知道有一種叫思想轉變，思維革新思維的啟用進化，人類要改變思想的想象力思維的想象力，要把你們以為沒有的想象成有，把沒有的讓它有，人類文明才能快速的前進。
8樓：幹小容
我覺得是矛盾啊，迷信是什麼？迷信的本質核心，就是錯誤的信了不該信的東西。隨著社會的發展，出現了科學這種方法體系。
而科學有乙個最大的特點，就是摒棄迷信。科學是怎麼做到摒棄迷信的呢？因為科學講究的是「擺事實，說道理」。
擺事實，就是拿證據說話，不迷信一切的權威。說道理，就是不強迫別人去信，而是從邏輯和證據上給你說清楚，告訴你：哪些事情可能發生，哪些事情不可能發生。
9樓：等地久天荒
科學一詞說來歷史悠久，但廣譜應用也就近幾十年的事，但通過與當前社會上的許多人交談初步了解，對這個詞能夠作出準確解釋的人似乎不是很多，不管他們依據什麼樣的理論體系來解釋，比如「科學」式的科學、純「唯物主義」的學說、「辯證唯物主」學說、神學等等，似乎都有點極端的味道，說的不容易被人理解似乎就是純碎的迷信，在自然界的所有現象，在沒有完全得到求證以及經過足夠時間的檢驗，一切都是不客觀的。
10樓：沉夜孤星
現在來說，我們是覺得科學是對的。但是我們並不能說我們的這個意識就是正確的。我們要用辯證否定**問題，事物是發展的，迷信也許通過以後的社會發展會證明並不是錯誤的，真理也會被慢慢被更正確的真理取代。
科學和迷信是對立的嗎？
11樓：野佬
不是。迷信僅僅是對遇到的現象不了解。
科學僅僅是對遇到的現象已了解。
兩者僅僅是相差乙個字。
迷信是知其然不知其所以然。
科學是知其然又知其所以然。
12樓：一輝好劇
科學與迷信是對立面，為何牛頓與愛因斯坦晚年反而去研究神學了？
科學和迷信真的是對立的嗎？
13樓：桃花袈裟
科學和迷信是對立的，但科學和宗教並不對立，而是和諧共生的。迷信排斥反對科學，但宗教不排斥，很多大科學家都是宗教信徒就可以證明這點。
至於你說的「相信科學是不是迷信」的問題，首先要承認你是個能獨立思考的人。關於這個問題，我的觀點是：迷信就是盲目信從，意思就是未經任何驗證無憑無據的相信，而科學最重要的主張之一就是實踐驗證，相信科學就是相信「任何未經驗證的事情都值得懷疑」；另外一方面，科學從不認為有放之四海而皆準的真理，在某個領域適用的真理放在別的領域或許就成了謬論，而迷信是絕對化的信從。
因此，科學這個概念本身就意味著「不迷信，不盲目信從」，相信科學就是相信求真存疑，與迷信可以說是涇渭分明。不會有什麼「迷信科學」一說，就像不會有黑色的白布一樣。呵呵。
14樓：智者
科學和迷信是對立的。
宗教和科學是並列的。
因為現在的科學接近於迷信，所以現在的科學反到認為宗教不科學了。
例如：乙個事實（民間流傳）出現，現在的科學解釋不了，就說該事實是迷信，用以掩蓋其無知。
15樓：智鎧
相信科學總有一天會把迷信揭開。
16樓：匿名使用者
有其事，無其理的事很多，是因為，人們的智慧型還不夠，盲目的相信科學，也是迷信科學，比如道醫，中醫的丹田，西醫是承認的，現在也慢慢發現了。
17樓：似彬彬
不是，科學解不開的事還是得看迷信，找什麼佛骨的事，科學不是還得看迷信麼。
18樓：匿名使用者
按照正常思維 確實是對立的。
科學與迷信的主要區別是什麼？
19樓：kol研究室
世界從來沒有恆定，一切都在流變。思想是最縹緲的存在，自然沒有永恆的留存。但就連科學也未能倖免，在時間的流變中歸於虛無，因為人世間從無權威。
科學與迷信有什麼區別?
20樓：匿名使用者
現在很多人幾乎是所有人都不知道到底什麼是迷信，什麼是科學，所以很多人都是迷迷信、迷科學。
那到底是什麼是迷信呢？我個人認為迷信就是盲目信任，不經自己大腦的思考和對事情是非的分析就全部的接受信服。
如果有人發表乙個物理觀點，牛頓一定會豎起耳朵聽，然後再經過認真的驗算然後才能判斷出對錯，那麼這就是科學。
愛因斯坦企圖證明空間的曲折性，來證明宇宙不止是咱們這乙個三維空間還有四維以及更高維次的空間，然後以證明出上帝的存在，很多人一聽什麼上帝啦，神啦，不經大腦的思考就說這是迷信是假的，不過現在又如何呢？我們自己甚至都可以在電腦上做出乙個空間來——即是現在的三維動畫技術，先在電腦上建立乙個空間，然後再在空間裡加上動畫角色。而且在幾何上也已經證明了存在高維空間，還發現了生活在二維空間的生命體，但由於高維空間的不穩定性，在物理學上一直沒有得到證明。
那麼那些一聽到現在科學還沒有證明的事情根本不做任何思慮就大叫：這是迷信！這不科學！！
又是哪一種型別的人呢？這屬於迷迷信，迷科學類人，他們僅僅痴迷於迷信二字，只要聽到一些自己所不知道不了解的事情不經大腦思考馬上就說迷信，科學是需要一點一點發展的，我們現在所認知的東西還很有限，不過隨著科學的慢慢發展我們會了解得越來越多，會慢慢了解宇宙的偉大規律和人體的奧密。
21樓：網友
科學求真，迷信是不求真的！
迷信與科學的差距是什麼？ 他們一定是相反的嗎？拜託各位大神
22樓：ぁ尐熙
迷信和科學，這兩個概念差別確實很難： 我認為迷信並非一無是處。 它屬於宗教的很高的階段。
大有調節心理和行為的作用。 科學更多的是依靠思維推理與實驗證實來對客觀現象的把握。 如果說迷信和科學是相反的話， 那麼為何像愛因斯坦，弗洛伊德，馬克思這樣的偉大學者都是猶太人呢？
包括現在的美國，行行業業都有猶太人的身影，而他們姑且都是迷信上帝的。 所以迷信和科學並不矛盾。 他們都有存在的理由。
且都是有時代背景的。 迷信最盛行的年代是科學之前的蒙昧時期，但是人們真的蒙昧了嗎？在無知的時代裡，確立堅定的信念才能使人擺脫黑暗。
迷信是一種精神寄託，是不可或缺的，在歷史當中有其科學的價值。
迷信和科學的主要區別是什麼？
23樓：綠茶
迷信的概念：是沒有科學的一句盲目地去信從！ 迷信會影響人類社會的發展！ 科學可以促進國家和社會的發展 所以 迷信不應該信！
24樓：很好
只有一句話：科學是現在已經解決的迷信，而迷信就是尚未解決的科學。
25樓：央央艶癲
說起迷信與科學的本質區別，任繼愈做了一番精確的分析。什麼是迷信？迷信是迷信陳說，抓住幾個固定的結論不放。
而科學研究最基本的態度就是懷疑。懷疑的態度是永遠前進的。所以科學必然是無神論。
作為宗教學研究是把宗教作為社會現象，沒有乙個客觀的態度不行。他指出，科學是不斷前進發展的。馬克思主義如果就抓住幾條現成的結論，就會變成教條主義，是害了馬克思主義；科學如果就抓住幾條現成的結論，就是害了科學。
26樓：濯悠雅
科學是科學。你所說的"迷信".不能說就是迷信。
因為我們對這個世界了解的真是的太少了。幾乎可以說是不了解。也許我們現在學的"科學"可能是乙個人類思想的誤區。
往往我們用另一種思維會很簡單的解釋出事實的真相。這種思維被不被認可我不在乎。給我真實的就是真理。
現在我們學的"科學"是從人類到宇宙。不知是愚蠢還是聰慧。從我個人而言。
我不承認一些現實。就像前人夢中變蝶一般。真實的東西可能真的離我們很遠。
很迷茫。只有迷茫。
27樓：慎中
宗教和迷信不是劃等號的。 宗教高階方面是超感官體驗，低階方面是宗教活動及一般意義迷信。科學則是嚴謹的邏輯，是以客觀現實為基礎的，說白了就是以感官體驗為基礎，而邏輯是否是嚴謹的、真實的、客觀的、現實的的評斷過程中，是以人的主觀為標準的。
科學在以物質及感官體驗為基礎的前提下，解釋了這個世界，而宗教是通過超感官體驗的前提下從更高的層次去解釋了這個世界。
科學與迷信是相互的嗎？？？？
28樓：匿名使用者
是的迷信這個定義就是科學給下的，給他不能解釋的精神範疇的一些現象的定義。
當科學發展需要的時候，科學就會把原來他稱為的迷信修改一下，比如量子，比如靈魂。
29樓：imba老鼠
迷信不在於你信什麼，迷信只是信得太盲目而已。
達爾文之前的科學，是堅信人類是上帝造就的；
哥白尼之前的科學，是地球是上帝造就的；
我們這個時代呢？就說前陣子關於太陽系有幾大行星的問題吧：上了一輩子學明白的太陽系有九大行星，一下子被減法了，天知道今後還會不會變？
你說，九大行星的時代是科學的結論呢、還是今天的、抑或是明天的是呢？
所以，迷信科學，也是「迷信」！
真理是唯一的、永恆的，這才是『科學』的。
什麼是真理？
只有用緣起性空的理論來解釋我們這個世界才是真理！
30樓：匿名使用者
科學是一種方法，一種門類。
而迷信是一種態度，相對於正信而言。
所以科學和迷信沒有太大聯絡。
31樓：匿名使用者
科學解釋；【科學不能解釋時叫-迷信 迷信動搖科學時 科學能解釋一切迷信】
32樓：請叫我黑雞大俠
對科學也有迷信的，你去查下什麼是科學什麼是迷信吧。
九宮是科學還是迷信，風水屬於科學還是迷信呢？
是玄學。不是科學，也不是迷信。風水屬於科學還是迷信呢？風水是科學還是迷信呢？無量子解讀風水學與科學的關係 看風水真的有用嗎，風水可以相信嗎？或許很多對風水知識半信半疑的朋友們對於風水是否可信有著種種疑問。有人認為風水是一種封建迷信，其實風水是一門環境學，自古以來就是中國古老文化之一。也是一門教人如何...
十二星座是迷信嗎,十二星座真的可信嗎有科學依據嗎
十二星座不是迷信，在西方占星學上，黃道12星座是宇宙方位的代名詞，乙個人出生時，各星體落入黃道上的位置，說明了乙個人的先天性格及天賦。黃道12星座象徵心理層面，反映出乙個人行為的表現的方式。於是將黃道分成12個星座，稱為黃道12星座。是迷信,中國人根本是胡說八道,要多腦殘有多腦殘,十二星座你搜沒有安...
什麼叫迷信 什麼教修行 什麼叫科學 什麼是佛
迷信，是迷惘地信服，盲目地相信。迷信 的含義更多的傾向於 盲目的相信 不理解的相信 因此，理論上，人類對任何事物都可能存在著 迷信 的觀念，即使是在科學領域，同樣存在著 科學迷信 修行,是指具有自我意識的客觀存在為了實現自主進化這一目的而主動對自身施加的一系列約束 科學，對一定條件下物質變化規律的總...