1樓：為正義而奮鬥者
對這類聲譽相當的高校，做籠統比較沒有任何意義。有時候，這模擬較問題，就好比讓人回答同樣是1.90公尺高的人，哪乙個個子更高一樣，要做出回答看似很難，有很容易。
事實上，即使頂尖大學之間，也有不同的優勢領域。僅從國內學科評估看，北大在基礎學科方面更為優異，該校的數理化、生物、歷史、地理學、中文、外語都是a+等級，而清華的基礎學科中只有化學、生物是a+等級。但在工科方面，清華的計算機、建築、機械、儀器、材料、電氣、水利工程等都是a+學科，而北大的工科只有計算機等為a+學科。
即使在經管領域，北大的經濟學方面更強，而清華的管理學更強。
考生擇校，完全可以根據個人的專業興趣，選擇相應優勢的院校。
2樓：乘蒼
北大是比較偏文清華比較偏理，所要看個人的喜好。但是清華的理工科非常的好，而在綜合大學排名中清華在全國的排名和全市的排名都要優於北大。所以總體來看清華是更優秀的學校。
3樓：沅水彎彎流
中國最好的大學是清華和北大，不分伯仲。
4樓：常奇緻
中國最好的大學還是清華，清華出很多科學家，和留學生
清華北大是中國最好的大學嗎?
5樓：匿名使用者
清華北大無疑是中國最好的大學。
排名是扯蛋的東西，排名就是乙個政治和經濟的遊戲，美國最牛逼的穆迪評級機構在雷曼兄弟倒閉前數天還給出了a2這樣高的級別。穆迪就是這樣操縱排名和評級，然後在2000-2007 年間利潤上公升了三倍。 總收入由2023年的30億美元公升至2007 年的60億美元.
另外不要把文科學校和理工一起比較，這樣的對比太貶低理工科大學了。清華北大做了多少工業和軍工的科研，中國的衛星，火箭，飛彈，飛機，**。雖然很多都還不是世界最好的，但是中國靠自己的大學完成了這些科研。
香港大學就是一買辦學校，學學工商管理之類的.別把洋人的排名看的那麼重要。排名要是重點的話，清**的gdp世界第一就不用亡國了。
6樓：匿名使用者
大陸上是 但我認為全中國最好的大學應該屬 香港大學
7樓：匿名使用者
頂樓上~
一樓的可以研究一下排名是怎麼弄的，考慮的指針對國內大學並不有利（如外國學生比例，老師學生比例等等，拉低了分數）。但你看看整體的學術地位和成果，以及學生的平均素質，清華北大絕對比香港的大學要好。另外樓上說的對，香港也就學習經濟工商管理之類，要強國考這些是不行的，還得踏踏實實的幹實業。
清華北大確實很多問題，也有害群之馬，但大家一定要明白，誰是中國的脊梁（雖然這個詞現在有點歧義了）。
就像美國，真正的脊梁是英特爾，是微軟，是波音...而絕不是那些光鮮的投行。
美國債務都這樣了（不可能還清了），評級才百年來剛剛下調一點，所以說評級機構也是要吃飯的。
8樓：匿名使用者
香港大學的排名在國際上更靠前！！
中國最好的大學是清華還是北大？
9樓：落落秋寒
說實話，清華和北大都沒有排進世界知名大學前一百名，倒是香港大學排名比較高。
10樓：錦之妻
其實清華北大都差不多
11樓：匿名使用者
2018最新自然指數中國內地高校top200和四大學科中國內地高校排名情況，其中北京大學位居內地高校第1位，全球高校第8位。南京大學位居內地高校第2位，全球高校第10位。清華大學排名內地高校第3位，全球高校11位。
除北京大學、南京大學和清華大學外，進入內地前十名的高校還包括中國科學技術大學、中國科學院大學、浙江大學、復旦大學、南開大學、廈門大學、上海交通大學，以上10所高校均進入全球高校前60位，表現非常強勢。
12樓：綠酴
都差不多吧 各有所長
中國最好的大學是北大還是清華
13樓：無聲勝有聲活寶
北大是比較偏文，清華是偏理，兩者沒有特定的對比性
14樓：雲南萬通汽車學校
作業成本法的主要特點：
1．以製造費用發生的成本動因分別設立作業中心，按作業中心建立製造費用成本庫。
最主要的特點
2．製造費用分配標準由單標準改為多標準，提高了產品成本中製造費用專案的準確性。
在作業成本法下，乙個車間發生的製造費用細分為各個成本動因的費用，各個成本動因就按各自的標準進行分配。如質量檢驗費以送檢數量和次數為標準分配；裝置調整、維修費用按調整、維修的工時，裝置耗用電費、機油等則按機器工時為標準分配。
3．作業成本法是更廣泛的完全成本法，並且在這種方法下，所有的成本均是變動的。
在作業成本法下，對於營銷、產品設計等領域發生的成本，只要與特定產品相關就可通過有作業分配至有關產品（或其他成本物件）中，而不同於傳統的完全成本法將其列為期間費用，一次性扣除。同時，某些原先被視為變動成本的成本在作業成本法的觀點下，它們雖然不隨產量增加而增加，但卻會隨其他因素的變化而改變，因此均被視為變動成本。
中國第一好的大學是北大還是清華啊？
15樓：竹報平安
中國第一好的大學，
是北大還是清華，
在國內並沒有權威說法。
但在外國人眼中，
是清華第一。
16樓：有理想的乙隻朵朵
第一好的大學究竟是北大好還是清華好？這個問題是沒有乙個準確的答案的，兩所大學都是我國頂尖的高校，至於男色比較好，可以從這去度上去看清華，他是理科學科比較強勢，所以在理科裡面，他是比北大好，而北大的文科優勢又比理科的新華的理科優勢好，所以他們應該是各有側重，但是他們的綜合實力都是不相上下的。
17樓：亓禎
不相上下。文科選北大，理科選清華。
中國最好的大學是北大還是清華？
18樓：為正義而奮鬥者
北大、清華是國內最頂尖的兩所高校。由於其學科強勢領域不同，所以是無法比較的。那些民間所謂排名，口徑不同，就會有不同結果。如果你願意，你自己就可以做出乙個排名來。
官方對大學從來沒有什麼排名。如果說有定位，那就是國家提出建設985工程時，開始只有北大和清華被確認為建設「世界一流大學」，兩校獲得教育部的撥款額度都是18億。可見，
官方看待它們是乙個重量級的。
本身有些事情是無法比較的。比如，乙個政史地高考考了700分的學生和乙個理化生700分的學生，你能告訴我誰是第一嗎？再者，你知道，各級人大的排位比同級**的排位高，但如果同時給你這兩個位置，你是去人大還是**？
（呵呵）
如果你為高考擇校，對於兩個分不出高低的高校，你可以把它們看作並列第一，在社會清華、北大的品牌效應基本沒差別，建議重點還是考慮個人愛好和專業吧。如工學、管理，一定要選清華，如文史、理學、社科，肯定選北大，屬這之外的專業，任選哪個都可以的。
19樓：匿名使用者
北大是綜合性大學。
清華偏重理工科。
20樓：匿名使用者
看專業北大校史長
不過港大在世界排名最靠前
21樓：匿名使用者
如果看大學哪個出富翁多，也就沒有什麼意義了！進步。
22樓：
湖南財專是中國第一大學
23樓：鹽城蔡清
這麼簡單的問題也要討論嗎？當然是清華第一了！
中國最好的大學是北大還是清華
24樓：返山人
一樓說的浙大雖然也是一流名校，但是也是2023年這乙個排名上是第一（而且也這還是浙大自己組織的大學排名，主觀因素很大……）。呵呵，不，樓主應該說中國大陸「最好的大學是北大還是清華」，清華北大爭第一歷來是爭議不斷的，而且要具體問題具體分析，毫無疑問：文科上北大是大陸第一的，理科上清華是大陸第一的！
就「中國範圍」而言，其實是香港大學應該說是中國第一，在世界各大主流大學排名中都是這樣的。因為港大國際化水平遠遠高於北大清華，畢竟英語是其官方語言；雖然香港消費高，但港大的獎學金也是不小的收入，今年2023年高考，大陸33個省市的高考狀元都放棄北大清華，而去讀港大，哈哈，可見其影響！北大清華的絕對壟斷地位受到挑戰了啊！
25樓：匿名使用者
這個問題已經是老話題了，其實兩個學校都很好，都是中國數一數二的學校，又何必非要執著於誰第一第二呢，更有意義的是，你想就讀的專業，哪個學校實力更強一些。其實畢業找工作的時候你就會發現，即使有些學校整體實力不怎麼樣，但是在某一專業上很突出，也能招來很多這個行業內的知名企業，不比去北大清華的少。所以，更多去關心你想學習的專業，在兩個學校整體聲望差不多的情況下，再去通過專業的實力選擇學校
26樓：匿名使用者
根據2023年武書連的大學排名，現在是浙江大學最好
27樓：匿名使用者
北大，文理醫第一，世界大學排名中的大陸第一。
清華北大還是以前的清華北大嗎？過去清華北大好還是現在的好
北大的綜合好 文科第一理科第二 清華有點偏科 理科第一文科十幾 在國際上更推崇北大，在國內好像更推崇清華。如果你要選擇就要看你自己更喜歡哪一所哇。要相信自己的選擇。你是要高考了嗎。如果是祝你考上理想的大學。兩個學校都是非常好的學校，都是綜合性大學北大清華的金牌專業有明顯不同，北大側重文科清華側重理科...
中國的清華大學和北大大學世界排名第幾
泰晤士報 最新世界大學排名 部分 1.哈佛大學 美國 2.劍橋大學 英國 3.牛津大學 英國 4.耶魯大學 美國 5.帝國理工學院 英國 6.普林斯頓大學 美國 7.加州理工學院 美國 8.芝加哥大學 美國 9.倫敦大學學院 英國 10.麻省理工學院 美國 17.東京大學 日本 18.香港大學 中國...
北大學生怎麼學習，清華北大學生是怎麼學習的？具體的作息時間是怎樣的，一般考試程式是什麼？
一 懂乙個人做任何一件事情都要首先弄清楚為什麼要這樣做，在沒弄明白它其中的道理之前，不應該盲目地行動。學習也不例外。在學習的過程中，首先是通過聽老師講解和閱讀教科書，弄懂每一章節中的概念 定義 定理和公式究竟是什麼意思，和以前的知識之間有什麼聯絡，是怎樣演化而來的？而不應死記硬背地只是記住。記住肯定...