1樓：匿名使用者
人如果撒謊了，就會習慣撒謊，慢慢的成為**
2樓：匿名使用者
我會，你採我，就發**
辯論，正方：人要講誠信，不能撒謊 反方：生活有時需要「善意的謊言
3樓：匿名使用者
【正方】
善意的謊言始終是謊言，假如什麼都實話實說.就會害了自己和他人.
我們要拒絕謊言，堅持誠信。我方以為：總說善意的謊言也會給你帶來麻煩。因此，要學會何時說真話，何時說善意的謊言，要不就會導致無法辨別真假的結果。
舉乙個例子，假設你週末接到乙個不太親密的朋友的生日邀請，你並不想去，但拒絕了又怕對方生氣，答應得模稜兩可。時間過得很快，眼看快到朋友的生日了，你還是不想去，現找了個理由告訴對方你不能去了。你想一想，這時對方會怎麼看你？
對方肯定看得出來你不情願去，一定會很生氣。
假如接到邀請時就表明態度會是什麼樣呢？：「受到邀請我感到非常高興，但是我不能去，因為那天我有事。」假如一開始拒絕，就不會有後來的尷尬。
[反方]:
欺騙肯定是謊言，而謊言不一定就是欺騙。
謊言有惡意與善意的兩種。至於是否誠信，關鍵在與哪種謊言。那麼惡意的謊言當然可以說是欺騙，惡意的謊言是一種損人利已的行為表現。
本身善良的人在某種狀態下「被逼」說出的謊言是善意的，這種謊言對主體來說是一種友善，一種關心。這種謊言也是一種處世的方式，是一種替人著想的品質的體現顯然，善意的謊言無礙誠信。沒有謊言的世界如同沒有灰塵的地球，是不存在的，善意的謊言不妨礙誠信。
4樓：匿名使用者
今天非常高興在此就善意的bai謊du言是否有礙誠信的論點提出自己zhi的意見。以下就是我方dao的看法： 善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。
謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄諄教誨過。但我們捫心自問，又有誰沒有說過謊言呢？無論是對自己的親人、朋友、還是不相識的人，目的也有很多種，但當我們給謊言加上乙個「善意」時，彷彿大家都可能接受了，這正是人性的弱點的集中表現。
即使是善意的謊言，但作為謊言本身，已是與誠信相悖的行為，所以，無論謊言是否處於好的目的，作為謊言本身必然會有礙於誠信。從善意的謊言片語結構入手進行分析，其屬偏正短語，中心詞是謊言，因而善意的謊言本質上就是謊言。善意的謊言其動機雖然為善意，但因為善意本身存在一定的不確定性，因而屢屢被一些「職業**」所利用――這是不爭的事實。
「謊言」的本身是陰暗的，事物的好噁不由事物的目的去衡量，善意的謊言本身即是假話。儘管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然擺脫不了其謊言的本質，而謊言就意味著欺騙，因而就有礙誠信。善意的謊言的出發點是善良的，但是往往這種謊言一旦戳穿，對對方的傷害會更深，作為謊言本身，已是與誠信相悖的行為。
何來善意？！即是善意！何必撒謊？！
乙個人如果丟失誠信留下的就是虛偽：乙個企業如果丟失誠信將面臨破產然機；而乙個民族如果丟失誠信將會對墮落與死亡！
守信了誠信就守信了一方淨土，守信了誠信就留信了成功，守信了誠信中華民族才能永恆。
在此我想請問對方同學，當乙個人在失去了誠信之後，他的出發點還是善意的嗎？「善意的謊言更多的是藉口」 ！
任何使用藉口的人都想用它來保護自己或別人。幫助我們挽回面子，以便能忍受挫折。
蓋斯梅爾說過：「認為自己比真正的自己好，是相當普遍的現象。」人想出來的藉口有時出乎意料。
為什麼人要自欺欺人?美國幽默作家賴得樂指出：「大多數人不是生活在現實當中，而是生活在幻想裡，尤其是對自己的幻想。
」話又說回來，了解自己與朋友的真象有時非常殘酷，最好還是不要知道的好。
然而大多數藉口都有破壞性。不自覺地使用藉口，即使不會愚弄別人，也會愚弄自己。所以我請對方認識到，多點誠信，少點藉口！
同時我想問對方，如果大家都有這種觀點，如何打造誠信社會，如何使我們的國家在誠信上有更大發展？
班裡要舉行辯論會。正方是人要講誠信，不能撒謊；反方是有時需要善意的謊言。反方將怎樣辯論？
5樓：心香奶茶
比如說做生意要講誠信,醫生給病人看病,如果病人的病重,得說善意的謊言安慰,:沒事的,會好的,請放心,我會盡力而為的.
6樓：
善意的謊言動機是出於善良的，若處處說真話避免不了會傷害別人的自尊，適當的謊言會保護別人，別人也會對你心存感激。如果是這善意的謊言是欺騙，那麼又有誰從小到大沒撒過謊呢？
莎士比亞曾說過，在生活中，謊言可以讓生活增添色彩！善意的謊言是美麗的。當我們為了他人的幸福和希望適度地扯一些小謊的時候，謊言即變為理解、尊重和寬容，具有神奇的力量。
這種謊言更不是居心叵測的，是理解、尊重和寬容，具有神奇的力量，沒有任何的不純潔。
事例1：
雨果和巴爾扎克是世界文壇的兩位巨人，同時，他們也是一對非常要好的朋友。
有一次，巴爾扎克專程到雨果家裡去拜訪。巴爾扎克饒有興趣地參觀起了雨果的寓所。在參觀雨果的書房時，巴爾扎克一不小心，將桌上的乙個筆筒碰倒在地。
只聽「啪」的一聲，筆筒當即就摔得四分五裂。見此情景，巴爾扎克不由得緊張起來，心裡滿是愧疚：要知道，這可是雨果最喜歡的筆筒，他一直都用它來插筆。
隨後，巴爾扎克一臉歉意地向雨果連連賠不是，請求得到雨果的諒解。誰知，雨果一點也不生氣，他笑呵呵地說道：「你不必內疚。
我也是最近才知道，它只是一件很普通的用梨木做的贗品而已。它竟然欺騙了我這麼長的時間，我正恨不得扔掉它呢。」聽了雨果的這一番解釋，巴爾扎克這才如釋重負。
其實，那個筆筒是一件製作考究、年代久遠的真品，而且價值不菲。即便筆筒被摔爛了，雨果也捨不得扔掉它。等巴爾扎克走後，雨果把殘缺的筆筒碎片全部拾撿好，並將它們精心地珍藏了起來。
原來，雨果是不想讓巴爾扎克有顧忌、有壓力，所以才編造了這樣乙個美麗的「謊言」。因為，雨果知道：雖然筆筒價值不菲，但相比之下，倆人之間的情誼更珍貴，畢竟友誼是無價的。
7樓：
嫌疑人自然環境總局提醒克己復禮法語系可以學佛一次
辯論會 正方：人要講誠信，不能撒謊。 反方：生活中有時需要「善意的謊言」
8樓：泥娃娃的夏天
善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄諄教誨過。但我們捫心自問，又有誰沒有說過謊言呢？
無論是對自己的親人、朋友、還是不相識的人，目的也有很多種，但當我們給謊言加上乙個「善意」時，彷彿大家都可能接受了，這正是人性的弱點的集中表現。
馬克•吐溫曾經說過這樣一段話：「當你拿不定主意時，就說實話。它將令你的對手感到窘困，令你的朋友感到釋然。
」因此，心理學專家們的觀點是：不要輕易扯謊，哪怕是善意的謊言。 人要講誠信，不能說謊。
9樓：初夏
正方:講誠信是我們中華民族的傳統美德，如果乙個人失了誠信，也就失了人品，別人也就不會再相信他了。反方:
善意的謊言如果別人知道了也是可以原諒的，如果不講善意的謊言，極有可能將事件推向更加嚴竣的地步。
我們上週開的班會就是這個，這就是我們的結論，希望對您有幫助，謝謝！
10樓：邴格忻映
找些案例進行支撐;辯題論反都辯『辯論注意弱點(沒說清)
求一些關於正方「人要講誠信，不能撒謊」與反方"生活中有時需要善意的謊言」辯論會的資料。 5
11樓：匿名使用者
支援正方的一些話:
真誠是美酒，年份越久越醇香；真誠是焰火，在高處綻放才俞美麗；真誠是鮮花，送至於人，情之以禮。
對不講誠信的人要講誠信辯論賽材料，急死
立木為信 烽火戲諸候 春秋戰國時，秦國的商鞅在秦孝公的支援下主持變法。當時處於戰爭頻繁 人心惶惶之際，為了樹立威信，推進改革，商鞅下令在都城南門外立一根三丈長的木頭，並當眾許下諾言 誰能把這根木頭搬到北門，賞金十兩。圍觀的人不相信如此輕而易舉的事能得到如此高的賞賜，結果沒人肯出手一試。於是，商鞅將賞...
社會是否需要誠信，反正方辯論
反 方 1 對方辯友，生活中需要善意的謊言，乙個醫生對患了癌症的患者說，你的病可以醫治，只要每天早上喝一杯可樂就可以醫治。於是這個患者聽後，心情好轉，對自己今後的生活有了信心，他的病就奇蹟般的痊癒了。2 我也想請問對方辯友，你剛才說喝可樂不能 癌症，這是沒錯的，但是 癌症的並不是可樂，而是病人樂觀的...
辯論 講誠信與善意的謊言（正方）
誠信本為對，但善意的謊言並非是錯的。有時候，若不是善意的謊言，可能會毀了乙個人的人生。有時候，善意的謊言會挽救人的生命。有時候，善意的謊言會成為人的希望。在需要之時，人們就應該學會善意的謊言。誠信並不在任何時刻都是對的。辯論 講誠信與善意的謊言正方和反方的理由 辯論 講誠信與善意的謊言 正方 講誠信...