1樓：火龍
美國的軍事實力就不動用航母編隊的情況下，在中東地區也有能力發起一場閃電戰。美國在中東地區擁有諸多軍事基地，並且部署有美製戰鬥機，阿拉伯海附近也是常有美國驅逐艦、核潛艇經常光臨的海域。然而就目前的美軍中東軍事力量部署看，美國人顯然沒有任何增兵的意思。
就連要去中東輪換的「埃塞克斯」號兩棲攻擊艦也因為在菲律賓附近發生了艦員墜水的事故而停泊不前，這**像是乙個要打仗的徵兆？
no1：伊朗高調荷姆茲海峽演習，美國幾乎沒動靜
前不久，伊朗進行了封鎖荷姆茲海峽的演練，美國雖然表達了關注，但是在軍事行動上幾乎沒任何動靜。頗有「你演你的，你有錢你就使勁演吧」的意味，目前伊朗的經濟的確不好過，美國人圍而不打就等伊朗服軟，何必動手？
no2：我不動手，要動手也有沙特出面
眾所周知，目前伊朗和其他海灣國家的關係並不友好，尤其是沙特，兩家已經在葉門懟上了。美國可是精打細算的，打仗是要花錢的，而且伊朗這麼大國家，自己出面搞不好中東國家還有牴觸情緒，如果沙特先和伊朗發生衝突，顯然給美國的選擇就更加靈活。
no3：俄羅斯近期大手筆投資伊朗，背後訊號很明確
俄羅斯近期和伊朗簽署了數百億美元的石油和天然氣投資協議，俄羅斯此舉動顯然對外透露了極其重要的訊號，伊朗是值得投資的。那麼意味著，至少俄羅斯不認為美國會在短期內對伊朗動武。
no4：美國毫無戰前準備
當年的海灣戰爭以美國為首的聯軍動用了幾十萬軍隊，要知道伊拉克可比伊朗小得多。而且伊朗具備較為完整的工業體系，可以自產**裝備，伊拉克都不具備這個能力。那麼問題就很簡單了，如果要對伊朗這麼乙個中東大國動武，你至少派3個航母戰鬥群裝裝樣子再說吧！
所以說美國對伊朗動武的可能無限接近零。
2樓：西里嘩啦
如果涉及到美國長遠的利益的話，美國可能會動武，但是這種機率不大。
美國如果對伊朗動武的成本有多大呢？
3樓：糖糖談遊戲
美國成為超級大國以來，一直扮演著世界警察的身份，經常對各個國家進行各種打壓。自從全球鷹無人機被伊朗擊落之後，美國就處處針對伊朗，還準備對伊朗進行軍事打擊。如果美國對伊朗進行軍事打擊，那麼，這場戰爭成本是值得美國人最該考慮的。
今天我們就來算一算這筆賬。由於本小編是非專業人士，只能大概得顧慮一下。
如今在是否打伊朗的問題上，其實美國也陷入了同樣的境地，因為美國已知道，如果真的動物將會付出很大的成本，但是收穫的利益卻又少之又少。很多人都會想起，蘇寧前美國對阿富汗與伊拉克的戰爭，雖然得益於近乎無敵的美式裝備，雷軍在正面戰場所向無敵，但此後便陷入了戰爭泥潭，美軍人員不斷**事故與上萬億美元的投入，使得美國人在反思美國是否在中東發動的戰爭是值得開戰的。
那麼現在拋開外部因素，美軍如果真的要打算與伊朗動手，又會發生什麼呢？但是這次不同的是，美國有乙個巨大的歷史，那就是缺少盟友的幫助。並且伊朗的內陸區域基本處於山地地形，在與伊拉克的一馬平川不同，而這些山地成為了伊朗的最天然的屏障，讓美軍的的裝甲部隊很難大規模從伊朗的背部開發。
這些屏障也會讓美國的飛彈無人機，很難在戰場上發揮作用。
所以說美國人也明白這個道理，如果對伊朗實施戰爭，戰爭的代價實在太大了。當然，伊朗也是很堅決的，不會屈服於美國，美國人已明白如今讓伊朗屈服已經是不可能的了。
4樓：善書桃
美軍在與伊朗的戰爭中大概會損失3萬億美元，但是因為僅依靠飛機與飛彈，難以實現大規模陸地作戰的美軍，在面對地下掩體工程量十分龐大的伊朗時，很難迫使其投降，可能最終在3-6個月的軍事行動後迫於經濟與國際的壓力而停戰，最終是啥也撈不著。
實際上美國人也明白這個道理，戰爭的代價實在太大，於是更多的想利用非戰爭因素的手段來迫使伊朗屈服。不過從伊朗堅決打下美國無人機的表現來看，美國人也明白如今讓伊朗服軟已經是不可能的了。現在美國打也不是，撤也不是，很是難受。
5樓：烈火金剛
沒有這個如果，到目前為止，美國從沒有宣布對伊朗動武，伊朗的行為還沒有非得動武的地步，伊朗只是發展核**，違反了核不擴散條約，美國只是對伊朗實行經濟制裁和封鎖而已，不要偏聽偏信某些不負責任的**的煽動！
6樓：強哥遊戲辣評
成本應該挺大的吧，畢竟動武就會消耗很多的軍事力量。
7樓：
得花個萬億以上，打仗就是燒錢，苦了老百姓，祈求世界和平。
8樓：李白扛槍
美國對伊朗動武的成本相當大，不考慮戰損，光後勤保障，戰爭引起的一系列反應就是乙個不可預估的數字。
9樓：珺權
美國如果對伊朗動武的話，會使雙方國家的經濟都有巨大損失。
10樓：薛無依
這個沒辦法量化，但我估計肯定不比當年打伊拉克成本小！
11樓：666春華秋實
伊朗是中東的軍事強國，美國如果對伊朗動武將深陷泥潭不能自撥，雖然勝率很大。但他也將承受不起，無法估計自身的損失，又可能拖垮美國經濟。
12樓：思念久久你
那肯定要花費個上萬億美元，而且還一直要拖延下去。
當年美國毅然對伊拉克發動戰爭，為何如今不敢輕易對伊朗動武呢？
13樓：一直久伴
美國不管是過去還是現在都是世界上最為強大的國家，沒有之一，就算是現在的俄羅斯和中國距離美國仍然有著很大的差距的。身為這個世界上的霸主，美國總是依仗自己的實力的強大去「欺負」比自己實力弱的國家，為了得到自己想要的東西，很多的時候就是不擇手段的，不過誰讓人家厲害啊!國際社會就是弱肉強食，真正的跟你講道理是在實力相等或者是實力相差不大的。
物競天擇，優勝劣汰，這是大自然的法則，不要說這個非常的殘酷，對於國家來說就要做好最壞的打算，防患於未然。
美國不只是在過去插手其他國家的事情，現在也是，就在我們中國一些不好的事情的發生就有著美國人的身影，畢竟我們的中國發展得太快，他是非常的害怕我們的中國威脅到自己的。當年美國毅然對伊拉克發動戰爭，為何如今不敢輕易對伊朗動武呢？
第一，國際上的壓力。現在國際上的是不會允許美國這麼光明正大的做的，他也是會顧及其他的國家，畢竟其他的國家雖然沒有美國強，但是也是有著一定的實力的。
第二，伊朗的內部非常的和諧團結。伊朗人家就是一股繩，沒有內憂，一旦外來侵略就會共同面對的，真所謂蒼蠅不叮無縫的蛋。
第三，伊朗的實力也是不弱的，因為伊朗畢竟時石油大國，他們自己的資源非常的豐富。實力也是不可小覷。
14樓：多肉
因為伊朗現在也慢慢的有了核**啊。
15樓：
當然是因為形勢不一樣，而且伊拉克和伊朗他們的實力也不一樣。
16樓：指南針指北針
大多數由於國際上的壓力，還有就是伊朗的實力也不太弱。
17樓：匿名使用者
當年的伊拉克可是沒有核**的伊朗卻有這些大殺器。
18樓：葉曉楓
因為伊朗的實力不錯，至少比伊拉克要強大，其次美國經濟發展的也不是特別好。
19樓：匿名使用者
還是因為暫時不清楚伊朗還有不有核**存在，打仗的話有可能使用對美國有很大的破壞。
20樓：珺權
美國敢打伊拉克，那是伊拉克沒有核**。
21樓：qiao趙
伊朗不同於伊拉克，伊朗是乙個高度集權的政教合一國家。
22樓：皮蛋
不是有句話說的好:不戰而屈人之兵
美國對伊朗動武中國是什麼態度
23樓：
如果我是老胡，外表一定是堅決反對，內心是百分之二百的支援！
在伊拉在和阿富汗美國花了十年都搞不定，對伊動武可能性為0！二次戰爭美國累了！
24樓：匿名使用者
其實我們和俄羅斯都是堅決反對伊朗擁有核**和支援恐怖主義的，所以伊朗如果自己找死，俄羅斯和中國都不會管。
25樓：匿名使用者
那.是.美.
國.的.內.
政...中.國.
政.府.表.
示.要.尊.
重.各.國.
內.政.
26樓：匿名使用者
揹著雙手，念念有詞，強勢圍觀，最後撈些殘羹剩飯的便宜
27樓：匿名使用者
中國·該出手時就出手~伊朗一但落入美國對中國可是最大的危機·石油啊~哪個國家還會給中國最便宜最好的石油了，再說中東最有權衡的伊朗被美國控制了~中國的西邊危機不說~資源都被控制~美國的軍事戰略一步步的包圍著中俄，
美國真的要打伊郎嗎，美國真的要打伊朗嗎？
不會，雖然伊朗實力很弱，不堪一擊，但是現在還是有外交解決的希望，即使外交努力失敗，美國也會從內部從工作，利用伊朗勢力越來越大的反對派和民憤作文章，最後即使要進攻也會努力爭取盟國一起動手。不可能，打伊朗的話，它自己損失很大。再說現在的經濟危機，伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，朝鮮核問題，它也抽不出手來 以美國...
西方國家會不會發動對伊朗的戰爭，美國發動對伊朗戰爭會對中國有哪些不利影響？
應該不會開戰，至少中俄會盡力阻止這場戰爭，不然，中俄有可能也會參戰。因為伊朗一旦被美國佔領，中國的路上絲綢之路將全部被美國阻斷，屆時如果中美開戰，美軍若將馬六甲海峽一截，那麼中國幾乎所有的對外交通線都將被美軍切斷，目前，中國的海空力量和美國還有一定的差距，所以，戰時爭奪馬六甲海峽的可能性不太大，所以...
美國人對中國有好感嗎,美國人對中國人友好嗎？
這個是個人而異的吧 有些美國人就覺得我們中國人就是乙個野蠻人，之前不是什麼到此一遊那個丟了國臉嗎？然後他們有些閒人就把我們和南韓，日本人做了乙個對比 說我們沒有素質。但是我們有些住在中國的美國人的觀點卻截然不同。因為美國叫個救護車分分鐘上萬人民幣，然後國家又允許帶槍枝，也很多，國內是比較不安全的。哪...