1樓：匿名使用者
對的，項羽當時完全有能力，軍事實力強於劉邦，現在又有機會，可他沒有把握住，最後落個烏江自刎
2樓：匿名使用者
不是的 相遇太自負
許多作者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下的。談談你的觀點。（100~200字）
3樓：匿名使用者
對於鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成後患。
近年來出現不少學者通過研究當時背景，重新**這個問題，作出不同於傳統的看法。比如學者張志坤在其文《鴻門宴楚漢得失之我見》認為鴻門宴實際上是項羽兵不血刃，不廢吹灰之力奪得關中，既降伏劉邦，又維護自己反秦盟主的地位；而劉邦忍辱負重，拿土地換來渡過暫時難關，僅此而已。（1）
學者周騁在《劉項關係與〈鴻門宴〉結局識論》一文認為鴻門宴是因為當前的形式而導致項羽不得不安撫劉邦，就大局上，項殺劉毫無必要；就理智而言，項不殺劉，不為失策；就感情而言，項不殺劉，不能算矯情;就未來前景而言，項羽已有對策，不殺劉不能看作放虎歸山。（2）
學者蔡偉更是高度的評價項羽在鴻門宴上的表現，「如果說劉備釋劉璋為仁釋、關羽釋曹操為義釋、孔明釋孟獲為智釋，那麼，項羽之釋劉邦不但總其所有，更添一條——勇釋。」（3）
前人對項羽鴻門宴上輕易放跑劉邦簡單歸於其頭腦簡單，不足論矣！好在現在大多學者開始從當時的背景重新來**，猶為可喜，但是翻案過甚，許多觀點尚有待於商討。
4樓：匿名使用者
假如你輸了 。你會有很多輸了的 藉口~~~贏了 會有很多 贏的 優點！
沒有劉邦 ，還有別的王邦 來打敗項羽~~
5樓：匿名使用者
是的,曹操殺了劉備也不會三國鼎立!
項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下。你同意這個看法嗎？寫一篇讀後感，談談你的觀點。
6樓：魔渡眾生
不同意。從鴻門宴一文所描寫的場景中可以看出項羽性格上的許多缺點，例如毫無原則的婦人之仁、沒有主見，他不處理洩露計畫的項伯，不信任范增，甚至輕易挑明了自己的暗探曹無傷，這些都說明項羽在政治上毫不敏感，這才是他最終失掉天下的真正原因，他的失敗源於個人的有勇無謀，而與殺不殺劉邦無關。縱觀項羽一生我們可以這樣總結，項羽是乙個英雄而非乙個帝王，這一點上他遠不如劉邦。
項羽兵敗垓下時還不忘心愛的虞姬和烏騅馬，而劉邦為了加快馬車速度可以拋下子女；項羽我行我素，崇尚武力，落得個殘虐的名聲，劉邦卻籠絡人心，被認為是寬厚長者。這些都表明項羽很不會做人，這樣的他怎麼可能得到人民的支援呢，楚漢之爭後期就連他的許多將領都離開了他。項羽性格上的弱點和政治上的低能決定了他的失敗，與劉邦無關。
總結來說項羽放走劉邦並最終輸給劉邦只是歷史的偶然性，但他的失敗則是歷史的必然性。劉邦只是他的對手之一，即使項羽除掉了他，在群雄紛爭的秦末也一樣會有其他人打敗項羽，建立新的王朝的，因為項羽不具備成為乙個優秀帝王的能力。
啊，答完了，絕對原創哦～～
7樓：匿名使用者
上帝、如來、觀音菩薩、聖母瑪麗亞。。。保佑你不死
8樓：匿名使用者
寫一篇讀後感，那該要寫多久啊
9樓：匿名使用者
因為所以，沒錢買公尺！不知道就不告訴你！
許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下你同意這個看法嗎寫一篇讀後感談談你的觀點
10樓：匿名使用者
並不同意這一種說法,第一,按照當時項羽和劉邦兩軍兵力對比.項羽在解趙國之圍後,收編了其他諸侯國的軍隊,兵力達到40萬,而劉邦雖然佔據了咸陽城,但是兵力只有10萬,而且由劉邦軍隊把守著的函谷關已經被項羽攻破,可以講,項羽消滅劉邦是指日可待.所以,鴻門宴,並不是唯一一次消滅劉邦的機會.
第二,鴻門宴的出現的原因.由於當時項羽來到鴻門後,聽到劉邦乙個下屬講劉邦準備據關中為王,一怒之下便決定對劉邦發動一場軍事行動,其實就是打擊報復劉邦.但是由於項羽集團裡面,乙個人的出現,項伯.
他和張良是老朋友.所以當他得知項羽要攻打劉邦時,連夜偷偷地跑到張良那裡（當時張良跟隨在劉邦的身邊）,叫張良快跑.而張良,則和劉邦在項伯面前演了一齣戲,讓劉邦在項伯面前訴冤,並告訴項伯,劉邦很希望化解這段誤會,自己親自到鴻門向項羽賠罪.
而項伯這個糊塗蟲,回去後把劉邦的」冤「告訴了項羽,項羽一聽心軟了,居然取消了第二天對劉邦的軍事行動,從而催生了鴻門宴.第三,鴻門宴上的刺殺行動.此次刺殺行動的主謀,便是項羽手下謀士范增,此事還得到項羽的默許.
當劉邦一見到項羽時,便對項羽大拍馬屁,讓項羽的虛榮心和驕傲得到最大的滿足,此時的項羽居然還對劉邦有一點點悔意,壓根就沒有想過要刺殺劉邦.在宴席上,范增頻頻發出暗號示意項羽殺死劉邦,但是項羽卻「不忍心」殺掉劉邦,而在項伯和樊噲的掩護下,項羽對劉邦的「悔意」越加嚴重.最後劉邦丟下張良和二百多隨從,只帶著四員大將,在陳平的協助下偷偷地逃出項羽的軍營,回到自己的駐地灞上,從而結束了鴻門宴.
所以,鴻門宴對於劉邦集團而言,是化解項羽對他的一場迫在眉睫的軍事行動,而採取的一種妥協的行為,在項伯,張良和樊噲的精彩演出下,這場戲演的非常成功.而對項羽集團來講,對項羽,是既滿足了他的高傲自大和虛榮心,也進一步讓勝利沖昏了他的頭腦,因為他沒有看清楚在秦亡後,劉邦將會是他最大敵人；對范增,沒有殺掉劉邦失去了最重要的一次奪取天下的機會.鴻門宴,是一場軍事和政治上,雙方妥協的鬧劇.
你認同"項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下"這個看法嗎？
11樓：你的藍精靈
我不認同此觀點，項羽的性格特點決定了他失去天下的結果，並不是殺或不殺劉邦的問題
用暴力對待暴秦，用仁義對待盟友，這是必須的，鴻門時刻劉邦是兄弟是盟友，如果殺劉邦，戰國之勢立刻再起，項羽得不到片刻安寧，當斷不斷，反受其亂。
鴻門宴上殺掉劉邦，並不是安定天下的長久之計。殺掉劉邦，諸侯不滿？不滿也得是項羽搞分封。那些膝行而前的諸侯有哪個有能力帶頭扯旗反項呢？何況，少個分飯的，豈不是更好？
許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下，你同意這個看法嗎？寫一篇讀後感，談談你的觀點
12樓：匿名使用者
並不同意這一種說法，第一，按照當時項羽和劉邦兩軍兵力對比。項羽在解趙國之圍後，收編了其他諸侯國的軍隊，兵力達到40萬，而劉邦雖然佔據了咸陽城，但是兵力只有10萬，而且由劉邦軍隊把守著的函谷關已經被項羽攻破，可以講，項羽消滅劉邦是指日可待。所以，鴻門宴，並不是唯一一次消滅劉邦的機會。
第二，鴻門宴的出現的原因。由於當時項羽來到鴻門後，聽到劉邦乙個下屬講劉邦準備據關中為王，一怒之下便決定對劉邦發動一場軍事行動，其實就是打擊報復劉邦。但是由於項羽集團裡面，乙個人的出現，項伯。
他和張良是老朋友。所以當他得知項羽要攻打劉邦時，連夜偷偷地跑到張良那裡（當時張良跟隨在劉邦的身邊），叫張良快跑。而張良，則和劉邦在項伯面前演了一齣戲，讓劉邦在項伯面前訴冤，並告訴項伯，劉邦很希望化解這段誤會，自己親自到鴻門向項羽賠罪。
而項伯這個糊塗蟲，回去後把劉邦的」冤「告訴了項羽，項羽一聽心軟了，居然取消了第二天對劉邦的軍事行動，從而催生了鴻門宴。第三，鴻門宴上的刺殺行動。此次刺殺行動的主謀，便是項羽手下謀士范增，此事還得到項羽的默許。
當劉邦一見到項羽時，便對項羽大拍馬屁，讓項羽的虛榮心和驕傲得到最大的滿足，此時的項羽居然還對劉邦有一點點悔意，壓根就沒有想過要刺殺劉邦。在宴席上，范增頻頻發出暗號示意項羽殺死劉邦，但是項羽卻「不忍心」殺掉劉邦，而在項伯和樊噲的掩護下，項羽對劉邦的「悔意」越加嚴重。最後劉邦丟下張良和二百多隨從，只帶著四員大將，在陳平的協助下偷偷地逃出項羽的軍營，回到自己的駐地灞上，從而結束了鴻門宴。
所以，鴻門宴對於劉邦集團而言，是化解項羽對他的一場迫在眉睫的軍事行動，而採取的一種妥協的行為，在項伯，張良和樊噲的精彩演出下，這場戲演的非常成功。而對項羽集團來講，對項羽，是既滿足了他的高傲自大和虛榮心，也進一步讓勝利沖昏了他的頭腦，因為他沒有看清楚在秦亡後，劉邦將會是他最大敵人；對范增，沒有殺掉劉邦失去了最重要的一次奪取天下的機會。鴻門宴，是一場軍事和政治上，雙方妥協的鬧劇。
13樓：匿名使用者
不同意。從鴻門宴一文所描寫的場景中可以看出項羽性格上的許多缺點，例如毫無原則的婦人之仁、沒有主見，他不處理洩露計畫的項伯，不信任范增，甚至輕易挑明了自己的暗探曹無傷，這些都說明項羽在政治上毫不敏感，這才是他最終失掉天下的真正原因，他的失敗源於個人的有勇無謀，而與殺不殺劉邦無關。縱觀項羽一生我們可以這樣總結，項羽是乙個英雄而非乙個帝王，這一點上他遠不如劉邦。
項羽兵敗垓下時還不忘心愛的虞姬和烏騅馬，而劉邦為了加快馬車速度可以拋下子女；項羽我行我素，崇尚武力，落得個殘虐的名聲，劉邦卻籠絡人心，被認為是寬厚長者。這些都表明項羽很不會做人，這樣的他怎麼可能得到人民的支援呢，楚漢之爭後期就連他的許多將領都離開了他。項羽性格上的弱點和政治上的低能決定了他的失敗，與劉邦無關。
總結來說項羽放走劉邦並最終輸給劉邦只是歷史的偶然性，但他的失敗則是歷史的必然性。劉邦只是他的對手之一，即使項羽除掉了他，在群雄紛爭的秦末也一樣會有其他人打敗項羽，建立新的王朝的，因為項羽不具備成為乙個優秀帝王的能力。
14樓：
「鴻門宴」事件反映出了項羽及其集團、劉邦及其集團的情況，用項羽不殺劉邦說明項羽必將敗於劉邦，這是乙個標誌，不是簡單的一件小事。
15樓：匿名使用者
不同意，那只是乙個原因之一，最重要的還是項羽本身的那種本質，那種剛愎自用.重情義。正大光明.等等
16樓：
不是。的確如一樓所言鴻門宴是楚漢爭霸的開始也從一定程度上反映了楚漢爭霸的結局，項羽之所以會敗於劉邦絕不只是鴻門宴上婦人之仁這乙個原因。首先項羽性格弱點太明顯，除了婦人之仁之外還太剛愎自用。
他並不能知人善任，就連乙個范增也不會用，還讓他在風燭之年身死他鄉。而劉邦雖然自身有許多缺點，但至少他還是能用人的，他懂得用周圍的一切力量去武裝自己，項羽卻是事事當先把自己弄得很累。但是我還是更喜歡項羽，因為他身上的有些品質是所有人都無法比擬的！
而劉邦也太卑鄙了！
鴻門宴 項羽之死，評價鴻門宴中的項羽
1.重義 心軟 大方。2.大意 心軟 重義。3.例子就是剛剛那兩則歷史故事。說出告密之人姓名，無謀。聽信項伯，信人為親。明知劉邦志在天下，本心也不願殺劉邦，婦人之仁。歷史上對他的死，有多種說法，但多數人偏向於認可他是自刎於烏江的。鴻門宴 關於項羽的形象。應涉及的幾點內容 優柔寡斷 改變進攻劉邦的決定...
項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下的嗎
翻閱楚漢爭霸的歷史，為項羽留一聲長嘆，為劉邦留幾許漠然。項羽，大丈夫也。劉邦，實屬小人。縱看歷史 重情義者，聲正義者，哪個真正造了一番偉業呢？他們可以雪中送炭，亦可以錦上添花。無野心者，落乙個功臣之名 有野心者，不過是再唱一曲 霸王別姬 罷了。不可否認，劉，項均屬英雄，乙個有爭霸之勢，乙個有治世之才...
鴻門宴項羽的性格弱點，評價鴻門宴中的項羽的性格特點用文中話解釋
對於鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成後患。近年來出現不少學者通過研究當時背景，重新 這個問題，作出不同於傳統的看法。比如學者張志坤在其文 鴻門...