李敖說魯迅沒有寫過長篇小說，魯迅不是文學家，不寫長篇小說就不是文學家麼

1樓：匿名使用者

魯迅是沒有寫長篇**，但是他仍是偉大的文學家。魯迅在散文、散文詩、**、雜文、詩歌等領域都取得了很高的成就。魯迅不寫長篇**是因為他想更直接、更有力地揭示腐朽的社會制度，挽救愚昧的國民，並與他的反對派及國民黨的御用文人作鬥爭。

因而，他選擇了短小精悍的雜文作為他的匕首。李敖不可能不明白這一點，他那樣說也許有他的原因。不管怎樣，魯迅都是現代文學的奠基人，思想啟蒙者，文藝界的先驅，是革命文藝陣營中不屈的鬥士。

毋庸置疑，魯迅先生是當之無愧的偉大文學家。

魯迅在現代文學中的奠基人地位，是任何人都不能代替的。不論其他人是否寫過長篇**，或其他種類的**。

2樓：鬱金香

哈哈哈哈那—些這種人與魯迅比，就是一群無名之輩！

3樓：秦煌漢舞

魯迅的文字裡，更多的是對國民精神的呼喚，對社會黑暗的不滿，對國家前途的迷茫，他更多的一面，是一名「戰鬥寫手」，是新時代文學的旗手，沒有寫過長篇**，但也不能否認其在文學上的地位，更不能否認他是文學字。

現在就有以魯迅為名的文學獎項呢！世界三大**家，歐.亨利，契科夫，莫泊桑，都是以短篇馳名，李敖你能說他們不是文學家嗎？

金庸也是**界的大師，但和魯迅不是乙個位面的，不適合直接比較。韓寒和郭敬明？寫了什麼長篇大作？不好意思我不知道，但我知道他們更多時候是在閃光燈下做他們的明星，而不是文學家。

4樓：墨海幽

是不是文學家並不能用作者的作品長度和作品數量來衡量，幹了一生碌碌無為之事的人能和做一件驚天動地之事的人比嗎？只能說他的觀點過於片面，我們不否認魯迅不寫長篇**，但我們也不能否認魯迅是文學家。真正的文學家要從他作品的含金量來看，現在市面上鋪天蓋地的言情**又有幾本值得人深思呢？

魯迅，是中華民族乙個民族文化的棟樑和支柱，他抨擊的是當時社會的黑暗，警醒後人。從某種層面來說，魯迅不只是文學家，更是民族的先驅者！

5樓：薄荷蜜的夢

文章不在於長短而在於質量，魯迅的貢獻不止於文學，他在我們心中永遠無法磨滅，何必在乎別人對他詆毀？順便問一句李敖是誰？

6樓：

不是，他不是那個意思。。。

李敖或許是反對魯迅的那一方，不能只憑片面就妄下結論。難道你可以說那些只寫散文文學家的不是文學家麼？

7樓：伍聰樹

魯迅先生一生寫作計有600萬字，其中著作約500萬字，輯校和書信約100萬字。也很牛，好不好。