1樓：名
他很懂哪些能說,哪些不能說, 能說的毫不留情,抖機靈抖得很歡,不能說的乙個屁都不敢放.像李敖說的那樣:"韓寒是另一種順民。"
2樓：緋攻
任何人都能被質疑，質疑**於求真。中國教育不求真，只求服從。服從習慣了，就習慣服從神了。順民大概是這個意思吧。
3樓：王倩
韓寒,只會販賣常識,順應並消費大眾情緒,只會販賣安慰劑而不是處方藥。所以,這樣的"意見領袖"並不是我們需要的。
4樓：oo夜貓子
韓寒的叛逆，只是將他青春期的逆反放大了的一種擺出來的姿態。本質上他還是追求世俗的成功而不是世間公平公正民主自由的。他知道哪些簡單哪些難，簡單的他會去做，難以達成的就放任之。
5樓：函冬易
韓寒當時太紅了，而李敖則無多少人關注。李敖評說韓寒想引起大家對他的重視。李喜歡坐牢那是他的事。
韓寒想怎樣生活，是韓寒的事。他不會去踩那條紅線。什麼叫順民？
他己盡力了。
6樓：抽轉組
如果討論知識，李敖和韓寒確實不在乙個層面上，李敖甩韓寒幾十條街我認為都是可以的。
7樓：bd小葵
李敖對韓寒的態度，一直以來都是：知識結構不行。確實，韓寒的知識結構確實不行，這一點韓寒本人也沒有否認。
8樓：影子
其實魯迅先生也是另一種順民，而郭沫若先生則是順民，。
9樓：大馬
在李敖眼裡的順民，其實是動口不動手，幫助大家發洩一下的渠道而已。
10樓：王倩
私以為韓寒最大的失敗並不是代筆門, 而是作為公知時期虛偽的批判態度,讓人失望了。
11樓：9粥神丐
李敖眼裡，不能把話說到讓自己蹲大獄的，再抨擊時事也是順民
12樓：匿名使用者
順民就是順民的兒子、孫子、重孫子組合起來的一群人，基本上沒有什麼思維能力，行動方式也受別人思想支配。這種物種在世界各地基本上都存在，而且長勢茂盛，繁衍生息的比較順利。
13樓：盛禾雪穗
每乙個人想法不一樣，愛因斯坦發明了原子彈，你能說他是戰爭的**嗎，李敖和韓寒都是在寫自己的文章，思想不一樣很正常，誰能說誰比誰的格局更高，那些踩韓寒的人，大多也只是踩低捧高
14樓：匿名使用者
其實大家都一樣，只是有人敢『小心翼翼』的質疑，而有人則看著天空一味『贊同』。
15樓：雲濤夢別
因為韓只是在為小資提供精神按摩而己，到某一種深度或某不能或者不敢，他的文章其實是催眠曲。
16樓：風中客卿
李敖不如介紹下今天的中國，哪些不是順民？
17樓：來自三清山顧盼生輝的梭子魚
要有不同聲音，社會才會進步
18樓：同校相望不相識
李敖已經死了，韓寒還活著
19樓：帥醉巧
李敖難道不也是一種順民嗎？
20樓：賢者之父
能在網路上活得很好的大v，哪個不是這樣
李準基對中國人的態度怎麼樣？李準基是怎麼樣的人
李準基 lee jun ki 是很尊重我們國家的，對中國飯極好，在廣州演唱會時，特意拿了錄影機來記錄下他與中國飯度過的美好時光。在開所有的演唱會時，都會把準飯的禮物好好珍藏，不會像別的明星一樣，剛收上來的花就又拋給觀眾了。他說，準飯就是他的親人，是朋友。準基愛自己的國家，同樣也很尊重別的國家，是個很...
美國的社群學院是怎麼樣的 去那裡留學怎麼樣
美國社群大學挺好的。時間短。費用也不貴。可以通過社群大學之間申請本科。是留學本科的跳板。美國社群大學怎麼樣？美國留學社群學院 太矛盾了 重點高中的孩子去社群大學？社群大學都是窮人 美國最底層的人去的地方 你家孩子去了那 您放心嗎？另外 上了社群大學 再申請讀正規大學 時間浪費金錢也浪費如果沒錢就別出...
余華《兄弟》節選閱讀答案小說中的李蘭是怎麼樣的人物形
一 整體與區域性的區別。1 文學，是屬於人文學科的學科分類之一，與哲學 宗教 法律 政治並駕於社會建築上層。2 通過人物 情節和環境的具體描寫來反映現實生活的文學體裁。是文學這一學科的乙個分支，與詩歌 散文 戲劇，並稱 四大文學體裁 二 構成要素的區別。1 文學，意識的產物，生活的反映，文學是客觀的...