1樓：朝辭白帝彩雲間
事實上是,將軍一定會參加戰鬥的,但是不一定會衝上去打架,就是衝也是必不得已時候或者是將軍的個人喜好
所謂的叫陣單挑,也是我們老祖宗發明的,將軍們一般也不會應允,就是真的單挑起來也是兩位將軍的雅興.在西方有騎士決鬥,但是個人恩怨,和兩軍戰鬥沒有關係.
將軍們親臨戰陣指揮戰鬥,這是必須的.所謂的武將,戲裡說說就好,就算你在厲害,能殺掉100人嗎?
其實歷史中呂布啦,張飛啦.所謂的有勇無謀,是說他們只會帶兵,佈陣,打仗.而不懂政治罷了.
真正的古代戰爭中,如果親臨戰陣,像《三國演義》裡的將軍那樣衝在頭一個的,死亡率絕對是百分之百,尤其是騎兵更是如此,一旦衝入敵陣,絕對無法回頭,如果你衝在最前面,一定死悄悄了.
真正的古代將軍則是帶著衛隊,站在高處指揮排程.這樣才是最正確的參戰方式,如果你帶兵衝進去了,大局誰來操控,難道裝備了步話機?除非事態到達了不可挽回的地步,否則將軍絕對不會出擊
歷史上也有帶兵衝鋒在第一個的個別例子,亞力山大當年第一個騎馬度過旁度思河,衝散波斯軍隊等等.
2樓：漢水之情
有先鋒官的，好多也算是將軍。
古代打仗時將軍都衝在最前面？
3樓：魔門**
事實上是，將軍一定會參加戰鬥的，但是不一定會衝上去打架，就是衝也是必不得已時候或者是將軍的個人喜好
所謂的叫陣單挑，也是我們老祖宗發明的，將軍們一般也不會應允，就是真的單挑起來也是兩位將軍的雅興。在西方有騎士決鬥，但是個人恩怨，和兩軍戰鬥沒有關係。
將軍們親臨戰陣指揮戰鬥，這是必須的。所謂的武將，戲裡說說就好，就算你在厲害，能殺掉100人嗎？
其實歷史中呂布啦，張飛啦。所謂的有勇無謀，是說他們只會帶兵，佈陣，打仗。而不懂政治罷了。
真正的古代戰爭中，如果親臨戰陣，像《三國演義》裡的將軍那樣衝在頭一個的，死亡率絕對是百分之百，尤其是騎兵更是如此，一旦衝入敵陣，絕對無法回頭，如果你衝在最前面，一定死悄悄了。
真正的古代將軍則是帶著衛隊，站在高處指揮排程。這樣才是最正確的參戰方式，如果你帶兵衝進去了，大局誰來操控，難道裝備了步話機？？除非事態到達了不可挽回的地步，否則將軍絕對不會出擊
歷史上也有帶兵衝鋒在第一個的個別例子，亞力山大當年第一個騎馬度過旁度思河，衝散波斯軍隊等等。很少噢
4樓：匿名使用者
一般來說，只有的確勇猛超群或自我感覺良好的武將會選擇上陣單條，只有選擇拼死
一戰的將領才會不顧生死闖入敵陣。大多數武將所謂的衝鋒在前只是起個帶頭和鼓舞士氣的作用，真的大混戰開始，除了白痴，大多數武將都是按在中軍指揮排程的統帥的命令帶隊攻伐，畢竟武將主要是相當與統帥與士兵聯絡的紐帶，他們的責任更多的是帶士兵打仗而非一個人上陣殺敵。
5樓：吳子漁
不可能，將軍都是遠遠地看著屬下廝殺。自己不會親自出手，更別說是單挑了。
試想，如果將軍衝在最前面或者出來單挑，對方一箭把他射死，那還打什麼？
電視、電影**等為了吸引觀眾的注意力才這樣設定的。
6樓：履寒
所謂將軍百戰死壯士十年歸，真正的將軍都是經歷了數不清的戰役後堅強的活下來的戰士，這是原因一；
古代作戰講究士氣，將軍衝在前面，士兵自然受到鼓舞，打起來也會賣力得多，這是原因二；
電視與現實是有出入的，根據古籍上寫的，秦漢之前將軍一般是坐在戰車上的，周圍還有不少步兵保護著戰車，就算敵人接近戰車，也有車上的副手作戰，而在三國後，將軍雖然一般騎在馬上，但是並不是周圍沒有人保護他的，他的親信們的主要職責就是保護將領，所以將軍們也不會那麼容易被殺掉，這是原因三；
古人的體力比現代人都好得多；
人在馬上，不僅視野開闊，便於禦敵，另一方面也是攻擊範圍廣，而且如果坐騎是有經驗的戰馬，也會幫助主人不受敵人接近，所以馬上的將士一般都不容易被殺；
大概就是這麼多原因吧
7樓：羊牙
絕對有 但不是所有將軍都這樣
上面的人別用自己的標準衡量你們的祖先 中國古代是一個尚武的國家 雖然這種風潮從宋開始弱化 很多將軍都是從小兵做起的 像項羽 岳飛 冉閿 陳慶之等等 如果做小兵可以打前鋒 做了將軍為什麼不行 而且古代中國是最強的軍事帝國 **裝備都是最優秀的 以少勝多的戰役多不勝舉 你們打不過人海別拉上你們祖先 沒他們哪有你們啊！！！
8樓：朕射你無__罪
許多將軍都是在中軍指揮，很少衝在前面，有時是為了鼓舞士氣，在前面作為表率。
9樓：匿名使用者
分為將和帥，衝在前頭的是先鋒，一般的將軍是不會去的。
10樓：
要相信。。電視劇百分之99.99是假的這是 事實
11樓：你家媽買菜去了
身先士卒講的就是中國古代將軍
古代打仗將領衝在最前面為什麼還能不容易戰死？
12樓：莫有
事實上是，將軍一定會參加戰鬥的，但是不一定會衝上去打架，就是衝也是必不得已時候或者是將軍的個人喜好
所謂的叫陣單挑，也是我們老祖宗發明的，將軍們一般也不會應允，就是真的單挑起來也是兩位將軍的雅興。在西方有騎士決鬥，但是個人恩怨，和兩軍戰鬥沒有關係。
將軍們親臨戰陣指揮戰鬥，這是必須的。所謂的武將，戲裡說說就好，就算你在厲害，能殺掉100人嗎？
其實歷史中呂布啦，張飛啦。所謂的有勇無謀，是說他們只會帶兵，佈陣，打仗。而不懂政治罷了。
真正的古代戰爭中，如果親臨戰陣，像《三國演義》裡的將軍那樣衝在頭一個的，死亡率絕對是百分之百，尤其是騎兵更是如此，一旦衝入敵陣，絕對無法回頭，如果你衝在最前面，一定死悄悄了。
真正的古代將軍則是帶著衛隊，站在高處指揮排程。這樣才是最正確的參戰方式，如果你帶兵衝進去了，大局誰來操控，難道裝備了步話機？？除非事態到達了不可挽回的地步，否則將軍絕對不會出擊
歷史上也有帶兵衝鋒在第一個的個別例子，亞力山大當年第一個騎馬度過旁度思河，衝散波斯軍隊等等。
13樓：匿名使用者
“一將功成萬骨庫”，名將就是因為沒有當下就戰死沙場，因而留名。遠在周代，中國已建立起很健全的軍事制度也很接近現代的軍事配製。打戰講究行軍佈陣，指揮官（將軍）排程一切。
在前面衝鋒陷陣的是“十夫長”，他建功後，很快就是“百夫長”、“千夫長”、“總兵”。要死多少軍人，才能成就一名將領，遠的不說，近代的抗日戰爭、解放戰爭、涼山戰役都有詳細的資料可供查閱。電影是電影，現實是現實。
14樓：寫字的老北風
開什麼玩笑，你見過哪個一軍統帥衝在最前面的？
兩軍對戰，擺開陣勢，將官捉對廝殺那是演義，文化人瞧不起軍事家的產物。
15樓：孫承芹
大將都是有鎧鉀的，貼身還有衛隊，而且衛隊的工資和各種待遇相當高。都是親信、死黨！還有個抗旗子的，這樣自己的部下就會跟著旗子走。
敵人用弓箭難以透鉀！用大刀片也夠不著。在加上大將長的高大威猛一身功夫，誰也沒有必要和膽量玩命上。
最後還有說書的宣染
16樓：邵山
其實，現實並不是都像電影上放的那樣…
當然也會有將領一馬當先的，敵人看到將領自然也會有幾分膽怯，不會直接送死，還不如與小兵小卒拼拼，其次，將領還是有兩下子的，要不怎麼會做首領呢。
17樓：匿名使用者
你仔細觀察可以發現，將軍帶頭衝，衝了一會兒將軍差不多在軍隊的中後部了，為什麼？將軍衝只是個形式，帶動大家的戰鬥熱情，衝一下就可以了。
18樓：手機使用者
你都知道那是電影了，對戰時哪有將領先衝的？
一般中國古代的對戰是很講道義的，兩兵排陣，將官先戰，後兵衝之。
19樓：醉酒提杯
同意，將領還是有兩下子的。要不怎麼樣做頭領啊想想黃忠，年近七旬， 三石之弓，兩張並起，一下就把兩張弓一起拉斷了。
一石，120斤，兩張三石弓 720的力氣。 想來，黃忠誇口說渾身還有千斤之力。
雖然為了奪帥有些小吹牛，但並沒誇大太多啊.
一把大刀,刀口都捲了,還是把一人一騎,連人帶馬砍成四截(不是夏候淵)這個三國沒記載的, 高手不要去考證. 我只是看了一部有人改寫的三國,呵呵
20樓：紅髮恐龍
大將強裝備好防禦力高
古代打仗真有什麼陣法嗎，古代戰爭中真的有陣法嗎
在古代的氏族社會，人類的戰爭表現為部落衝突，當時還沒有正規的軍隊，也沒有什麼各級指揮，所謂的戰鬥大多也是一擁而上的互砍，如同群毆，自然也就沒有什麼所謂的陣法了。撒星陣的隊形布列如星，連成一排的 拐子馬 衝來時士兵散而不聚，使敵人撲空。等敵人後撤時散開的士兵再聚攏過來，猛力撲擊敵人，並用刀專砍馬腿，以...
古代打仗的時候，那些女俘虜要怎樣處置？
那些女俘虜大都分給將領或士兵們做妾去了，少數的也會直接殺掉，因為古代的戰俘根本沒有所謂的人權。古代女俘虜，大多都是老百姓或者是丫鬟 婢女之類的，被仁慈的抓到了，會放了她們，被殘暴的抓到了就會留下她們。古代時期戰場上抓到俘虜一般都是如何處置？按照古代的一些制度是全部都殺死的，對待俘虜並沒有優待，反而是...
古代打仗，戰車真的很重要麼,古代戰爭中戰車為什麼有很高的地位有什麼優勢
你說的這都貳000年前 了。戰車都退出歷史舞台中國年了。因為在貳000年前還沒有系統的騎兵戰術，騎兵戰。後來漸漸的發現戰車缺點很多，相比較騎兵價效比要比戰車高太多 不如戰車在不平坦的地形上就很難有發揮作用甚至成為累贅。而且機動力低於騎兵，攻擊力也不如騎兵集群的衝鋒，而且戰車故障率要高，花費也要高於騎...