1樓：做什麼都不成功
你說的是主要責任和次要責任吧？他全責了你還有什麼責任。如果你不認同全責保險就不能全部報銷的。應該是按責任比例劃分。
2樓：匿名使用者
交給保險公司就可以了
今天開車遇到乙個闖紅燈的電瓶車，如果我車撞上了，責任怎麼劃分的？（見下圖）
3樓：我就不信會怎樣
如果你沒bai
有任何過錯，他全責，du但是因為你是機zhi動車，dao會讓你負擔百分之二
內十以下的經濟損失。
（現在有容的地方已經開始判罰無過車主無責啦）所以，開車就遠離那些電動車及行人，你有沒有錯，都會因為你的機動車而負擔一定的費用。不划算。
4樓：邯鄲汽修趙老師
根據中國國情來說汽車佔大部分的責任。
5樓：匿名使用者
應該是你次要責任，他主要責任吧
老人騎電動車上面還帶了乙個老太太闖紅燈，結果撞倒正常行駛的電動三輪車，老人倒地骨折，請問這個責任怎
6樓：匿名使用者
我認為是這樣的，首先電動自行車是違法的再有待人是不對的如果是你的話你不會負責任
7樓：王紅標
會判主責，要是判你全責的話你可以提出復議，復議的話同等責任的可能性大(需要申請鑑定)
8樓：匿名使用者
作死。。這樣的害人害己
9樓：晴晴
責任好劃分肯定是老人的錯 但是事情不好辦
10樓：歌讚
老人是要付全責的，但是出於人道主義還是要給老人些錢
11樓：中午人
老人負主要責任。 花樣作死大賽
12樓：匿名使用者
處理此類交通事故，我的意見僅為個人意見，對錯與否，大家一起討論就是：（1）闖紅燈屬於交通違法行為，理應承擔相應的責任，不關你是老、弱、病、殘、孕等。換句通俗點的話就是「王子犯法，與民同罪」。
在此次事故中，老人闖紅燈需要承擔其應該承擔的相應的責任。（2）我國的《道路交通安全法》當中好像是有明確規定說「非機動車及電動車不允許搭載其他人」。此次事故中，老人的電動車上還帶有另一名老太太，也是屬於違反道路交通安全法的行為，理應承擔相應的責任。
（3）電動三輪車正常行駛，看似沒有責任，但是，面對闖紅燈的騎電動車而且還帶人的老人沒有採取相應的避讓措施，也是需要承擔相應的賠償責任。只是因為騎電動車帶人的老人闖紅燈，本身有一定的過錯，責任相對較小。交警部門在處理的時候會綜合考慮這些的。
13樓：匿名使用者
個人認為責任劃分，老人為全責，道德方面當然要同情受傷弱者，希望三輪車與老人協商處理；個人始終認為這類事件先協商解決，協商不成再法律裁決，
14樓：ぜ許ˇ╭╮ˇ那sηì╰錯
你的行為跟我朋友以前的一樣
15樓：匿名使用者
老人闖紅燈，肯定後果自負 沒得商量。
16樓：手機使用者
1帶人一方2闖紅燈全責
17樓：封瓶哎
不能全怪老人，可能他眼睛不好呢？
開車過路口撞到闖紅燈的電瓶車，電瓶車主右腳大拇指骨折，我
法規上來說，闖紅燈的主責或全責，但涉及人傷，交警一般會人性化內判決或讓你們自行協商容 解決，結果就是你也要承擔一部分責任！一般是三七開，對方在醫院的正常開銷 與本案有關的檢測費用醫療費用或者 保險公司認可 的所有費用 也算在理賠的金額範圍內！畢竟人傷是主要的，車只不過是工具！看交警的責任認定書或協商...
騎三輪車闖紅燈時被撞，應該怎么賠償
付費內容限時免費檢視 回答您好，我是可兒，努力解答小主疑惑的可兒很高興為您服務，感謝茫茫人海中選擇我為你解答 如果汽車沒有違章行駛的，那麼汽車最多承擔10的賠償責任，其餘由電動三輪車承擔。根據 道路交通安全法 中的規定 機動車與非機動車駕駛人 行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人 行人沒有過錯的，由...
我騎電動三輪車和逆向行使的電瓶車相撞,對方受了點輕傷,我要賠
我的電動三輪車與逆行的電動兩輪車發生事故！事故科認定我的電動三輪車為機動車付主要責任！合理嗎？逆行騎電瓶車與對面電瓶車相撞人受點輕傷，電瓶車拖到交警大隊對方的電瓶車在交警大隊拿電瓶車我要出錢嗎 你違反了交通規則，逆向行駛，現在只有你兜裡的毛爺爺遭殃了！應該會收取拖車費，具體情況可到交警隊諮詢。我騎電...