1樓：月上的雲
在沒有紅綠燈的路口，應禮讓右側直行的車輛。
在沒有紅綠燈的十字路口，都是直行我被右邊行駛的車撞了誰的責任？
2樓：金劍走偏鋒
沒有紅綠燈的十字路口，需要執行讓右原則，即讓右側車輛先行，因為發生交通事故時，左側車輛大概率會撞擊右側車輛的司機位置，危害到司機安全。所以你被右側車輛撞擊聲也要承擔全部責任，以交警根據現場情況定責為準。
3樓：匿名使用者
你說的概念不清。如果你與汽車是都是朝乙個方向行走時，說明你違章了，你走到汽車道上去了。如果你和汽車不是朝同乙個方向行走的話，應該是汽車違章。
現在的交通法規規定，當汽車在十字路口，遇到行人，汽車要讓人先通行。
4樓：匿名使用者
在沒有紅綠燈的十字路口，按照交通法規定應該讓右側先行，所以這是你的全責。我啊太清楚了，因為我曾經就是在這樣的十字路口被乙個三輪車撞了，對方肋條骨裂了三根，我給人家賠償費的。
5樓：匿名使用者
交通法規定左側行駛，他的責任大，瞭望不夠
在沒有紅綠燈的十字路口我是直行車輛對方也是直行車輛對方撞到我右側車門上了這個屬於那個的責任，
6樓：旦蛋的幸福
這個不一定就是對方的全責，事故經過描述的不清楚。
如果你是轉彎車輛，那麼要讓直行的車輛先行，應該是你的責任大，對方估計是超速或者是在你右側超車，也屬於違法行為，也要承擔一定的責任。
至於車輛被撞後180度調頭和事故責任劃分沒什麼直接關係，只能證明對方車速比較快，但前提是你轉彎沒注意後方車輛，導致的事故發生。
建議你把事故經過在描述的清楚一些，大家在幫你分析一下。
在沒有紅綠燈的十字路口，雙方都直行，我車被右邊車輛撞到我車後尾部這個責任怎麼定？我的車馬上駛出路口
7樓：匿名使用者
這得算速度，你得找到他超速的證據，十字路口限速30一下，樓上都是扯淡，當時在現場的時候，你就得提出異議，保持現場的情況下測出他的速度，他如果有60+甚至70、80碼或者更高，你就可以反對交警認定，現場反對，現在證據都沒了，你反對也無效。看情況180度掉頭，速度絕對超過30，甚至100+都有可能，路口100+，他至少主責，大概率全責。樓上那些說無腦讓右方的，如果對方360碼的速度（無紅綠燈路一般不寬，打個比方30公尺），樓主按照3路口強制速度不高於30碼需要3~4秒，而對方距離路口500公尺，請問你會注意右側500公尺以外的車輛公尺？
你都在路口了，反而要讓500以外的車輛？然而5秒後，這個嚴重超速車輛就會到路口撞上樓主的車尾。
結論就是如果你開始進入路口的時候，他如果在30~xx公尺之外，那麼就是他的責任。（xx指的是該路段限速比如限速72，那就是xx=60公尺，在30~60，責任應該算55，估計你的責任略大，在60之外，絕對是他的全責。30公尺一下，不好意思你全責。
你這情況對方絕對在100公尺之外了。）
8樓：收件人
是沒有開紅綠燈的十字路口,雙方都是交叉直行的,我先過對方車把我的右後面側面碰到了結果交警叛我主要責任,他說如果是碰前面和中間我就是主要責任說我要讓對方,為什麼交叉直行,沒有紅綠燈我這邊要讓對方呢
9樓：匿名使用者
應該是左邊道上的車讓右邊道上的車先行。右邊道上的車被撞的話是駕駛位危險大**率高。
10樓：匿名使用者
你的車交警怎麼判定的，我今天的情況和你的一樣，乙個字
11樓：遇林
都有責任，他撞你尾，沒注意觀察，你應該讓右。
12樓：有幾個門市
我的車在十字路口撞了怎麼定
13樓：照顧
所以說以後在過這樣的路口只要有優先權的撞的贏，就往死裡撞
14樓：程雄莉
我的也是，判我主責，氣得無語，
15樓：匿名使用者
你說的不清楚。雙方都直行的情況下他怎麼能撞你尾部？？？
沒有紅綠燈的十字路口，大家都是直行相撞，怎麼認定責任？對方車超速 5
16樓：華律網
因為根據《道路交通安全法實施條例》中的規定：「機動車通過沒有
專交通訊號燈控制屬也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規定外，還應當遵守下列規定：沒有交通標誌、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行。」所以結合描述來看，由南向北行駛與由西向東行駛車輛相撞，應該是由西向東行駛車輛的責任。
17樓：布里斯班的摩卡
無燈路復口，支路讓干路先行。
制不分支幹bai路，右側方向的
du車先行。
18樓：匿名使用者
右側方先行，左側方車輛全責。
說超速的需要提供證據達到標準才能上浮一檔責任。
19樓：陽光能照到的
交叉減速，轉彎讓直，直行讓右，右轉讓左。
沒有紅綠燈的十字路口直行已經行到中間了，被右邊的直行車撞了誰的責任大
20樓：箜白
應當讓右側來車先行！
如果發生事故，肯定是你的責任大。
1、因為自己的車頭對著的是人家司機的位置，對方的車過來對著自己的副駕駛位置！！！從安全角度理解的話，如果發生事情，自己處於比對方安全地帶，所以人家有優先權，保證對方司機安全通過！
2、《道交法實施條例》第五十二條：在無訊號燈控制的十字路口，行駛車輛要禮讓右方道路的來車先行。
21樓：匿名使用者
單憑你簡單描述不能判斷誰的責任大。
還要看道路的級別，主道，國道等等有關係。
車輛是否合格，駕駛員是否有資質。有沒有其他客原因等等。
只有交警出現場調查才能劃分責任。我在這說你沒有責任也不管用啊。
22樓：匿名使用者
沒有紅綠燈十字路口禮讓右側車輛先行
23樓：美美噠兒童
十字路應該也分主道和輔道，主道的責任小點。
24樓：聽潮者
要分那個車在主路，次路車要讓行主路車，都是主路的話，責任對半分。
右轉和直行車輛碰撞責任界定我在沒有紅綠燈的十字路口被對方車頭撞上右側後門造成我車輛180度調頭，車
25樓：匿名使用者
這個不一定就是對方的全責，事故經過描述的不清楚。
如果你是轉彎車輛，那麼要讓直版
行的車輛先行權，應該是你的責任大，對方估計是超速或者是在你右側超車，也屬於違法行為，也要承擔一定的責任。
至於車輛被撞後180度調頭和事故責任劃分沒什麼直接關係，只能證明對方車速比較快，但前提是你轉彎沒注意後方車輛，導致的事故發生。
建議你把事故經過在描述的清楚一些，大家在幫你分析一下。
26樓：匿名使用者
右轉拐彎即將完成被同向直行超速車輛的左前車頭撞到我們右後門
在十字路口沒有紅綠燈，兩輛車都是直行撞了，誰的全責 ?
27樓：安之若素之白羊
根據交通法規定，沒有紅綠燈的情況下聽從交警指揮，如果沒有交警，則轉彎車輛讓直行車輛，追尾一般都是後面的車負責。如果是相撞，則需要看一下有沒有車輛不在自己的區域行駛，也就是說有沒有壓實線或者黃線，如果有則需負全責。
兩車都直行
應讓右方道路車輛先行
轉彎的機動車讓直行的車輛先行，這一點大家應該都知道。如果兩車都是直行，誰先走？交警提醒廣大駕駛員，根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》規定，機動車通過沒有交通訊號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，沒有交通標誌、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行。
兩車都轉彎
右轉車輛應讓左轉車輛先行
若對向車道兩車都是轉彎車輛，誰先行？根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》規定，機動車在通過沒有交通訊號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，相對方向行駛的右轉彎機動車讓左轉彎的車輛先行。如果在轉彎的時候右轉車沒有讓左轉車而導致交通事故，右轉車將負事故全責。
28樓：劍信
乙個總的原則就是如果十字路口沒有紅綠燈，如果沒有主輔路之分，那麼右邊車輛擁有更高路權。什麼意思呢？就是假設a車由南向北，b車由東向西，因為b車在a車的右邊，所以b車擁有更高路權。
如果發生事故，a車全責。
如果有主輔路之分，那麼輔路全責，就不存在右邊車輛先行。
29樓：蛋姨晚安
在沒有紅綠燈的路口，兩輛直行車輛相撞，這到底是誰的責任？
30樓：匿名使用者
在十字路口沒有紅綠燈時。兩車相撞，都直行撞了誰的責任？
您好,我在通過無紅綠燈的十字路口直行,被右邊行駛的車輛撞了後輪部位,請問這個責任怎樣劃分?急
31樓：匿名使用者
你付全則，剛剛在法制進行時看到了你這個一模一樣的案例，根據交通法，沒有訊號燈的十字路口，需避讓右側路口的車輛先行。沒有避讓右側路口車輛造成的事故，該車付全部責任。
32樓：專業交通律師
應該你的全責，根據規定在通過沒有交通訊號控制的十字路口應該讓右邊的車先行。
33樓：匿名使用者
假如我不承擔責任又怎麼處理
34樓：人在小時候
是你的責任，沒辦法法律對不起你了
紅綠燈路口只有帶箭頭的左轉和直行的紅綠燈，右轉以前是有帶箭頭的右轉紅綠燈的
右轉以前是有帶箭頭的右轉紅綠燈，那時候你要右轉，必須是右轉箭頭的燈是綠色的。現在右轉的帶箭頭的紅綠燈被交警拿掉了，要右轉就不必看燈行駛了，只要注意右轉方向來車，及及時避讓行人就可以了。道路出行千萬條，安全行駛最重要！右轉可以不看紅綠燈的，當然也可以根據直行訊號燈來行駛，祝你好運！乙個路口只有乙個左轉...
丁字路口右轉彎（無紅綠燈）被同向行駛直行的電動車撞上了，交警判我全責，憑什麼呢
一 的確應該您的主要或全部責任。1 機動車道和非機動車道，並不是同一車道，所以不適用同向後車讓前車。所以機動車右轉彎不能影響非機動車道的正常通行，機動車在跨越非機動車道時，非機動車有優先通行權，機動車必須讓行。2 所謂不妨礙和讓行，技術操作上就是交通行為發生時不讓另一方立即因此作出反應，比如剎車 減...
我的車子在沒有紅綠燈的路口右轉彎，結果被直行的電瓶車撞了
打方向燈嗎？一般不是前車的問題。是不是碰瓷 目前來說，基本上是處理機動車的多數。如果你打了右轉向燈並且鳴笛提示了，他還是撞上來了，那麼這些情況你必須跟交警說清楚。協商是比較好的辦法。遇著無賴或者那種爛貨，真沒辦法了，報警是比較好的選擇。我在左轉彎時，被直行車撞到車的右後部，就是車屁股，責任應如何定 ...