巨集觀經濟學 為什麼貨幣需求對收入更加不敏感,能夠增強財政政

2021-03-27 19:47:28 字數 2097 閱讀 2366

1樓:100張庄

樓上說的不全對。

凱恩斯區域就是「流動性陷阱」,即使利率降到很低水平,市場參與者對其變化不敏感,對利率調整不再作出反應,導致貨幣政策失效。這個時候你就算是給人民錢,人民也不會花。

古典區域和「流動性陷阱」的對稱。就是說是當利率高達一定水平時,人們的投機餘額將全數投入債券,此時靈活偏好函式變成了一條 直線,貨幣的投機需求為零,利率完全失去了穩定性。

巨集觀經濟學問題:財政政策,貨幣政策與is lm的曲線的斜率關係

2樓:匿名使用者

樓主問的不明確,是政策變動的影響?那是沒有關係。

是政策的效果?有乙個圖是is右邊非常平lm左邊非常平,關於那種政策更有效率的討論?

是政策鬆緊對i和y的影響值的大小與斜率的相關度?還是什麼。。。

3樓:匿名使用者

投資需求對利率越不敏感,貨幣需求對利率越敏感,或者說,is曲線越陡峭,lm曲線越平緩時,財政政策的效果越大。

投資需求對利率越敏感,貨幣需求對利率越不敏感,或者說,is曲線越平緩,lm曲線越陡峭時,貨幣政策的效果越大。

4樓:匿名使用者

is斜率越陡(即斜率絕對值越大),lm斜率越平緩(即越小),財政政策效果越好,貨幣政策效果越差;

lm斜率越陡即越大),is斜率越平緩(即斜率絕對值越小),貨幣政策效果越好,財政政策效果越差。

巨集觀經濟學is-lm曲線

擴張性財政政策無法產生強有力效果??為什麼?巨集觀經濟學問題

5樓:夏道萌

1.名義gdp就是今年生產出來的東西今年值多少錢,所以就是p*q,實際gdp是指定某一基期(不同的情況下制定不同的年份),按那一年的物價水平算今年生產出來的東西在那一年值多少錢,所以後者用於比較兩年的gdp水平,可以去除通貨膨脹的影響。

2.這個問題嘛,直接想是不太好想,你就畫個圖,ad和as曲線(乙個叉),ad(總需求,也就是總支出)左移,自然與as的交點的橫座標和縱座標都會減小,即p與q都會減小。(橫座標是q,縱座標是p)

呵呵,很多時候就是這樣畫圖的,經濟學本來也就是很理論的東西~希望採納

6樓:匿名使用者

戰略問題就是先長期付出 以後回報的 人的行為不是說改就改的

7樓:務致藍浩初

投資對利率高敏感時,就是lm曲線中的古典區域。它的斜率很大,曲線完全可以看為垂y軸直向上(平行與r軸。那麼,當貨幣政策不變時,無論is曲線怎樣移動,與lm曲線的交點都在同乙個y上。

所以,無論用什麼財政政策都沒效果。

巨集觀經濟學的lm曲線中古典區域時,為什麼財政政策無效,而貨幣政策有效?

8樓:e家精品

畫圖,lm垂直。is向上移動,只會增加利率。不會增加產出

而lm移動可以有效增加y。

巨集觀經濟學中,為什麼投資需求對利率的變動越敏感,財政政策效果就越小?

9樓:匿名使用者

投資對利率變動越敏感說明 d 越大,d 越大說明is曲線斜率越小,is曲線越平坦,財政政策效果小。

巨集觀經濟學中is lm曲線中的投資是計畫投資還是實際投資?

10樓:匿名使用者

我們學的是高鴻業版 應該是計畫投資

11樓:xiao麗

徐庶肯定會來見母親:」曹操依計要殺黃忠卻終生不曾為曹操獻一計。徐庶走後順利地娶了親。?諸葛亮才悠悠醒來周瑜接到了諸葛亮的一封來信

[巨集觀經濟學問題]請判斷「為了增強財政政策的效果,**銀行應實行緊縮的貨幣政策」的正誤,並說明理由!

12樓:匿名使用者

這顯然是錯誤的啊

不從專業角度來解釋

從正常思維邏輯來說理由

財政政策的方向有兩個內:緊縮和容擴張

要增強財政政策效果 僅僅是實行緊縮的貨幣政策 這只是乙個方向的努力會和財政政策產生合力 也能產生反作用力

所以錯誤

巨集觀經濟學中需求怎麼影響產出,巨集觀經濟學中的總需求為什麼可以用總產出來表示?總供給為什麼可以用收入水平來表示?

總需求等於總供給是生產角度,總支出等於總收入是從收入角度,只要不等就說明不均衡,這是便要通過市場,也就是 來自動調整,最後均衡時相等。四者都是從不同角度說的是經濟總量,均衡時可兩兩相等!總供給,就是從產品生產角度來說產出,而總收入就是產品賣出後貨幣化的數值 別說生產了不一定賣出去,要是不明白這個問題...

總需求函式如何求?巨集觀經濟巨集觀經濟學總需求曲線

總需求函式的表示式 產品市場和貨幣市場同時達到均衡時,一般 水平為p,而國民收入為y。總需求函式可以表示為 y f p 在其他條件不變的情況下,當一般 水平p提高時,均衡國民收入y就減少 當一般 水平p下降時,均衡國民收入y就增加,二者的變動方向相反。總需求函式可以通過產品市場和貨幣市場的一般均衡條...

巨集觀經濟學貨幣問題

題目想表達的意思是,銀行在法定準備金之外還超額留了,所以實際貨幣乘數較小,所以實際增加的貨幣供給沒有那麼大 實際上題目表達不嚴謹,或者說題目是在一定語境下才這麼表達的。因為貨幣乘數應該本身就考慮了超額準備金的。再多說一點,實際上題目這麼考會更有意思,比如問如果此人將得到現金收入放在手中,貨幣供給增加...