1樓：匿名使用者
感想：我覺得學bai習西方哲學最後的du結果，就是對中國zhi古典哲dao學有了更深的回
理解。西方哲學很多走答極端，但正是這種走極端，才讓我們理解了中國古典的哲學思想。西方哲學相對中國古典哲學也更容易理解些。
用途：因為西方的很多文化就是建立在哲學的基礎上的，比如法律、制度、市民社會、權利什麼的。你學了西方哲學後，對這些東西的理解就會更清晰，更有條理性和邏輯性。
當然，作為對外國文化視野的擴充套件，也是乙個很好的途徑。要說對你思維及以後工作學習什麼的，當然學習一些西方哲學知識還是不錯的。
2樓：匿名使用者
感想：西方哲學初始復就是愛智慧型，因制為愛智慧型，所以沉思bai/思考；因du為思考，更加熱愛；最zhi後得出「我思故我dao在。」
用途：可用康德的那句名言做註解「有兩種東西，我們愈是時常愈加反覆地思索，它們就愈是給人的心靈灌注了時時翻新， 有加無已的讚嘆和敬畏 ——頭頂的星空和心中的道德法則。 」沒有經過思考過的人生是不值得過的人生，所以要思考，思考的後果就是進入哲學的殿堂。
西方哲學智慧型與中國哲學智慧型有什麼不同
3樓：匿名使用者
主要是中國和西方的思維方式不同，西方重分析，中國重總結，因此中國的哲學內大多是經驗總結式的，容哲學中定義和教化的東西多，具有邏輯條理的分析少，所以中國的哲學就是喜歡一言以蔽之，將世間萬物歸結成為一條簡單的「道」和「理」，由乙個或者幾個突出的人才，提出一些哲學觀點，然後有一大群人進行闡釋和完善，因此就成立了師承很明顯的學派；西人長於分析發微，因此就出現了很多哲學門類，研究的方向也千差萬別，久而久之，對哲學的解釋也就千差萬別。還有，中國的哲學智慧型最重經世主義和實用主義（這和杜威的實用主義不同，只是立足於當前的社會需要，超前的思想比較少）；西方的哲學學術性比較強，注重預言和啟示。以上純屬個人看法，小子才疏學淺，理論漏洞百出，懇請各位方家見諒。
西方哲學智慧型與中國哲學智慧型有什麼不同
主要是中國和西方的思維方式不同，西方重分析，中國重總結，因此中國的哲學內大多是經驗總結式的，容哲學中定義和教化的東西多，具有邏輯條理的分析少，所以中國的哲學就是喜歡一言以蔽之，將世間萬物歸結成為一條簡單的 道 和 理 由乙個或者幾個突出的人才，提出一些哲學觀點，然後有一大群人進行闡釋和完善，因此就成...
西方哲學和中國哲學各有什麼突出的特點
中國傳統哲學流派,老子的道家,專攻矛盾論,客觀唯心孔子的儒家不算,是厚黑學,教育學.莊子的是類似於唯物主義的學說.中國的哲學以老子的矛盾論為基礎,但發展不徹底,後來就成了命理學說和中醫丹藥系別的雜合體了,還有的就是陰陽家,開始和五行學說一樣是簡單及物的樸素唯物主義,後來學說和矛盾論思想相互結合.國人...
請問怎樣系統的學習西方美學和哲學，包括方法和必讀書目
可以先從西方bai與美學密切du相關哲學史入zhi手，看看與美學相 dao關的哲學論述 回。大多數的美答學其實是哲學家而已，幾乎沒有乙個純粹的美學家，因為美學與快樂幸福學 心靈學 甚至心理學 一樣，都還沒有真正從哲學中分離出來，還是哲學的乙個重要組成部分。可以先閱讀一些 西方美學史 之類書籍裡面的主...