1樓：mib探員
論才幹 的話 秦始皇 朱元璋 曹操 劉邦 成吉思汗 李世民 努爾哈赤 趙匡胤
不過評價乙個人不僅要評判他的正面也要負面
2樓：何沛然
自古得國之正bai，莫如朱八八du
，朱元璋排第一位
zhi沒有任何問題，下面dao我來說說為什麼其他幾位很屌回，但還沒他屌的原答因
始皇帝，固然屌，書同文車同軌彪炳千古，然而這一切的開局基礎是商鞅給他打下的，如果大秦要論第一功，我投給商鞅，始皇帝接手的局面就已經是全地圖第一強的勢力了，始皇帝是秦朝第乙個皇帝，但不是秦國第乙個君主，類似漢武帝。
劉邦，也屌，平民出身，籠絡了韓信張良蕭何這樣的人才，劉邦最大的成功之處也在於此
李世民，能力強，武功卓越，但也佔了關隴集團家世的便宜
趙匡胤一是得國不正，但好在待人寬厚，二是壽命不長來不及彰顯武功，宋朝的基礎就沒打好
成吉思汗軍事水平吊打歐亞大陸，但是制度建設不行，這是個短板
努爾哈赤，開局尚可，主要面臨的對手太渣不足以彰顯自己的水平，兩個兒子皇太極和多爾袞倒是不世出的人傑
再回過頭看朱八八，乞丐出身，驅逐韃虜，恢復中華，他的功勞大到什麼程度呢？大到想殺誰就殺了，根本不需要妥協。功臣桀驁不馴，滅族；痛恨**，剝皮。
最差的開局，最高的成就，所以給朱八八排第一
唐太宗與秦始皇相比誰更偉大，秦始皇和李世民那個更偉大？
秦始皇的功績 統一全國,建立第乙個封建制度 集權國家,就象是把中國從乙個時期跨越到另乙個時期 而唐太宗就差多了,兩個都偉大，秦始皇統一六國，建立第乙個 集權國家，而李世民則讓唐朝變得更加繁榮，兩個人都推動了國家進一步發展，但兩個人同樣有過失，很難比較 都沒有我們的偉大領袖 偉大.他倆同我們偉大領袖比...
劉幫李世民秦始皇康熙朱元璋的排名，和理由
第一 應該是秦始皇，他建立起了封建制度的一系列的政治和經濟體系，後面個個朝代的改革都是封建制度的發展。第 二 李世民，他讓封建制度體制的各方面都發展到了頂峰。後面的那幾個都不分先後了。秦始皇 朱元璋 劉邦 李世民 康熙 李世民 康熙 劉邦 朱元璋 秦始皇 秦始皇漢武帝唐太宗忽必烈康熙怎麼排 漢武帝 ...
暴君秦始皇為什麼不像勾踐劉邦朱元璋那樣誅殺功臣
過河拆橋 兔死狗烹 誅殺功臣，這是中國許多君王喜歡做的事。越王勾踐打敗吳國後，忘恩負義的嘴臉立刻表現了出來，用乙個非常荒唐的理由除掉了功臣文種。劉邦同志統一天下之後，韓信 英布 彭越這些為大漢建立卓越功勳的人紛紛死於非命，劉邦也成為了中國大一統王朝誅殺功臣的第一位皇帝，給後來的帝王開了乙個很壞的示範...