1樓：匿名使用者
第一、應該是秦始皇，他建立起了封建制度的一系列的政治和經濟體系，後面個個朝代的改革都是封建制度的發展。第
二、李世民，他讓封建制度體制的各方面都發展到了頂峰。後面的那幾個都不分先後了。
2樓：匿名使用者
秦始皇、朱元璋、劉邦、李世民、康熙
3樓：匿名使用者
李世民、康熙、劉邦、朱元璋、秦始皇
秦始皇漢武帝唐太宗忽必烈康熙怎麼排
4樓：匿名使用者
漢武帝 忽必烈 唐太宗 秦始皇 康熙 以作為排列。
秦始皇 唐太宗 漢武帝 康熙 忽必烈 以歷史功績排列。
劉邦、李世民、朱元璋、康熙、秦始皇，按歷史怎麼樣排序？
5樓：匿名使用者
1.秦始皇 第乙個統一中國
，**集權的人 2.劉邦 第乙個只有7年就統一中國的人，第乙個農民起義的皇帝 3.李世民 李世民是唐帝國實際上的開國皇帝（他的父親李淵只是名義上的）。
在中國所有的開國皇帝中，只有李世民一人受過良好系統的教育，出身也最為高貴。 4.康熙 他在位期間，曾開創了康乾盛世的局面 5.
朱元璋 不讀書的皇帝 刪減《孟子》
6樓：凌亂了
秦始皇→劉邦→李世民→朱元璋→康熙
7樓：阿韶
秦始皇（秦朝）劉邦（漢朝）李世民（唐朝）朱元璋（明朝）康熙（清朝）
8樓：小隭
秦始皇嬴政，漢高祖劉邦，唐太宗李世民，明太祖朱元璋，清聖祖康熙。
9樓：你欠我錢唺黽
秦始皇,劉邦,朱元璋,康熙
10樓：千秋
秦始皇、劉邦，李世民、朱元障、康熙
11樓：魅
秦始皇…劉邦…李世民…朱元章…康熙
12樓：匿名使用者
秦始皇，劉邦，李世民，朱元章，
劉邦·李世民·朱元璋·康熙·秦始皇這幾個人從時代中怎麼排這題怎麼做？
13樓：百度使用者
秦始皇，劉邦，李世民，朱元璋，康熙
14樓：溫柔你涼姐
（秦朝）秦始皇→（西漢）劉邦→（唐朝）李世民→（明朝）朱元璋→（清朝）康熙
15樓：你大爺
秦始皇(秦朝），劉邦（漢朝），李世民（唐朝），朱元璋（明朝），康熙(清朝）
16樓：未成年
贏秦始皇，漢劉邦，唐李世民，明朱元璋，清康熙。
17樓：稀情塵世
秦王、劉邦、李世民、朱元璋、康熙....從早期到近代
18樓：西夏駙馬煬
秦始皇 劉邦 李世民 朱元璋 康熙 望採納。
19樓：夢幻丶
秦始皇、劉邦、李世民、朱元章、康熙。
20樓：為愛痴狂
從早到晚是：秦始皇、李世民、朱元璋、康熙
21樓：軒代表風9uu刳
排序是秦始皇劉邦李世民朱元璋康熙
22樓：匿名使用者
秦始皇贏政，漢武帝劉邦，明太祖朱元章，
朱元璋既然瞧不起秦始皇，為什麼他又和康熙關照那麼好？
23樓：平安綜合金融微
助老闆和康熙有撒子關係嘛，不太懂？
24樓：匿名使用者
因為秦始皇太老了，康熙再過300多年是個小鮮肉，所以好
25樓：許羽
朱元璋是明朝的人，康熙是明朝滅亡後清朝的人，時間上相差很遠，怎麼會關照呢？
26樓：sui鈥哸
江湖上的事情很難說的，如果能看懂他們你就是武則天了
27樓：彤語涵功
因為他認為康熙是乙個牛**的皇帝。
28樓：求免單
咋啦？你開通時光隧道了嗎？?
李世民，朱元璋，康熙，這3個武功怎麼排
29樓：雪夜
第一的肯定是 朱元璋。 他驅除蒙古人，恢復漢人天下，恢復漢文化。當時的元朝 許多漢人已經 改起 蒙古姓氏，名字。
許多服飾 學習蒙古服飾，，，朱元璋建立明朝，恢復大漢文化，是我們的千古功臣。
第二的大概李世民， 一生征戰，尤其是 虎牢關之戰， 李世民3000軍隊 戰勝竇建德10萬人。
大唐的天下 可以說幾乎都是他 打下來的。
第三就是康熙了。 收台灣，平南方的三藩之亂。
30樓：相忘於江湖
朱元璋是從小兵幹起的。是死人堆裡爬出來的，一步步登上頂峰。
李世民從造反者的兒子幹起。急眼了也衝鋒。
康熙從皇帝幹起。從來也輪不到他上陣。
朱，李，康麻子
31樓：匿名使用者
我看是李世民，康熙，朱元璋
劉徹李世民朱元璋康熙誰統治領土最大
32樓：匿名使用者
李世民。
都看最bai多的時候du吧，西漢領土約600萬（平方公里zhi），比較小。dao
唐約1200萬，雖然專沒有東北和**，但是屬在西域有很大一塊，比漢的西域要大。而且是在李世民時期。
明約1000萬，後來變小了，而且對東北的控制力不那麼強。
清約1300萬，本來是最多的，但是是乾隆年間。康熙的時候，沒有這麼多。部分西康，部分青藏，喀爾喀蒙古，部分新疆，都是後來才打下來的。
33樓：匿名使用者
康熙啊，收到了新疆和**
如果將劉邦，曹操，李世民，成吉思汗，朱元璋，康熙這幾位皇帝放在乙個朝代爭奪天下，你覺得誰會一統天下
34樓：匿名使用者
如樓上所說，沒法比較。
就算是乙個朝代，區域總有差別吧，地利，人口，資源都不一樣吧，手下的臣子也不一樣吧，各自的科技按生前算還是統一算呢？沒法比的，都是一代俊傑。
從我個人觀點，我覺得朱元璋的勝率高。
劉邦本人的實力不太高，不如老朱，但是用人厲害，而這方面老朱也不差。
曹操的話，小毛病太多，萬一哪次玩女人玩大了，丟了命就廢了。歷史上他逃命的次數也不少，弄險不是好事情。
李世民很能打，甚至經常帶兵衝陣，當然這和他當時是秦王而不是太子有關。但是無論如何，領袖喜歡帶頭衝鋒，都是個很危險的事。張定邊這種無雙猛將，也被常遇春一箭射倒。
成吉思汗有點難，他統一蒙古，靠的是戰鬥和耍手腕並用。在那之後才靠著強大的騎兵橫掃四方的。但是他的那些手段，對上中原這些謀士，我怕會死的很慘。
康熙雖然也做過很多事，可是他那些對手都不怎麼太強，比如吳三桂，我覺得是比不上陳友諒的。
當然了，每個人有不同喜好，看個人意願吧。
35樓：火海全死妖
關公戰秦瓊，沒法比較。所處時代，機遇，臣子，對手，裝備各個方面都是不同的無法簡單的說誰就一定能奪得天下。唯一只能說喜歡誰奪得天下，我還是喜歡曹操。
唐太宗與秦始皇相比誰更偉大，秦始皇和李世民那個更偉大？
秦始皇的功績 統一全國,建立第乙個封建制度 集權國家,就象是把中國從乙個時期跨越到另乙個時期 而唐太宗就差多了,兩個都偉大，秦始皇統一六國，建立第乙個 集權國家，而李世民則讓唐朝變得更加繁榮，兩個人都推動了國家進一步發展，但兩個人同樣有過失，很難比較 都沒有我們的偉大領袖 偉大.他倆同我們偉大領袖比...
秦始皇！劉邦！曹操！李世民！趙匡胤！成吉思汗！朱元璋！努爾哈
論才幹 的話 秦始皇 朱元璋 曹操 劉邦 成吉思汗 李世民 努爾哈赤 趙匡胤 不過評價乙個人不僅要評判他的正面也要負面 自古得國之正bai，莫如朱八八du 朱元璋排第一位 zhi沒有任何問題，下面dao我來說說為什麼其他幾位很屌回，但還沒他屌的原答因 始皇帝，固然屌，書同文車同軌彪炳千古，然而這一切...
嬴政，劉徹，李世民，朱元璋，康熙該怎樣排名
李世民 傑出的軍事家，政治家。自己打下江山，而且，政治清明。嬴政 統一六國。度量專衡 開屬拓南越 修建長城。統一文字。要是沒有後期的一些昏招，絕對的是第一位。劉徹 不拆長城非好漢，放馬北海史稱雄 朱元璋 打敗蒙古異族的通知。康熙 也就一般吧。滿清遺少寫的挺好。這個要看你衡量的標準是什麼。比如以開創新...