1樓：du知道君
中國科學院、中bai國工程院。
因為沒有博du士zhi
學位、留洋背景和dao院士頭銜，屠呦呦被戲稱為回「三無」科學家答。前些年屠呦呦曾幾次被提名參評中國科學院院士、中國工程院院士，但均未當選。屠呦呦此次獲獎，引發了網民對於中國教育科研制度體系的新一輪質疑。
作為「國家設立的科學技術（工程科學技術）方面的最高學術稱號」，中國科學院院士、中國工程院院士的評選無異於風向標、指揮棒，具有無可替代的引領、示範作用。其評選是否客觀、公正，不僅事關院士群體自身的尊嚴和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學人員的來去選擇。
像屠呦呦這樣做出國際認可的重大科學貢獻而落選院士的，在我國並非個案：「雜交水稻之父」袁隆平，比袁隆平晚一年當選美國國家科學院外籍院士的中科院上海微系統所研究員李愛珍，享譽海內外的北京大學生命科學院教授饒毅……
也許屠呦呦的獲獎，為未來的院士評選及科研運作模式指明了方向。
屠呦呦為什麼落選院士一人獲獎
2樓：大臉ai阿衰
這個是我們國家的社會體制所致的。
因為沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為「三無」科學家。無博士學位和留洋背景是「文革」前的歷史條件所致，落選院士則值得**。據了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當選。
像屠呦呦這樣做出國際認可的重大科學貢獻而落選院士的，在我國並非個案：「雜交水稻之父」袁隆平，比袁隆平晚一年當選美國國家科學院外籍院士的中科院上海系統所研究員李愛珍，享譽海內外的北京大學生命科學院教授饒毅……
這些人是因為學術水平不高、科學貢獻不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位「落選院士」的治學為人風格中，人們或許能得到一些啟示。
袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農民，一年到頭大部分時間扎在水田裡研究超級水稻；李愛珍數十年如一日呆在實驗室裡搞研究，如果不是因為她當選美國國家科學院外籍院士，恐怕還不為社會所知；屠呦呦除了「不善交際」，還「比較直率，講真話，不會拍馬，比如在會議上、個別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對方是老朋友還是領導」（屠呦呦的老同事李連達院士語，筆者注）；饒毅則是出了名的「敢講話」，研究之餘還在自己的部落格和國內外**上撰文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學風等。
與此形成鮮明對比的是，四川大學副校長魏于全、中國農大原校長石元春、哈爾濱醫科大學校長楊寶峰，雖然因涉嫌學術造假而屢遭檢舉、質疑，卻依然穩坐院士的寶座；相當比例的****和企業高管，順風順水地當上了院士，風光於政、學、商諸界。
作為「國家設立的科學技術（工程科學技術）方面的最高學術稱號」，兩院院士的評選無異於風向標、指揮棒，具有無可替代的引領、示範作用。其評選是否客觀、公正，不僅事關院士群體自身的尊嚴和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學人員的來去選擇。
默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長公關、有權有錢的卻順利當選、風光無限。兩相比照，向社會傳遞了怎樣的訊號？給公眾造成了怎樣的印象？
是該檢討、改進兩院院士的評選標準、方法和程式的時候了。
屠呦呦三無科學家什麼意思
3樓：凱是凱喵的凱
屠呦呦三無科學家的意思是，屠呦呦是乙個沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜的科學家，三無科學家指的就是沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜。
2023年，畢業於北京醫學院（今北京大學醫學部）藥學系，分配在衛生部中醫研究院（現中國中醫科學院）中藥研究所工作，是沒有博士學位的。屠呦呦畢業後曾接受中醫培訓兩年半，並一直在中國中醫研究院（2023年更名為中國中醫科學院）工作。
期間前後晉公升為碩士生導師、博士生導師，現為中國中醫科學院的首席科學家。因此屠呦呦也沒有出國留過學，另外屠呦呦身上也沒有院士頭銜。所以，**稱屠呦呦是三無科學家。
擴充套件資料
屠呦呦多年從事中藥和中西藥結合研究，突出貢獻是創制新型抗瘧藥青蒿素和雙氫青蒿素。2023年成功提取到了一種分子式為c15h22o5的無色結晶體，命名為青蒿素。
2023年9月，因為發現青蒿素——一種用於**瘧疾的藥物，挽救了全球特別是發展中國家的數百萬人的生命獲得拉斯克獎和葛蘭素史克中國研發中心「生命科學傑出成就獎」。
2023年10月，屠呦呦獲得諾貝爾生理學或醫學獎，理由是她發現了青蒿素，這種藥品可以有效降低瘧疾患者的死亡率。她成為首獲科學類諾貝爾獎的中國人。
4樓：大肥狼的老婆
因為沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為「三無」科學家。無博士學位和留洋背景是「文革」前的歷史條件所致，落選院士則值得**。據了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當選。
像屠呦呦這樣做出國際認可的重大科學貢獻而落選院士的，在我國並非個案：「雜交水稻之父」袁隆平，比袁隆平晚一年當選美國國家科學院外籍院士的中科院上海系統所研究員李愛珍，享譽海內外的北京大學生命科學院教授饒毅……
這些人是因為學術水平不高、科學貢獻不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位「落選院士」的治學為人風格中，人們或許能得到一些啟示。
袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農民，一年到頭大部分時間扎在水田裡研究超級水稻；李愛珍數十年如一日呆在實驗室裡搞研究，如果不是因為她當選美國國家科學院外籍院士，恐怕還不為社會所知；屠呦呦除了「不善交際」，還「比較直率，講真話，不會拍馬，比如在會議上、個別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對方是老朋友還是領導」（屠呦呦的老同事李連達院士語，筆者注）；饒毅則是出了名的「敢講話」，研究之餘還在自己的部落格和國內外**上撰文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學風等。
與此形成鮮明對比的是，四川大學副校長魏于全、中國農大原校長石元春、哈爾濱醫科大學校長楊寶峰，雖然因涉嫌學術造假而屢遭檢舉、質疑，卻依然穩坐院士的寶座；相當比例的****和企業高管，順風順水地當上了院士，風光於政、學、商諸界。
作為「國家設立的科學技術（工程科學技術）方面的最高學術稱號」，兩院院士的評選無異於風向標、指揮棒，具有無可替代的引領、示範作用。其評選是否客觀、公正，不僅事關院士群體自身的尊嚴和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學人員的來去選擇。
默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長公關、有權有錢的卻順利當選、風光無限。兩相比照，向社會傳遞了怎樣的訊號？給公眾造成了怎樣的印象？
是該檢討、改進兩院院士的評選標準、方法和程式的時候了。
5樓：匿名使用者
沒院士頭銜，沒博士學位，沒留洋背景
「三無」屠呦呦為什麼當年落選院士
6樓：獨酌酌酌
因為沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為「三無」科學家。無博士學位和留洋背景是「文革」前的歷史條件所致，落選院士則值得**。據了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當選。
像屠呦呦這樣做出國際認可的重大科學貢獻而落選院士的，在我國並非個案：「雜交水稻之父」袁隆平，比袁隆平晚一年當選美國國家科學院外籍院士的中科院上海系統所研究員李愛珍，享譽海內外的北京大學生命科學院教授饒毅……
這些人是因為學術水平不高、科學貢獻不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位「落選院士」的治學為人風格中，人們或許能得到一些啟示。
袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農民，一年到頭大部分時間扎在水田裡研究超級水稻；李愛珍數十年如一日呆在實驗室裡搞研究，如果不是因為她當選美國國家科學院外籍院士，恐怕還不為社會所知；屠呦呦除了「不善交際」，還「比較直率，講真話，不會拍馬，比如在會議上、個別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對方是老朋友還是領導」(屠呦呦的老同事李連達院士語，筆者注)；饒毅則是出了名的「敢講話」，研究之餘還在自己的部落格和國內外**上撰文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學風等。
屠呦呦為什麼當不了院士
7樓：匿名使用者
應該是不願意跌落在這個大染缸裡面吧
據報道是好幾次都落選了的
木有拉關係跟團體
單打獨鬥的絕佳成功案例
還是世界級
輝煌的呦呦打臉啊
8樓：匿名使用者
青蒿素獲諾獎絕對是沒有問題，但這獎給她乙個人絕對是不妥的，這個成果是上世紀七八十年代的，他在團隊中的貢獻絕對不超過20%。
有關屠呦呦的作文材料怎麼立意？？
9樓：滿意請採納喲
瑞典卡羅琳醫學院剛剛宣布，屠呦呦與另外兩名海外科學獎分享了今年的諾貝爾生理學或醫學獎。屠呦呦多年從事中藥和中西藥結合研究，突出貢獻是創制新型抗瘧藥———青蒿素和雙氫青蒿素。
諾貝爾獎官***，諾貝爾生理學或醫學獎的獎金將一分為二。威廉-坎貝爾和大村智兩人一同獲得一半獎金，而另一半獎金將頒給屠呦呦。
屠呦呦獲得諾貝爾獎打破了幾個記錄：中國大陸第乙個自然科學領域諾獎，女科學家，土生土長未出國不會英語的科學家，未獲院士的科學家，研究工作沒有發表過sci**(國際期刊)的科學家，中醫科學家，無博士學位的科學家，最高年齡當選博導的科學家，工作發表到獲獎間隔最長的科學家。
因為沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為"三無"科學家。前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當選，而四川大學副校長魏于全、中國農大原校長石元春、哈爾濱醫科大學校長楊寶峰，雖然因涉嫌學術造假而屢遭檢舉、質疑，卻依然可以做院士，好多****也當上了院士。不過，屠呦呦今天卻拿到了諾貝爾醫學獎!
而且是我們中國的科學家第一次獲獎。可見在中國做院士可能與你的科研能力無關。
在當今的中國，傑青、長江、院士、這個計畫那個計畫獲得者、這個級別那個級別的各類獎勵獲得者，其中有多少是有良心的真才實學者?一旦上靠旁門左道上了某乙個台階，成為所謂的"沒有良心的專家(磚家)"就開始為"錢"(經費、灰色收入)而奮鬥，利益交換、權錢交換，既當運動員又當裁判，而且這些學術敗類一旦上台就會肆無忌憚地提拔徒子徒孫和與之臭味相投的人，生生不息……成的真了學霸甚至學匪了!當然在這樣的群體中還是有一些有良知的真正專家，但他們對力量甚微，偽幣驅逐良幣，但願良幣能倖存一二，這才是中國學術界未來的希望。
估計屠呦呦教授這次獲得諾貝爾獎後，中國科學院相關部門估計現在忙於增補她為院士了，這真是自打嘴巴。
因為沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為"三無"科學家。無博士學位和留洋背景是"文革"前的歷史條件所致，落選院士則值得**。據了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當選。
像屠呦呦這樣做出國際認可的重大科學貢獻而落選院士的，在我國並非個案："雜交水稻之父"袁隆平，比袁隆平晚一年當選美國國家科學院外籍院士的中科院上海系統所研究員李愛珍，享譽海內外的北京大學生命科學院教授饒毅……
這些人是因為學術水平不高、科學貢獻不大而落選院士嗎?答案顯然不是。從上述幾位"落選院士"的治學為人風格中，人們或許能得到一些啟示。袁隆平至今仍
像面朝黃土背朝天的農民，一年到頭大部分時間扎在水田裡研究超級水稻;李愛珍數十年如一日呆在實驗室裡搞研究，如果不是因為她當選美國國家科學院外籍院
士，恐怕還不為社會所知;屠呦呦除了"不善交際",還"比較直率，講真話，不會拍馬，比如在會議上、個別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定;不贊同的話，
就直言相諫，不管對方是老朋友還是領導"(屠呦呦的老同事李連達院士語，筆者注);饒毅則是出了名的"敢講話",研究之餘還在自己的部落格和國內外**上撰
文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學風等。
與此形成鮮明對比的是，四川大學副校長魏于全、中國農大原校長石元春、哈爾濱醫科大學校長楊寶峰，雖然因涉嫌學術造假而屢遭檢舉、質疑，卻依然穩坐院士的寶座;相當比例的****和企業高管，順風順水地當上了院士，風光於政、學、商諸界。
作為"國家設立的科學技術(工程科學技術)方面的最高學術稱號",兩院院士的評選無異於風向標、指揮棒，具有無可替代的引領、示範作用。其評選是否客
觀、公正，不僅事關院士群體自身的尊嚴和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學人員的來去選擇。
默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長公關、有權有錢的卻順利當選、風光無限。兩相比照，向社會傳遞了怎樣的訊號?給公眾造成了怎樣的印象?
追求權利、鄙視知識!已經成為了我們民族屹立於民族之林的絆腳石!
再看看我們的教育，特別是基礎教育，在從事基礎教育的人群中，也有許多的專家、學者。但是這些專家和學者，甚至高階教師、高階講師。又有幾人是真正的在一線教育戰線上從事教學研究的?
用現在時髦的一句話回答您：您懂得!
基礎教育的重要性在乙個人的人生成長中的地位是不言而喻的，我本人也僅僅是乙個相當於高中學歷的中專生，但是可以考取註冊會計師證書，讓很多會計專業的畢業生艷羨不已。其實靠的就是在小學和初中打下的紮實的知識基礎，才能夠舉一反三的去領悟許多繁雜的知識結構。可是現在的中國的基礎教育，已經成為了很多人潛意識中的雞肋。
甚至有學生也認為當老師是"最沒出息的人"才做的。
這種情況的出現，和我國現在的制度有緊密的關係，天天奮戰在教育一線，但是每每晉級評職稱，卻被主管部門用各種名目的打分政策所打倒。因為打分靠的是證件，而一心撲在工作崗位上的教師又有多少時間去搞這些所謂的證件?結果和屠呦呦一樣，成為"三無"教師。
今年屠呦呦的獲獎，應該引起決策者的反思，不僅僅是院士的評選制度，也包括教師職稱評定制度在內的人事造成的評定!
分解因式 a四次方 b四次方 a b 四次方
s a b 2,q a b 2 a s q,b s q a 4 b 4 a b 4 s q 4 s q 4 2s 4 2 9s 4 6 sq 2 q 4 2 3s 2 q 2 2 3 a b 2 a b 2 2 8 a四次方 b四次方 2 a平方 b平方 2 a平方 b平方 a b 四次方 a平方 ...
紅軍四次反圍剿勝利的原因,紅軍的四次反圍剿是怎麼回事？
反圍剿的勝利，運用的是正確的戰術。囊括起來就是 集中兵力，各個殲滅 的不與敵方正面交鋒的游擊戰術。同志正確的戰略思想是主要原因，還有國民黨內部派系林立各懷鬼胎有關 說一說紅軍為什麼能取得四次反圍剿的勝 從1930年10月到1932年底，國民黨軍隊相繼向紅軍發動四次大規模 圍剿 妄圖消滅紅軍，但最終都...
625b四次方 （a b）四次方因式分解
645b a b 5b a b 5b a b 5b a b 25b a 2ab b 5b a b 5b a b a 2ab 26b a 4b 6b a 625b 4 a b 4 5b 4 a b 4 5b 2 a b 2 5b 2 a b 2 a 2 2ab 26b 2 5b a b 5b a b ...