1樓：星野新蘭快青
同學們，在當今社會，常常議論著雷鋒精神是否過時的說法，有的人說過時了，有人說沒過時。所以，我們今天辯論會研究的話題就是：雷鋒精神是否過時！
首先，正方選手陳述。
那麼，到反方同學陳述。
………………（省略）
好的話加點分吧
辯論雷鋒精神是否過時反方詞 （急用）
2樓：
昏過去。。。正方是：雷鋒精
神過時了；反方是：雷鋒精神沒過時？還是反過來。。。？
估計你的意思是反方是雷鋒精神過時了。對吧
說實話，這個問題我幫不了你，因為我能想到的詞全都是反@#$#@$#@$#@$動的。
你去讀讀雷鋒日記就明白了
3樓：小團長
勤儉節約也並不是說就要穿破舊衣服，從經濟的角度來說，雷鋒活著的時代是個物資匱乏的時代，勤儉節約的程度是相對於當時社會的經濟狀況。當今的社會物質產品非常豐富，但我們不能以這為理由而消費過度，況且雷鋒的精神還有好多，學習精神，為人待事等，螺絲帽精神對於每一位工作、創業的人來說都是可貴的。這年頭經常有些學者、企業管理家等做講座、報告等，說的頭頭在理，其實有很多都是普通的道理，早就在前人實踐過，執行過，反而我們卻容易忘記。
雷鋒精神不過時！
4樓：匿名使用者
當今社會是發達的!是時尚的,如果我們都像雷風那樣省吃檢用,那父母還賺那麼多錢作什麼，再說了,如果每個人都把衣服補了再補,那產衣服的廠不是要虧大了?
現在的社會是和以前不一樣的,我們可以學習他樂於助人,但不可以像他一樣省吃檢用否則,那我們就回到那個時代好了!
5樓：匿名使用者
如果都象他那樣的勤儉節約，那麼社會經濟怎麼發展啊？一雙襪子都可以穿那麼多年，那襪子廠不是要黃了？
6樓：匿名使用者
雷鋒精神是不會過時的
7樓：匿名使用者
我們省吃檢用，省下的能源、金錢、精力去搞**，**先進了就可以把小日本產平了，那時我們再去大吃大喝大穿吧！
雷鋒精神已經過時 辯論賽 急！！！
8樓：匿名使用者
強調當代社會分工明確 福利保障制度完善 不需要雷風精神，反正對方說道社會需要雷鋒精神，自己又答不上來的話 就想把他說的精神歸到其他精神中 他說的精神需要 但不是雷鋒精神 一定要把雷鋒精神的定義下好 要狹義一點
反正辯出自己的風格和風度來 相信裁判會考慮題目的原因 給出正確的判斷~~~
傳統的所有制產權制度中更多體現的是「雷鋒精神」，資產可以在全民所有制企業之間自由的劃撥，並最終沒有人會對資產負責。中國的社會需要提倡「雷鋒」精神，尤其是從建立和諧社會的角度看，但「雷鋒」式是英雄出生和成長於計畫經濟的公有制和供給制度下，「雷鋒」精神無助於讓人們面對殘酷的市場競爭與人才競爭的局面，尤其是資本與價值規律的競爭，也無助於創造物質財富。
當社會中更多的強調用「雷鋒」精神要求企業承擔三次分配中的道德責任時，就將真正的「雷鋒」精神，變成了宗教中「人人為我，我為人人」了。不管是企業或是公民其物權使用的決定權並不在社會的**一方，而在法律保護中的權利人一方，是一種自願的選擇。最終用任何方式干涉與干擾這種物權的行為都將是法律所不允許的。
9樓：匿名使用者
時光流逝，不知不覺中我們已跨入21世紀，乙個嶄新的世紀，乙個日新月異的年代。於是有人提出質疑：雷鋒精神是否還應提倡？
它是否還應適應當今社會？對此，我想談談自己的看法以引起共鳴。 首先，我認為雷鋒精神應提倡，但不是教條地，盲目地學習，而是有側重，有選擇地學習。
也許會有人：哪些是我們選擇的物件？哪些應作為重點學習？
這個問題不能一概而論。因為作為個體的人既有共性也有個性，每個人的知識層次，文化修養不同，所以學習的面和角度也不同。有的人素質高，本身已經具備了學習雷鋒精神的東西，只需將它堅持政去；而有些人本身素質差，連基本做人的準則都談不上，再談學習雷鋒精神就顯得不切實際，但是這些人並非沒有必要學雷鋒，而是有待於乙個時間過程。
其次，我認為雷鋒精神的本質還還是適應當今社會的，不適應的部分是它的舊框框，舊標準。例如，艱苦樸素和勤儉節約，這是雷鋒當年所處年代生產力低政，物資缺乏，豐衣足食幾乎都是問題。在這種情況下，艱苦樸素和勤儉節約有其存在的必然性。
而處於今天經濟相對發達，物資相對豐富的生活環境，人們追求的是更高的物質文化需要，在這種情況下，艱苦樸素和勤儉節約又失去存在的必然性。 綜上所述，我認為雷鋒精神還應提倡，尤其是對當今社會的現代人來說，不僅要提倡它，學習它，還要將它發揚光大，這才是我們學習雷鋒精神的最終目的及實質所在。 奉獻精神在當今社會是否行得通 00預科班 李育柏 雷鋒精神強調奉獻和不求回報。
我認為這種精神在當今社會是行不通的。例一，當雷鋒在坐火車時，他幫列車員打掃衛生，這在當時是高尚的行為，但在現如今是不可能實現的。試想，你去打掃衛生，那列車員幹什麼?
這樣一來列車員不是沒活幹了?我認為這是一種反客為主的做法。再說列車長也不會同意乘客去幹列車員的工作，也不利於列車管理。
例二，雷鋒路上見工地上在運磚，就幫著一起運磚，當時認為這是無私奉獻，但在當今社會，你是不可能進入工地的，因為建築工地一般不准外人進入。如果你私闖工地，很可能會被保安抓起來。 以上無非說明了兩點，在當今社會我們應該把雷鋒精神與現代社會相結合，相對照，只要在尊重社會現實，了解別人是否真正需要幫助，而且與個人利益相吻合的基礎上，雷鋒精神才能放出美麗的光芒。
雷鋒精神是否還適合當今社會 教師 黃靜 雷鋒精神不僅適合雷鋒的年代，更適合現在，乃至將來。其因有三。 首先，我們所要發揚的是精神，並非牽強地模仿雷鋒做每一件事。
其次，雷鋒精神在不同的歷史時期，有著不同的具體表現，如在六十年代湧現出的為保護人民生命安全而壯烈犧牲的歐陽海，王傑等；八十年代為保護同志，捉拿**，與持刀歹徒鬥不幸犧牲的安珂；九十年代在雲南邊關湧現的緝毒英雄邵紅霄等等。就在現在，也經常有好以人幫助病人入院，好的哥拾金不昧等報道，還有我們人人皆知的為保衛國家不受侵犯而壯烈犧牲的英雄王偉，這些都說明了精神無時不刻都存在著，宗上所述，雷鋒精神當然適合當今社會。 雷鋒精神是否就該繼續發揚 99國企班 ** 生活中有時會出現這樣的現象，乙個好心人出於好意對別人給予幫助，卻遭到了對方的白眼和誤解，於是人們常嘆，做好人難，那麼，這種樂於助人的精神是否應該發揚呢？
答案當然是肯定的，但其方式隨時間和時代的變化而有所改變。如果有適當的更新，就不會出現上述的情況。我認為，雷鋒精神是值利我們繼承與發揚的，只不過應該更新其方法。
社會愈進步，雷鋒精神愈要發揚 文戈（副院長 ：劉嘉林） 雷鋒生活在50－60年代，他的行為規範符合那個時代的準則，我們如果照搬雷鋒當時的一些做法，當然不合時宜，但是雷鋒精神絕不僅是時代的產物，她是中華文明的一顆結晶，她凝聚在雷鋒心裡，體現在他的思想作為上，他契而不捨的釘子精神，他舍已救人的忘我精神，他關心集體的精神，無一不是當今社會需要發揚的優秀傳統，社會愈進步，人的思想境界更高，而不是其反。不要把和中知識經濟時代過渡時期所存在的混亂看作必然，它們終將被當成垃圾徹底清除，時代需要我們做的是發揚雷鋒精神，勇敢清除自身和外界殘存陰擋時代程序的垃圾。
我們要辯論賽 雷鋒精神是否過時 我是正方不過時 我想給反方提乙個悖論的問題
10樓：匿名使用者
如果雷鋒精神已過時的話，那麼大家就不會學習雷鋒精神了，更何況學習雷鋒好榜樣，雷鋒精神就是做好事，做好事又不過時。
調查當今雷鋒精神是否過時,雷鋒精神是否過時辯論賽
雷鋒這個人是樹立的典型，真身估計也就是個一般的熱心腸 做好事行善不會過時 no 雷鋒精神永遠存在！meiyou雷鋒精神永存呀 雷鋒精神是否過時 辯論賽 艱苦奮鬥精神則是任何時代人的發展的基本要求，是基本的職業道德，而不是雷鋒特有的。有人說雷鋒精神的實質是互助互愛，但互助互愛是人類最古老 最美好的情感...
雷鋒精神反方辯詞,關於雷鋒的辯論會內容反方辯詞
老頭老太太，爬完香山，回來趕上我們早起上班，擠公交車他們很有勁，上車沒有座位，就渾身疼，等到有人讓座後，他們有精神了，高高興興又說有聊的開始新的一天，也許去買菜了，我們讓完座，一路站著，發現苦逼的一天又開始了 關於雷鋒的辯論會內容 反方辯詞 10 物慾橫流，浮躁之氣在人們中間悄然蔓延。而在沒有正確價...
辯論賽的辯詞 分數是否代表能力，辯論賽正方辯題 成績代表能力 求一辯辯詞
分數不一定代表能力 考得分高只代表你努力了，你用功比別人多，你對於課程範圍內的掌握得比較好，有很多企業家，未必都是考試成績好，而是人家腦子活，點子多，分數真的不能代表能力 辯論賽正方辯題 成績代表能力 求一辯辯詞 我方觀點 成績代表能力！首先我們必須指出我們所表述的能力並不只代表泛泛而談的書面考試成...