1樓：匿名使用者
伏爾泰說：「歐洲的王族和商人發現東方，只曉得追求財富，而哲學
家則在那裡發現了乙個新的精神與物質的世界。」他讚美孔丘「只訴諸道德，不宣傳神怪」。他相信儒學是最好最合人類理性的哲學，並以中國為理想國，提倡以中國文化為標準。
孟德斯鳩、盧梭則指出真實的中國根本不如尊孔人士想像和描述的那麼美妙，他們對中國文化，尤其是無制衡的**主義進行了猛烈的抨擊和揭露。
根據材料一二，概述歐洲啟蒙思想家對儒學的態度有何不同.結合所學知識
2樓：宇文蘭依薏苡
態度：伏爾泰尊崇儒學；孟德斯鳩、盧梭批判儒學；（2分）
目的：批判**主義和教權主義，宣傳資產階級政治學說，發展資本主義。 （2分）
維新派和新文化運動的領袖對待中國傳統儒學和西方先進文化分別是什麼態度
3樓：匿名使用者
依據材料二和所學知識，說明維新派和新文化運動的領袖對待中國傳統儒學和西方先進文化分別是什麼態度？（4分）
答案：康有為利用孔子的思想來宣傳維新變法，主張學習西方政治制度。（2分）新文化運動領袖完全否定孔子的儒家思想，（或者提出打倒孔家店）宣傳西方的民主與科學。（2分)
美國人對什麼中國文化感興趣？
4樓：堯子毅
美國是乙個世界性大國，這個「大」不僅是指它的國力有多麼強大，而主要指的是他巨集大的「包容性」。美國建國迄今不過237年，若論其文化內涵基本上全都是舶來品，並由於其種族和文化的多樣性而醞釀了文化融合產生的創造性，使其國家經濟、文化也因此大獲益補，正所謂「他山之石可以攻玉」即此矣，由此更加激發了美國人關注和研究異國文化、借鑑他人先進理念的興趣，達到「取他人之所長補己之所短」的目的。
然而，美國人對什麼中國文化感興趣呢？
1、孔孟學說（儒家學說），因為「儒家學說」幾千年來一直是中國人的精神支柱和價值觀，深入地研究「儒家學說」可為與中國人交往提供較好的交流方式和途徑；
2、研究中國關於修身、齊家、治國、平天下的文化、歷史遺產，尋找與（中國）個人、團體、機構和國家交流的要領，使其在交往中不落下風；
3、從文化、歷史上研究中國人的思維習慣和價值取向，因為戰勝對手的最好方法就是了解對手。
所以對美國人研究和學習中國文化的態度應持謹慎的肯定！
5樓：匿名使用者
對表面性的一些東西，比如特殊事物，象徵符號：餃子，毛筆，熊貓。。。反正和外國不一樣的符號化的東西。
現在西方都是這樣。他們不真正在乎你的文化是什麼東西，只在乎能引起新鮮感和好奇心的，形象的象徵性事物。
6樓：兩隻老虎咬刺蝟
對中國的歷史、國粹、武術、菜餚感興趣。
7樓：沙漠水晶碎
因為他懼怕中國的發展
佛教對藝術的態度是什麼，佛教對中國民族藝術的影響
六組慧能說過，佛法在世間，不離世間覺，離世覓菩提，恰如求兔角。在佛菩薩的境界，遠離一切執著妄想，但在世俗的角度，也承許各種如夢如幻的顯現，藝術，也可以作為懲惡揚善，度化眾生的善巧方便。師兄所言，已經很透徹。以無量壽經來說，佛在沒有示現成佛的時候，示現種種，算計 文藝 射御 博綜道術 貫練群籍等等能力...
為什麼美國對中國虎視眈眈，美國為什麼對中國虎視眈眈
世界的資源是有限的，誰發展的好誰就要爭取更多的資源，所以保持自身發展所需要的資源優勢就是保持發展的基礎，打壓其他國家發展空間是十分直接的有效辦法，其實美國不僅對中國這樣，對任何乙個國家都是這樣。作為世界上唯一的老大，享受自定遊戲規則帶來的超額利潤，對所有有競爭潛力的對手都會給予充分關注，而其中最大的...
為什麼中國科技沒有外國先進？特指美國
為什麼中國科技沒有外國 特指美國 先進有以下四個方面的基本原因 1 中國沒有跟上發生於18世紀中葉工業革命的浪潮 1760年代工業革命發源於英格蘭中部地區，隨後向英國全境和整個歐洲大陸傳播，19世紀傳至北美大陸。工業革命促成了資本主義生產完成了從工場手工業向機器大工業過渡的階段。工業革命是以機器取代...