1樓：我愛喝果汁
(1)p p(附加前提)
(2)p→q p(附加前提)
(3)(p→(q→r)) p
(4)q→r t(1),(3)i
(5)p→r t(2),(4)i
(6)r t(1),(5)i
(7)p→r cp
(8)(p→q)→(p→r) cp
第一次答題 求鼓勵^_^
離散數學蘊含式證明，第二題a問題，求解！ 10
2樓：小樂笑了
可以用邏輯恆等式來證明：
p→q ⇔ ¬p∨q
⇔ （¬p∨p）∧（¬p∨q）
⇔ ¬p∨（p∧q）
⇔ p→（p∧q）
離散數學蘊含式證明
3樓：呆子丹
推出任意x（非p（x）∪q（x））
非p(y)∪q(z)
p(y)→q(z)
任意xp(x)→任意xq(x)
離散數學中蘊含關係怎麼證明
4樓：普海的故事
不太明白您的意思，蘊含關係本就是乙個用來構成復合命題而專門定義的聯接詞，它的規則就如定義它本身時的真值表所示，二元變數的一種布林函式關係，還要證明嗎？
離散數學蘊含式 5
5樓：匿名使用者
蘊含式：由命題 p，q 產生的復合命題 「若 p 則 q」，稱為 p 蘊涵 q，記為 p→q，稱 p 為蘊涵式的前件，q 為蘊涵式的後件，「 →」 為蘊涵聯結詞。
p→q 為假當前僅當 p 真 q 假。
6樓：化外人
硬背下來，
其實你列舉的幾個都是說如果p成立，則q必須成立，蘊含聯結詞確實為很多人詬病，並且還有很多替代方案，但是替代方案都更複雜，而且沒有乙個得到大家公認，因此用蘊含聯結詞是最簡單的情況，其它更複雜的邏輯，要專門去讀邏輯專業，
邏輯的基礎到底可靠不可靠，這個不是邏輯內部能解決的，要到哲學裡去討論，所以對蘊含聯結詞到底合理不合理這件事，哲學上看法五花八門，
如果你對這個問題感興趣，可以找邏輯哲學方面的書看看，不過內容都很難
離散數學 求解，離散數學求解
第1題，用定義證明，也可以用包含關係的傳遞性，來證明。a c則a b c a b bb d則a b d 由 得到，a b c d，則。a b c b b d，則。c b c d 由 得到，a b c d 2不正確，可以舉反例。a b c d 顯然，a c，b d 但a b a b b a c d c...
離散數學求證函式是否為雙射函式,離散數學，假設函式f是集合A到A的雙射函式，則f復合f等於什麼，
滿射也好證明 a b c 則a a b c 從而b b,c c 因此 a b c 也就是說，對任意a b c 中的元素，都是可以找到原像的，因此是滿射。離散數學，假設函式f是集合a到a的雙射函式，則f復合f等於什麼，用反證法。設dug f是集合 zhia到a上的雙射假dao設g不是滿射，則r g f...
離散數學,等價和等值的區別,離散數學,等價和等值的區別
x y 2 等價於bai x 2 2 xy y 2 表示的是du一種zhi無論 x y為何值 該等式永遠dao成立。回 x y 前提是 x 1 y 1 若x 2 y 3 則不等值 答。是一種概念意義上的不同。等值討論的是兩個不同的邏輯變數 何時相等的問題。等價討論的是一種邏輯推理規則。表述的是一種變...