1樓：**舊約秀
李紳，他不僅是中唐時期新樂府運動的倡導者之一，而且是寫新樂府詩的最早實踐者。元稹曾說過：「予友李公垂，貺予樂府新題二十首。
雅有所謂，不虛為文。予取其病時之尤急者，列而和之，蓋十二而已。」元稹和了十二首，白居易又寫了五十首，並改名《新樂府》。
可見李紳創作的《新題樂府》對他們的影響。所謂「不虛為文」，不也就含有「文章合為時而著，歌詩合為事而作」的意思嗎？可惜的是李紳寫的《新樂府》二十首今已不傳，不過，他早年所寫的《憫農二首》（一稱《古風二首》），亦足以體現「不虛為文」的精神。
詩一開頭就描繪在烈日當空的正午，農民依然在田裡勞作，那一滴滴的汗珠，灑在灼熱的土地上。這就補敘出由「一粒粟」到「萬顆子」，到「四海無閒田」，乃是千千萬萬個農民用血汗澆灌起來的；這也為下面「粒粒皆辛苦」擷取了最富有典型意義的形象，可謂一以當十。它概括地表現了農民不避嚴寒酷暑、雨雪風霜，終年辛勤勞動的生活。
本來粒粒糧食滴滴汗，除了不懂事的孩子，誰都應該知道的。但是，現實又是怎樣呢？詩人沒有明說，然而，讀者只要稍加思索，就會發現現實的另一面：
那「水陸羅八珍」的「人肉的筵宴」，那無數的糧食「輸入官倉化為土」的罪惡和那「船中養犬長食肉」的驕奢。可見，「誰知盤中餐，粒粒皆辛苦」，不是空洞的說教，不是無病的呻吟；它近似蘊意深遠的格言，但又不僅以它的說服力取勝，而且還由於在這一深沉的慨嘆之中，凝聚了詩人無限的憤懣和真摯的同情。
李紳當然不懂得階級壓迫和階級剝削的道理，但是，我們從幾十年之後唐末農民起義的「天補平均」的口號中，便不難看出這兩首詩在客觀上是觸及到了封建社會的主要矛盾的。
《憫農二首》不是通過對個別的人物、事件的描寫體現它的主題，而是把整個的農民生活、命運，以及那些不合理的現實作為抒寫的物件。這對於兩首小詩來說，是很容易走向概念化、一般化的，然而詩篇卻沒有給人這種感覺，這是因為作者選擇了比較典型的生活細節和人們熟知的事實，集中地刻畫了那個畸形社會的矛盾，說出了人們想要說的話。所以，它親切感人，概括而不抽象。
詩人還用虛實結合、相互對比、前後映襯的手法，增強了詩的表現力。因此它雖然是那麼通俗明白，卻無單調淺薄之弊，能使人常讀常新。在聲韻方面詩人也很講究，他採用不拘平仄的古絕形式，這一方面便於自由地抒寫；另一方面也使詩具有一種和內容相稱的簡樸厚重的風格。
兩首詩都選用短促的仄聲韻，讀來給人一種急切悲憤而又鬱結難伸的感覺，更增強了詩的藝術感染力。
[附]不經之談－－為什麼餓死農夫??
中唐李紳憫農詩言「春種一粒慄，秋收萬顆子。四海無閒田，農夫尤餓死。」豐收年月尤能餓死人，莫非當時真的苛捐雜稅達到民不堪命了。
細想又是不然，果真如此早就鬧革命了，這唐朝那能拖到黃巢起義？
想當時大唐初立，據杜佑通典貨食典天下分三等收稅，按收入交稅，遇災還要免稅(1)。及後稅網擴大，分九等收稅，有加租、調、遙役。然而安史亂後大德年間減稅，照理在這種情況下該不會餓死人吧？
如果說是下面的**舞弊吧，歷史上有說當時是中興，吏治該不會就真的那麼壞吧？
然而豐年畢竟餓死人了，還是詩人所見，即使是誇張了，農人挨餓想來還是有的吧？這一推敲就不禁使人要問，農夫為何還會餓死？其實農夫餓死說起來也有些必然成份，為什麼這樣說？
細想一下，全國的地都種了糧食，而且又都豐收，這糧食的**就大大的增加了，然而人口卻和上一年基本一樣，需求並無改變，供過於求下，糧價自然大跌。產量多了，賣糧的收入反而少了，如果農夫是靠借貸買種種地，因為收入不足，還不起債，餓死也不為奇。俗言穀賤傷農不就正是這個意思嗎？
而身為統治者的皇帝只顧斂財收復疆土，不知平仰物價，雖有義倉之設然而「自天寶之始，邊境多功，寵錫既崇，給用殊廣，出納之職，支計屢空。」（3）搞出人命何足道哉！
當然這裡還有個人的問題在內，想大唐朝庭諸君豈無一二知道這問題的？所謂學而優則仕，能仕的總又點見識吧？管子曰：
「夫物多則賤，寡則貴，散則輕，聚則重。人君知其然，故視國之羨羨，餘也，羊見反。不足而御其財物。
穀賤則以幣與食，布帛賤則以幣與衣，視物之輕重而御之以準，故貴賤可調，而君得其利，則古之理財賦，未有不通其術焉。」說不懂是笑話，不過而之仕後整日裡鉤心鬥角，爭權奪利除了黨爭還是黨爭，那還顧及民間疾苦？要知道天下農作物不止一種，如果能一早讓一地的農民種植不同作物，那會弄出這事。
未能早為之計，是經濟知識不足，倒也罷了，豐收了如能發現問題，積極減稅鼓勵商人從事**，及時調整物價保障農人生活，反而採用禁止私人自由經營，而由國家壟斷，實行專營專賣的制度，這個錯就反得大了！因為資訊不明呀！要知各地出產不同，買多餘於一地賣於不足處，是商人的專長，與民爭利的結果是兩敗俱傷。
所以農夫餓死不在賦稅，不在豐收，只在位高權重者漠視民生，也是封建時代推行「重農抑商」政策的後果，讀詩見此知唐之必亡。
(1)大唐武德元年，詔曰：「宗緒之情，義越常品，宜加惠澤，以明等級。諸宗姓有官者，宜在同列之上；未有職任者，不在徭役之限。
」二年制：每一丁租二石。若嶺南諸州則稅公尺：
上戶一石二斗，次戶八斗，下戶六斗；若夷獠之戶，皆從半輸。蕃人內附者，上戶丁稅錢十文，次戶五文，下戶免之；附經二年者，上戶丁輸羊二口，次戶一口，下戶三戶共一口，凡水旱蟲霜為災，十分損四分以上免租，損六以上免租調，損七以上課役俱免。六年三月令：
天下戶量其資產，定為三等。至九年三月，詔：天下戶立三等，未盡公升降，宜為九等。
(2)武太后長安元年十月詔：天下諸州，王公以下，宜準往例稅戶。至大曆四年正月制，一例加稅。
其見任官一品至九品，同上上至下下戶等級之數，並寄田、寄莊及前資勳蔭寄住家，一切並稅。蓋近如晉宋土斷之類也。上上戶四千，每等減五百，至下中七百，下下戶至於五百。
建中元年制：「百姓及客等，約丁產，定等第，均率作，年支兩稅。其應稅斛鬥，據大曆十四年見佃青苗地額均稅。
夏稅六月內納畢，秋稅十一月內納畢。其舊租庸及諸色名目，一切並停。」
（3）昔我國家之全盛也，約計歲之恆賦，錢穀布帛五千餘萬經費之外，常積羨餘。遇百姓不足，而每有蠲恤。自天寶之始，邊境多功，寵錫既崇，給用殊廣，出納之職，支計屢空。
讀了憫農這首古詩我們知道要什麼的道理
2樓：匿名使用者
珍惜糧食
3樓：beihai人力資源
「春種一粒粟，秋收萬顆子」，這個春種秋收的景象大概是人人習見，眾人皆知的，然而往往難於像詩人那樣去聯絡社會、階級而思考一些問題。詩人卻想到了，他從「四海無閒田」的大豐收景象裡看到「農夫猶餓死」的殘酷現實。這一點撥就異常驚人醒目，自然給人留下深刻的印象。
再如「盤中餐」，這原是人們天天接觸，頓頓必食的，然而並沒有誰想到把這粒粒糧食和農民在烈日之下的汗水聯絡在一起。詩人敏銳地觀察到了，並凝聚成「粒粒皆辛苦」的詩句。這就給人們以啟迪，引人去思索其中的道理，從而使那些不知珍惜糧食的人受到深刻的教育。
其次，詩人在闡明上述的內容時，不是空洞抽象地敘說和議論，而是採用鮮明的形象和深刻的對比來揭露問題和說明道理，這就使人很容易接受和理解。像第一首的前三句，從總體意義來說都是採用了鮮明的形象概括了農民在廣大田野裡春種秋收等繁重勞動的辛苦。這些辛苦並換來了大量的糧食，該說是可以生活下去的，但最後一句卻凌空一轉，來了個「農夫猶餓死」的事實。
這樣，前後的情況形成鮮明的對比，引發讀者從對比中去思考問題，得出結論，如此就比作者直接把觀點告訴讀者要深刻有力得多。再如第二首，作者在前兩句並沒有說農民種田怎樣辛苦，莊稼的長成如何不易，只是把農民在烈日之下鋤禾而汗流不止的情節作了一番形象的渲染，就使人把這種辛苦和不易品味得更加具體、深刻且真實。所以詩人最後用反問語氣道出「誰知盤中餐，粒粒皆辛苦」的道理就很有說服力。
尤其是把粒粒糧食比作滴滴汗水，真是體微察細，形象而貼切。
最後，詩的語言通俗、質樸，音節和諧明快，朗朗上口，容易背誦，也是這兩首小詩長期在人民中流傳的原因。
4樓：匿名使用者
興，百姓苦。亡，百姓苦。
讀完了老人與海你感受到了什麼，讀完了老人與海你感受到了什麼？100字
不知道為什麼就是這樣，你會選擇我嗎？讀完老人與海你有什麼感受 看了這本書,我的心久久不能平靜,這位普通而又可敬的老人使我深深的懂得了 做人不應該被任何困難所壓服,應該盡自己最大的努力與生活中的磨難做不屈不撓的鬥爭.桑提阿果爺爺的硬骨頭精神實在令我佩服.每當我讀到爺爺與鯊魚進行激烈的搏鬥時,我的心情不...
從踢足球中你感受到了什麼
du團結，拼搏。1.足球，有 zhi世界第一運動 dao的美譽，是全球體育回界最具影響答力的單項體育運動。標準的足球比賽由兩隊各派10名球員與1名守門員，共11人，在長方形的草地球場上對抗 進攻。2.比賽目的是盡量將足球射入對方的球門內，每射入一球就可以得到一分，當比賽完畢後，得分多的一隊則勝出。如...
唯見長江天際流這句詩感受到了什麼
孤帆遠影碧空盡，唯見長江天際流 出自唐代詩人李白的 送孟浩然之廣 陵 孤帆遠影碧空盡 借景寫情，不僅寫出了友人所乘船孑然遠逝的情景，而且寫出詩人憑欄目送的情景，此刻，詩人佇立在黃鶴樓上，久久地注視著那漸行漸遠，以致於消失在茫茫水天相接之處的一片孤帆，他的心早已隨船而去了。寄寓了詩人多少惜別之情啊！唯...