《哲學家們都幹了些什麼》讀後感,《哲學家們都幹了些什麼》的讀後感

2021-03-04 04:59:51 字數 5090 閱讀 9127

1樓:汪阿榮

這是目前為止,最好的一本哲學普及讀物。

好到什麼程度?

一定會成為那種經典:任何乙個對哲學感興趣,卻又毫無基礎的人,當他想要了解到這門學科時候,就會有人理所當然的推薦:看這本《哲學家們都幹了些什麼》就足夠了。

在這本書之前,哲學領域可以稱為經典的另一本入門讀物,是《蘇菲的世界》。

除此之外,那些別人推薦的書,要麼太深奧看不懂,要麼太枯燥看不下去。

可是《蘇》我依然看不下去,儘管它號稱最好的哲學入門書。

我甚至沮喪的認為,是我自己太笨,而哲學又太難,難到我根本不知它是研究什麼的。所以雖然我一直很好奇,卻找不到一扇門來真正了解哲學。

直到看完這本書,我忽然發現其實不是這樣。

哲學是一門充滿魅力和傳奇的學科,和普通人的世界也息息相關。

以前會覺得它很陌生高遠,是因為沒人幫著縮短他們之間的距離。

僅僅從這一點,我就可以很負責任的說,這本書比《蘇菲的世界》要更好。

相信包括我在內的大部分人,並不是真的想要精通哲學問題,而是出於心底裡的好奇,想要了解一些諸如「人生的意義是什麼?」「我是誰?」「活著到底是為了什麼?」的問題。

雖然這些問題似乎並沒有什麼卵用。可就是好奇。

林欣浩成功的用這些問題作為這本書的開頭,吸引我往下讀起來。

他並沒有拽什麼高逼格的哲學名詞,而是講歷史,從哲學史的開端講起。

任何事物的開端都是一段故事,於是在那些有意思的歷史故事中,我明白了,哲學從一開始,只是因為好奇,只是因為懷疑。唯一不同的是,那些能成為哲學家的人們,是人類歷史上最聰明的一群人。他們的胡思亂想,開啟了這門偉大的學問。

接下來,就如同一場刺激的智力飛馳體驗,每乙個哲學家和他的哲學觀點以此展現在面前,我們可以看到這群最偉大的天才們,是如何一路不停推翻、重建這門學問。

讓我感動的是,在整個閱讀過程中,並不只是冷冰冰的觀點介紹。作者帶著真誠的善意,和平和的態度,把每一位哲學家的觀點都放入他們所處的時代之中,即使在今後被證明謬誤,也講清楚了它們對哲學的積極推動作用,以及這些觀點背後閃耀的智慧型光芒。

整個閱讀過程,猶如瀏覽人類智慧型發展的漫長畫卷,那種波瀾壯闊的感覺絲毫不亞於看一部偉大的史詩**。時而強者輩出,華山論劍;時而眾生迷茫,絕世英雄拔劍斬出明路;時而天灰地暗,絕境中苦苦堅守,薪火相傳……

當哲學不再是一堆苦澀艱深的概念,而是以相伴著歷史、宗教、科學一同發展、變化的面貌出現在書中時,我終於能對哲學家們都幹了些什麼,有了從未有過的清楚認識。

作為一本優秀的科普書,作者在趣味性和嚴謹性的平衡做到了極致。

「我思故我在」、「形上學」、「二律背反」、「因果律」、「唯心主義」、「車庫裡的龍」……

當作者把高大上的哲學名詞背後的真正含義,幽默精準的詮釋清楚之後,我才明白之前對於這些概念的認識有著巨大的謬誤,羞愧之餘感到頗為幸運,至少問道未晚。

這是作者筆力的體現,能把枯燥的東西講的有趣好玩的能力。

而對於實在無法用一兩句話講清楚的複雜理論,或者暫時沒有公認明確結論的觀點,作者總會很謹慎的表明自己的態度,讓讀者自行判斷。

這是作者態度的體現,在風趣的文風下,是嚴謹自持的態度,這是真正做學問,寫科普應有的態度。

哲學是一門太特別的學科。

有的時候覺得它很簡單,只要能思考,會發問的,好像人人都可以研究。

有的時候又覺得它太複雜,無數難解的哲學問題,窮盡最優秀的物理學家、數學家甚至藝術家,都難以找到正確答案。

看完這本書,我終於明白,這兩者其實是不衝突的。簡單,是因為貫穿哲學史的懷疑精神,是人人都可以具備的。複雜,是因為作為一門嚴謹的學科,它和其他的所有學科一樣,是需要投入巨大的心血,才有可能艱難的向前走出一步。

我不會把哲學當做人生的追求目標,因為明白這是不自力量。但從現在開始,我從心底裡尊重那些哲學家們,雖然他們在書中,走下了神壇,褪去光環,有著普通人一樣的性格缺點和各種逸聞,可這樣他們的形象反而更加真實。這些偉大的智者,是真正推動人類前行的先驅啊!

很高興有這麼一本書,能夠讓我在平凡的生活中,短暫的拋開現實束縛,有了一段暢快的與最聰明的人類思維共游的美妙旅程。

最後,感謝作者,寫出這樣幽默、風趣、嚴謹,並帶有自己獨特情懷的經典之作。

《哲學家們都幹了些什麼》 讀後感

2樓:汪阿榮

這是目前為止,最好的一本哲學普及讀物。

好到什麼程度?

一定會成為那種經典:任何乙個對哲學感興趣,卻又毫無基礎的人,當他想要了解到這門學科時候,就會有人理所當然的推薦:看這本《哲學家們都幹了些什麼》就足夠了。

在這本書之前,哲學領域可以稱為經典的另一本入門讀物,是《蘇菲的世界》。

除此之外,那些別人推薦的書,要麼太深奧看不懂,要麼太枯燥看不下去。

可是《蘇》我依然看不下去,儘管它號稱最好的哲學入門書。

我甚至沮喪的認為,是我自己太笨,而哲學又太難,難到我根本不知它是研究什麼的。所以雖然我一直很好奇,卻找不到一扇門來真正了解哲學。

直到看完這本書,我忽然發現其實不是這樣。

哲學是一門充滿魅力和傳奇的學科,和普通人的世界也息息相關。

以前會覺得它很陌生高遠,是因為沒人幫著縮短他們之間的距離。

僅僅從這一點,我就可以很負責任的說,這本書比《蘇菲的世界》要更好。

相信包括我在內的大部分人,並不是真的想要精通哲學問題,而是出於心底裡的好奇,想要了解一些諸如「人生的意義是什麼?」「我是誰?」「活著到底是為了什麼?」的問題。

雖然這些問題似乎並沒有什麼卵用。可就是好奇。

林欣浩成功的用這些問題作為這本書的開頭,吸引我往下讀起來。

他並沒有拽什麼高逼格的哲學名詞,而是講歷史,從哲學史的開端講起。

任何事物的開端都是一段故事,於是在那些有意思的歷史故事中,我明白了,哲學從一開始,只是因為好奇,只是因為懷疑。唯一不同的是,那些能成為哲學家的人們,是人類歷史上最聰明的一群人。他們的胡思亂想,開啟了這門偉大的學問。

接下來,就如同一場刺激的智力飛馳體驗,每乙個哲學家和他的哲學觀點以此展現在面前,我們可以看到這群最偉大的天才們,是如何一路不停推翻、重建這門學問。

讓我感動的是,在整個閱讀過程中,並不只是冷冰冰的觀點介紹。作者帶著真誠的善意,和平和的態度,把每一位哲學家的觀點都放入他們所處的時代之中,即使在今後被證明謬誤,也講清楚了它們對哲學的積極推動作用,以及這些觀點背後閃耀的智慧型光芒。

整個閱讀過程,猶如瀏覽人類智慧型發展的漫長畫卷,那種波瀾壯闊的感覺絲毫不亞於看一部偉大的史詩**。時而強者輩出,華山論劍;時而眾生迷茫,絕世英雄拔劍斬出明路;時而天灰地暗,絕境中苦苦堅守,薪火相傳……

當哲學不再是一堆苦澀艱深的概念,而是以相伴著歷史、宗教、科學一同發展、變化的面貌出現在書中時,我終於能對哲學家們都幹了些什麼,有了從未有過的清楚認識。

作為一本優秀的科普書,作者在趣味性和嚴謹性的平衡做到了極致。

「我思故我在」、「形上學」、「二律背反」、「因果律」、「唯心主義」、「車庫裡的龍」……

當作者把高大上的哲學名詞背後的真正含義,幽默精準的詮釋清楚之後,我才明白之前對於這些概念的認識有著巨大的謬誤,羞愧之餘感到頗為幸運,至少問道未晚。

這是作者筆力的體現,能把枯燥的東西講的有趣好玩的能力。

而對於實在無法用一兩句話講清楚的複雜理論,或者暫時沒有公認明確結論的觀點,作者總會很謹慎的表明自己的態度,讓讀者自行判斷。

這是作者態度的體現,在風趣的文風下,是嚴謹自持的態度,這是真正做學問,寫科普應有的態度。

哲學是一門太特別的學科。

有的時候覺得它很簡單,只要能思考,會發問的,好像人人都可以研究。

有的時候又覺得它太複雜,無數難解的哲學問題,窮盡最優秀的物理學家、數學家甚至藝術家,都難以找到正確答案。

看完這本書,我終於明白,這兩者其實是不衝突的。簡單,是因為貫穿哲學史的懷疑精神,是人人都可以具備的。複雜,是因為作為一門嚴謹的學科,它和其他的所有學科一樣,是需要投入巨大的心血,才有可能艱難的向前走出一步。

我不會把哲學當做人生的追求目標,因為明白這是不自力量。但從現在開始,我從心底裡尊重那些哲學家們,雖然他們在書中,走下了神壇,褪去光環,有著普通人一樣的性格缺點和各種逸聞,可這樣他們的形象反而更加真實。這些偉大的智者,是真正推動人類前行的先驅啊!

很高興有這麼一本書,能夠讓我在平凡的生活中,短暫的拋開現實束縛,有了一段暢快的與最聰明的人類思維共游的美妙旅程。

最後,感謝作者,寫出這樣幽默、風趣、嚴謹,並帶有自己獨特情懷的經典之作。

《哲學家們都幹了些什麼》的讀後感

3樓:匿名使用者

對哲學一直有興趣,但是每每捧起哲學書,讀不了多久,就會覺得略顯枯燥,直到遇到這本書。真的想說,這本書一定會成為一代經典,對於那些對哲學感興趣,卻又毫無基礎的人,當他想要了解到這門學科時候,就會有人理所當然的推薦:看這本《哲學家們都幹了些什麼》就足夠了。

在這本書之前,哲學領域可以稱為經典的另一本入門讀物,是《蘇菲的世界》。

除此之外,那些別人推薦的書,要麼太深奧看不懂,要麼太枯燥看不下去。

可是《蘇》我依然看不下去,儘管它號稱最好的哲學入門書。書裡的書籤永遠都是在前二十頁來回徘徊。讀一遍,放下,下次捧起書來,又是讀個十來頁就忍不住放下不管了。

我甚至沮喪的認為,是我自己太笨,而哲學又太難,難到我根本不知它是研究什麼的。所以雖然我一直很好奇,卻找不到一扇門來真正了解哲學。

直到看完這本書,我忽然發現其實不是這樣。

哲學是一門充滿魅力和傳奇的學科,和普通人的世界也息息相關。以前會覺得它很陌生高遠,是因為沒人幫著縮短他們之間的距離。僅僅從這一點,我就可以很負責任的說,這本書比《蘇菲的世界》更好!

相信包括我在內的大部分人,並不是真的想要精通哲學問題,而是出於心底裡的好奇,想要了解一些諸如「人生的意義是什麼?」「我是誰?」「活著到底是為了什麼?」的問題。

雖然這些問題似乎並沒有什麼卵用。可就是好奇。

作者開篇並不是以一些高大上的哲學名詞開頭,而是從哲學史的開端講起。任何事物的開端都是一段故事,於是在那些有意思的歷史故事中,我明白了,哲學從一開始,只是因為好奇,只是因為懷疑。唯一不同的是,那些能成為哲學家的人們,是人類歷史上最聰明的一群人。

他們的胡思亂想,開啟了這門偉大的學問。

接下來,就如同一場刺激的智力飛馳體驗,每乙個哲學家和他的哲學觀點以此展現在面前,我們可以看到這群最偉大的天才們,是如何一路不停推翻、重建這門學問。

讓我感動的是,在整個閱讀過程中,並不只是冷冰冰的觀點介紹。作者帶著真誠的善意,和平和的態度,把每一位哲學家的觀點都放入他們所處的時代之中,即使在今後被證明謬誤,也講清楚了它們對哲學的積極推動作用,以及這些觀點背後閃耀的智慧型光芒。

感謝作者,讓我從一開始就不抗拒投入此書的懷抱。

為什麼大的哲學家都是唯心主義哲學家

為什麼大的哲學家都是唯心主義哲學家?因為那個時代嗯,有很多事情都沒有弄清楚,只能是用唯心論來解釋嗯,科學還不太發展,所以只能用唯心的觀念來解釋,就產生了唯心主義哲學家。有很多哲學家都是唯心主義哲學家,因為如果是唯物主義哲學家的話,那麼他們可能研究的沒有那麼深入。大的哲學家都是唯心主義者,因為他們這個...

為什麼說哲學家是孤獨的?為什麼哲學家都是孤獨的

因為看得深刻看到實質 如同叔本華 他認為人生本就是痛苦的 他說 人生就是意志的表現,意志是無法滿足的淵藪 而人生卻總是追求這無法滿足的淵藪,所以人生就是痛苦。意志在追求目的時受到的阻礙稱為痛苦 意志達到目的的狀況稱為幸福。所以說痛苦是經常的,幸福卻只是短暫性的。因為人的追求永無止境,如此來說,痛苦成...

非理性主義哲學家有哪些,存在主義的哲學家都有哪些?

非理性主義否定或復限制理性在認制 識中的作用。bai非理性的 這du個術語,通常含zhi 有 為dao理性所不能理解的 用邏輯概念所不能表達的 等涵義。非理性主義往往將理性同直觀 直覺 本能等對立起來。非理性主義在現代哲學和倫理學中流傳頗廣。如信仰主義者的非理性主義宣揚非理性的信仰 叔本華宣揚無意識...