1樓：上海德文設計所
「胖子不是吃得太多，而是排得太少！」
從醫學觀點，肥胖不是疾病，肥胖導致的其它方面障礙是種疾病。
現代醫學對肥胖的理解：人體營養過剩時，身體會把多餘的能量以脂肪的形式貯存在皮下，造成堆積，形成肥胖。
**觀念：減少能量的攝取，或者把脂肪消耗掉。例如，控制飲食防止吃進過多的熱量而轉化成脂肪；運動消耗脂肪能量；甚至手術直接抽取脂肪等等。
從演化論角度看，為什麼人類的審美並不傾向於肥胖的
2樓：匿名使用者
親，您的這個問題沒有具體的解釋，人類的進化史是個很漫長的過程，但是有文字記錄才幾千年，有文字記錄的這些歷史中，胖在某些時期和區域，是大眾審美的，就是在資訊如此發達的今天，有些地區也是以胖為美的，人類進化的過程是很長的，沒有文字記載的年代，說不准人類的朝著胖演進的也不一定的哦，人類的進化是在好多動物中優中選優，同自然和其他物種的搏鬥中成長，最終成為地球的統治者，在解決生存，溫飽，住房之後，人們需要是健康，可以看看人類的記錄，很早就認為肥胖是不健康的，所以，審美是乙個演進的過程，並不固定！
ps：演化論至今沒有定論，演化論只是人們**我們從**來這問題答案的一種。
套用宮崎駿電影千與千尋中的台詞：千萬不要吃太胖啊，太胖了會被殺掉！！！！！
純手打，忘採納！
從演化論的角度看，人類為什麼會掉頭髮
3樓：
原創：生物演化論還有一些你沒有理解到。
那就是任何生物都會以環境的變化而變化。
而現在基因研究小組，也證實了。
誰說沒有找到化石呢？
在世界各地都發現許多不同時期的人種的頭骨。
世界各地的老鼠都有不同，更何況人呢。
而且人類在進化的過程當中是存在分化現象的。
一些科學家的新證據表明。
世界上第乙個會直立行走的「人」
也許並非來自人類祖先。
因為在當時是出現了許多「類人袁」
在這場基因進化的競爭當中。
人類的祖先戰勝了一切競爭對手。
同時也表明在基因進化的過程中。
人類的祖先與其他類人袁同時存在。
並共同參與競爭。
同時也存在一起繁殖後代。
人的不斷增加，加上環境的變化。
人種的分化就出現了。
任何物質都會以從簡到複雜的的發展過程。
（馬克思語）
在非洲許多地方都發現不同時期，不同時代
各種「人」，類人袁的頭骨。
從遺傳學的角度分析,為什麼在世界上很難找到相同的人
4樓：匿名使用者
單核苷酸多型性...人類基因組長度又那麼長...
5樓：kkkmm包膜
每個人的基因都是不相同的
從遺傳學角度講，到底是純種佔優勢，還是雜種佔優
6樓：匿名使用者
這是乙個沒有具體來結論的問題。因自
7樓：匿名使用者
被寵愛的傻子佔據了優越感
從遺傳學角度談演化論科學嗎？
8樓：憂鬱紅塵
生物遺傳學按其研究問題主要可分為經典遺傳學、細胞遺傳學、分子遺傳學等。經典遺傳學創始人是奧地利乙個天主教修道院院長格里格·喬安·孟德爾（gregorjohannmendel，1822-1884）。孟德爾的紅白花可食豌豆雜交實驗，也推動了實驗生物學研究的發展。
該實驗證明了生物基因來自其親代遺傳，且有優勢基因（顯性基因）與劣勢基因（隱神指搭性基因）之分。2023年，英國劍橋大學生物學家貝特遊拿森（williambateson，1861-1926）提出「遺傳學（ge***ies）」，遺傳學的科學地逗晌位正式確立。
撇開社會論，從生物學演化論的角度來講，人類的愛情為什麼會有排他性呢？
9樓：柯南一夢
愛情具有排他性，抄是因御拿為生襲物個體都希望自己bai的優秀基因可以流傳下來du傳給後代，
所以會產生zhi許多dao先天性的排他機制，比如人***官的冠狀體，
貓科動物的倒刺，
都是身體基本含蠢的排他機制，
都和鎮老搭愛情有著相同的原理，
只是愛情是心理上的，
有的是身體結構上的。
新的演化論講述了什麼？
10樓：廣西師範大學出版社
繼達爾文的演化論之抄後，在20世紀60年代又產生了一種新的演化論，認為新物種的產生不是由漸變，而是由突變所致，這種觀點已被古生物化石所證實。
法國科學家格魯希認為，從遺傳學的角度來看，猿變**是突變的。任何生命形式，無論是低等的細菌還是萬物之靈的人類，均通過遺傳來保持自身的相對穩定性，同時又通過變異而得到進化。按照格魯希的觀點，有的古猿由於偶然因素產生了變異，以致少了一條染色體。
之後它們與同類交配，在若干代後便產生了46條染色體的人類。
還有人提出，非洲南方古猿身體形態的突變，是在宇宙輻射能強烈變化的影響下發生的。地球的磁場好像保護層一樣，阻止宇宙輻射能的滲透，這個保護層由於某種人們還不清楚的原因，有時會大大減弱，爾後發生磁極極性的交替，這種現象叫作地磁反轉。在人類從猿類中分離出來的時代，發生了一次強大的地磁反轉，引起地球上宇宙輻射能的急劇增加，從而促使特殊型別古猿體質的突變，從猿變**。
上述觀點是否正確，尚有待進一步研究。
演化論到底對不對?
11樓：公丘子衡
演化論（演化論）是人類史上最大的偽科學。它和中世紀的「地心說」一樣只是人類認知水平侷限性造成了一些偽科學理論佔當時主流地位，是典型人類愚昧的產物。波普爾早年根據愛因斯坦對自己《相對論》態度，真正的科學理論都富有冒險性的**，承擔被證偽的風險。
於是波普爾在《猜想與反駁》中已經尖銳地指出，科學理論必須要具備「可證偽性」（即：能被經驗反駁/存在被證偽的可能性）。而當一套理論，其信奉者總是保護它不被批判時，它就是偽科學。
科學理論，不是宗教聖典，不須要人們供奉和膜拜，而是要容許被批判和反駁。
我們現在來看看演化論這套偽科學對於巨集進化，生命起源，器官形成這些重大問題沒有乙個能有證據，且在理論上存在重大的漏洞和缺陷，卻被信奉者當成教條灌輸給我們。
實際上演化論（演化論）對於生命起源早就走進了死胡同。演化論這套偽科學，碰到「生命起源」問題時，其荒唐性暴露無餘。這也是當今演化論者不敢涉足的「雷池」。
他們極力狡辯聲稱演化論不涉及生命起源問題（實則是因為害怕這個問題）。有些人可能不太理解，演化論為何如此害怕涉及到這個關鍵問題。演化論既然能解釋生物進化（雖然巨集進化解釋不通，但至少還能向人們扯蛋一下），為何就不能解釋生命起源？
150年來，經過無數所謂「科學家」，挖空腦子的臆想。仍然對這個課題是一籌莫展。只能說一句生命就是莫名其妙地了現了。
其實邏輯思維嚴謹的人思考一下就明白其中的奧秘。我們知道，演化論的核心論點是建立在生物可遺傳變異的基礎上，再加上自然選擇導致了優良的特性被保留下來。這裡可遺傳是演化論最大的前提。
而在生命未形成之前，非生命的物質不具備可「遺傳」性，不會生育繁殖後代。因為遺傳複製本身就是生命的特性。那非生命物種如何進化成生命的，可遺傳，變異都不存在，自然選擇就無從談起了？
而進化本身依賴生物可遺傳這個大前提，於是在邏輯上陷入了死迴圈。整個演化論思想在解釋生命起源最關鍵一步時完全崩潰。
關於生命起源的**，演化論頂多也就止步於上世紀中葉的公尺勒實驗。結果是令演化論鼓吹者大失所望，不要說生命，連最基本的蛋白質都沒法自然形成。演化論鼓吹者，對生命起源如此膽怯也在情理之中了。
至今對於生命起源先有蛋白質，dna，rna都是一籌莫展，爭論不休，事實上先有哪個都不可能存在生命。
當然演化論（演化論）是當代最大的偽科學，這點毫無疑問。他們除了肆無忌憚地偽造證據以外，玩弄最多的伎倆便是「迴圈論證」。按常理說，生物分類學，比較解剖學，群體遺傳學和演化論都是獨立的學科。
演化論應當只是生物分類學的乙個分支學說，演化論本身就是以生物分類學生物「相似」的生理構造，推導出來的乙個結論。那麼演化論以「相似」做為推理的前提，卻偏偏又要用「相似」做為依據。這就犯了迴圈論證錯誤。
因為生物的相似性，所以生物有共同祖先，生物是演化來的。因為生物是演化來的，所以生物有相似性。演化論的論證手法是把結論，當成推論的前提複述了一遍。
表面上看這句沒有任何錯誤，但在邏輯學上這種「迴圈論證」是「恆真命題」的一類。在邏輯上是沒有任何論證意義的。它只是在圍繞乙個點在做迴圈自證，是詭辯術的一類。
我們看「比較解剖學」是如何給演化論源源不斷提供「證據」的呢？就是在比較生物的生理「相似」性。現代演化論者往往不直接了當地宣稱：
「因為生物的相似性，所以生物是演化來的。因為生物是演化來的，所以生物有相似性。所以「相似」就是演化論的證據」。
因為這樣做，顯然騙不了乙個智力正常的人，這是直接玩單次迴圈論證，極易被識破。於是他們就費盡心機地套上「比較解剖學」這個馬甲。玩障眼法，避免了演化論直接拿「相似」做為自己理論的論據暴露於公眾面前。
**們拐彎抹角地玩迴圈論證。
那個「同源器官」的論證也是同理，演化論者發現不同生物結構位置相同，功能相似（有時也不相似）的器官，從相同的「胚胎原基」上發育而來。就認為這是器官同源，證明它們有共同的祖先。這簡直就是喪心病狂的欺騙。
生物相似的生理本身就是演化論的提出的依據。只有當演化論被確定為事實時，才可以認為從相同的「胚胎原基」上發育而來的器官是同源的，有共同祖先。猴棍們在用「同源器官」論明演化論時，它的前提條件中就已經含有了生物必定是進化來的。
（想要證明的結論，當成論證的前提在使用）如此明目張膽地玩迴圈論證。除了演化論，大概也只有江湖**才有這個膽量。
用生物分類學，比較解剖學，群體遺傳學觀察到生物相似器官，他們就便急不可耐得出演化論是乙個可以觀察到的事實。這些學說是如何支援演化論的。這種拙劣的詭辯術，充斥著現代演化論鼓吹者們一次次的謊言中。
同樣「物競天擇，適者生存。」也是採用迴圈論證欺騙智商不高的人的詭辯術。本質上是一句的屁話。
什麼是生存下來的生物？本來就是適應環境的生物。整句話完整表達就是適應環境的生物生存了下來。
等於什麼也沒說明，只是自己證明了自己的正確。把自己要證明的結論，當成前提在使用，這種迴圈式詭辯術貫穿著整個演化論偽科學。
把生存下來的生物定義為適者，再用適者生存提出自己的理論。這就好比，射手先打了一槍，然後再根據彈孔位置畫靶標，豈能不是百發百中的神射手。演化論就是這樣一套不講邏輯的無賴理論。
最後說一下，器官形成難題。同樣演化論這套偽科學對此是一籌莫展。我們對於科學理論，不能只下個結論就了事的。
還要知道推演原理，和具體溯源細節的描述。這個過程不必一定符合事實，但一定要有。可惜的是演化論，只負責下結論，不負責向你說明具體細節。
這不光是正翅膀形成的問題。還有鰓呼吸如何進化成肺呼吸的。你讓它們解釋解釋看。
它們除了掩耳盜鈴以外，別無它技。
事實上自然選擇說到底是一種非常保守的力量。它只能在已有的性狀基礎上作出一些大的選擇，淘汰到畸形和殘次品或者不適應某些環境的性狀。而當年達爾文就是以這種有限的事實。
作了無限制的推論。認為自然選擇具備有強大的創造能力。具有創造全新器官和演化新生物的而能。
進而推論到了世界上所有生物都是由乙個原初的細胞生物演化而來。而這兩項至今未能找到證據支援。更要命的是，前者如果深入思考，一定會出現悖論。
現今演化論最尖端的學者，它們也只能靠腦補這種荒唐的結論。比如道金斯《盲目造表匠》中關於翅膀形成的解釋。「一部分樹棲爬行動物，經常需要快速攀爬有斜度的樹幹，在這個過程中骨骼與肌肉逐漸產生了相適應的變化，具備了在樹與樹之間華翔或短途飛翔的能力。
」這段話中有兩個疑問，具備滑翔能力的前肢已經不是乙個小的突變。它仍然要長期積累小突變形成。而這個功能沒有實現前，它是不具備這個優勢，自然選擇也就不起作用了。
其二，動物生存的環境有很大的機動性（變動性）。乙個爬行動物生下來，不可能一生只在樹上攀爬，而當前肢慢慢成變有翅膀形 狀這種過程中。這種增生的「半翅膀」非但不能飛行 ，反而對於前肢的關節屈伸產生障礙，就算不能嚴重阻礙前肢活動，也至少是乙個附加的累贅。
從而使動物失去原有靈活的攀爬能力。而這個過程中恰恰是這類生物最難以生存時期，它們並不會被自然選擇所保留。演化論就是建立這種荒唐的邏輯悖論上的結論。
一但把問題深入描述細節。它的偽科學性是暴露無疑的。所以掩耳盜鈴，是現代演化論者保護他們理論不至垮台的法寶。
演化論這套學說，在偽科學的道路上已經是沒有回頭路，一但信奉者們放下包袱，就是它宣告破產之時。它和中世紀的「地心說」一樣。僅僅只是人類愚昧的產物。
達爾文的演化論和現代生物學的演化論有什麼區別，求所有答案
達爾文演化論 物競天擇，優勝劣汰。適者生存，不適者淘汰。現代演化論 1.種群是生物進化的基本單位，生物進化的實質在於種群基因頻率的改變。2.突變和基因重組產生生物的原材料。3.突變和基因重組，自然選擇及隔離是物種形成的三個基本環節，通過它們的綜合作用，種群產生分化，並最終導致新物種的形成。4.自然選...
婚姻經濟學結婚為什麼,從經濟學的角度解析，人為什麼要結婚
婚姻的經濟學解析 伊拉 幾公尺在 結婚的意義 中寫道 我彷彿已經很久很久都沒有聽到有乙個人說，他要結婚是因為很愛很愛乙個人，因為想要和另乙個人永遠的在一起。在 戀愛自由，婚姻自主 的朗朗乾坤之下，我們不約而同地希望所有的婚姻都是基於愛情，因為很愛很愛，想永遠在一起，所以才結婚。每當談論到 誰跟誰結婚...
明星的收入為什麼特別高,從經濟學角度，為什麼明星的收入很高？
1.片酬 中國人口多，流量大，隨著網際網路的普及，明星的 率愈加公升高，越來越多的明星出現在大家的視野裡混個臉熟，高 率增加了粉絲帶來了流量，粉絲多隨便拍個電影就幾個億的票房，自然要提高片酬。看看這是大概前兩年的資料 top 10 范冰冰 3000萬 top 9 嚴屹寬 4000萬 top 8 趙薇...