1樓：匿名使用者
他們政治地位卻極為突出。
明朝的言官體系有什麼利弊？為什麼沒有起到應有的作用呢？
2樓：暖冬微瀾
言官系統沒有發揮作用的原因其實在明朝時期，言官系統之所以沒有發揮作用，反而宦官能專權，此祥舉原因有三，第一，言官實力太低雖然說言官確實是為群眾辦事，在宴大官場上還是要看你的品級究竟如何的。由於他們的品級太低，最終在宦官面前缺乏反制的能力，第二在於宦官肯定自幼伴於皇帝左右，對於皇帝來說，要說感情的話，肯定是宦官更加深厚。而對於言官可能很多人還挺討厭，反正就是這幫人怎麼這麼煩，天天吵吵吵吵，言官的權力森碧。
3樓：王欣
因為這個體系的權利分佈到每乙個**的手裡，沒有進行乙個集中的管理，所以這體系相當於沒有任何作用。
明朝有言官為什麼還會滅亡
4樓：璧虎
說反了吧，其實言官是明朝滅亡的乙個原因，言官首先很多都是空談，根本不知道專實情，誤屬國，然後言官包括御史和給事中都是後來黨爭的主力，黨爭真可謂最誤國，完全是窩裡鬥，從嘉靖鬥到萬曆，鬥都崇禎，鬥到清軍入關，根本沒法辦事。
明朝言官是什麼？權力為什麼這麼大？
5樓：御南雅
是什麼：
言官本是制約皇權的利器
明朝的言官主要是由都察院御史和六科給事中組成的，大多數人的品級都不高，甚至有些人更是地位低微，但權力很大，可以考核**政績、參議軍國大事，甚至連聖旨都敢駁回。
為什麼：統治者賦予言官特權：明朝統治者從制度上賦予了言官廣泛而重大的職權。
6樓：仵秋榮
言管分為監官和諫官，他們主要負責監督與上諫，是古代官僚體系的乙個重要組成部分。
7樓：取個名都好難
言官主要負責監督與上諫，對於當時的朝廷**來說，言官就是屬於專門找事的，權力太大主要還是因為朱元璋設立的，他們不僅可以監督國家大事，還能監督百姓生活，
請問清朝有沒有言官這一系統？對比明朝有什麼差異
8樓：網友
有，其它**復或國家政策或是皇。
制帝命令的bai場景。du
9樓：網友
有的 和明朝的沒什麼區別。
言官在明朝很囂張，那到清朝的時候怎麼樣了？
10樓：孤獨的yu呀
到了清朝的時候就不行了因為那時候皇帝的權力十分集中皇帝的權威不容挑釁，所以沒人敢當言官了。
11樓：文藝古風之愛
囂張的言官在清朝的時候。地位也沒有多大的改變，仍然囂張。
為什麼明朝有言官而清朝卻沒有,為什麼清朝的皇帝沒有昏君
因為明朝大臣以罵皇帝為榮，皇帝拿大臣沒辦法。而在清朝，罵皇帝就會被皇帝拉出去斬，所以清朝沒有像明朝那樣的言官。有啊，大清也有御史啊 為什麼清朝的皇帝沒有昏君 不能這麼說的，清朝大部分都是既不是昏君，也不是明君就是了。清朝十二帝王之中，是有兩個雄主 俗稱 暴君 兩個明君，乙個昏君，但其他七個都是非明非...
明朝為什麼被黑得這麼厲害哦
黑明朝的不是別人 恰恰就是明粉 不按歷史說話 天天胡說八道 好像我們沒學過歷史 經常把一些不切實際的假如如果摻雜在歷史之中 不反駁看不下去 反駁了就被扣上滿遺帽子 在我看來 他們就是一群蠻夷 那些人想把所有人拉進大染缸裡，掩飾內心的自卑和無能，私心作祟罷了。沒有人黑明朝吧！明朝是中國歷史上最有種的一...
明朝的宦官權力那麼大，為什麼還受制於皇權呢
明朝宦官的權力是非常大的，但是卻要受制於皇權。這是因為當時黃權是明朝最大的權力。任何人都要受制於皇權。因為權力再大都不如皇帝的權力大，皇帝才是江山的主人。因為宦官的權力是皇帝給的，沒有皇權也沒人會聽他們的，他們再厲害也是皇帝的奴才，事事還得聽皇帝的，做什麼都得被皇權壓制著。因為他是依靠皇權才權力那麼...