有開卷有益的資料嗎？？拜託！！！！快！！！
1樓：幽藍_嚦檸檸
我認為開卷有益。高爾基說過：「書籍是人類進步的階梯。
多讀書，就會增長知識。愛迪生不就是乙個例子嗎？他讀了很多書，從中得到了啟發，又進行了大量的實踐，才發明出來電燈。
世界名人培根說過：「史鑑使人明智，詩歌使人巧慧，數學使人精細，博物使人深沉，倫理之學使人莊重。」這諸多意思，可一言以蔽之：開卷有益。如果我們不多讀書，哪來。
的這麼多知識呢？如果沒有了知識，我們怎樣辨別人們誰是誰非呢？
書是歷史經驗的總結，書是社會文化的結晶。讀書，可以徹悟人生道理；讀書，可讓基鏈以洞曉世事滄桑；讀書，鋒銀可以廣濟天下民眾。如果我們不多讀書，哪來的豐富詞語去寫作文呢？
馬克思開卷，獲益甚多。他寫《資本論》時，就讀了一千餘冊的自藏書，還到大英博物館看了三間房子的書。如果馬克思不開卷讀書，可能就寫不出《坦孫資本論》來了。
杭州四中高二學生文曄從小至今開卷讀書。不僅知識面廣，文理兼優，還在多家報刊發表文章30餘篇，徵文獲獎五次。乙個年方17的學生能有如此成就，不足以說明「開卷有益」嗎？
人慾成才，士欲濟世，務必開卷讀書。
我們讀書多了，看到那些對我們身心不健康的書，一讀就辨別出來了，就不會再看，再買。
讀書破萬卷，下筆如有神。」又如「讀萬卷書，行萬里路。」讀書是有好處的。希望同學們快快行動起來吧！
開卷有益！
2樓：網友
正方： 讀書破萬卷，下筆如有神。」書是人類智慧的結晶，讀書可以步入智慧的殿堂。
只有飽覽群書，才能成才。古今中外，哪乙個卓有成效的人不曾千萬次開卷？正是因為開卷讀書，他們成名成家，成就非凡。
李白讀書破萬卷，斗酒詩百篇；魯迅、郭沫若讀書破萬卷，成為中國現代文學的巨匠……
漢代思想家劉向明念曾經說過：「書猶藥也，善讀之可以醫愚。」藥本來無良藥毒藥之分，只要善於用藥，用藥適當，毒性再強的藥，也可以治病救人。
用藥不適當，再好的掘槐拿藥，也會危害生命。書好像一味藥，本來沒有好書壞書之分。只要我們學會正確的讀書方法，善於從書中取其精華，去其糟粕。
這樣讀書就可以增長知識，判搭使人聰慧，品行高潔，理想遠大。這就是說只要善於讀書，便「開卷有益」。
誰有關於開卷有益的資料？急用！！！
3樓：網友
我認為開卷有益。開卷有益的由來是宋太祖說過："只要是讀書~總會有好處的".自此，開卷有益便成為乙個成語。
高爾基說過：「書，是人類進步的階梯。」開卷者古來就有，有「五柳先生」那「不求甚解」讀法的；也有朱光潛倡導的「字字推敲，咬文嚼字」讀法的；更有王國維所謂的三種讀書境界……但終歸來看，開卷是有益的。
大家也許想問，為什麼要講這個呢？道理很簡單，關鍵在於"總"字。這說的是總會有好處，而不是隻會有好處。
所以說，開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無害。(千萬別被反方纏到這。不然一定會輸。
原因看完後面的就會明白)
對於讀書的益處來講，大能大到使人大徹大悟，痛改前非，走向光明之路，取得成功；小能小到學會幾種寫作方法，幾個詞，甚至認識幾個字。這些都是讀書的益處，沒法否認的。因此就可推出幾點來論證壞書也是有它的一些益處：
第一 只要被稱為壞書的，它必定會影響人的性格，使之走向邪路。但是請想想，如果那些壞書如果無法與讀者產生一定的共鳴，使人深入其中，那麼哪會造成這樣的結果呢？如果這書的結構佈局，表達方式，構思描寫，語言用詞等都平平無奇，甚至連一般"流水帳"似的作文都不如，那麼怎麼會與讀者產生共鳴呢？因此不論它有多壞，在所謂的壞書裡至少能學會一些寫作方法，再不濟也能認識幾個字。這能說它無益嗎？
第二 不論是壞書還是好書，它都是根據該書是利大於弊還是弊大於利判斷的。也就是說，壞書也是有一定益處。
第三 我國古代的老子就有一種觀點：事物都有他的兩面性，既然壞書有害，那麼就一定有它的益處。
但是你想過嗎，即使存在這種書，有人能看的懂嗎？會去看嗎？~~既然不會去看，那麼連"開卷"這個前提都沒了，如何來談開卷是否有益或有害？
第五 儘管你可以舉出一堆因看書而墮落，瘋狂，**犯法的事例。那這又能說明什麼呢？只能說明是看書的人自己本身心態就不正。
那屬於心態問題，不能歸咎於書。難道有人拿刀去砍去殺人，能怪那刀不好嗎？
因此，只要是讀書，都是會有益處的，不論大還是小。所以可以推及"開卷有益"是一定成立的。參考資料：開卷 未必有益的資料要嗎？
開卷無益的理由急！！！！！！！！！
4樓：幽藍星光
書是人類進步的階梯，書是人類智慧的源泉。是的，的確我不反對，但是同學們現在手上的書，越來越多地把它分為很多類，人各有志如同你看什麼樣的書我管不著。可是你看那些毫無意義的書，對你有什麼好處，又有什麼作用，看那些不健康的書，會使你純潔的心靈變得骯髒起來，我剛才所陳述的一切，就是我方觀點，「開卷未必有益。」
開卷未必有益的資料 快！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
5樓：網友
「開卷有益」，最早出自宗太宗。據史料記載：「太宗日閱《御覽》三卷，因事有闕，暇日追補之，嘗曰：
開卷有益，聯不以為勞也。』」宗太宗的「開卷」，指的是讀《太增御覽》。這本書是宗太宗為從歷代治亂盛衰中吸取長治久安之良計，下令用七年時間編出來的，它引用歷代書籍1690多種，圍繞鞏固宋朝的統治作了嚴格的取捨，所以宗太宗的「開卷」自然「有益」了。
而我們片面理解的開卷有益，卻是認為一切書都可以志，只要讀了就有好處，這是不對的。不講有的被壞書引入岐途，就是漫無邊際地讀好書，也會使人濫用精力，收效卻很少。就像《莊子·列禦寇》中的朱澤漫，什麼都想學，學了一門特殊的殺龍技術，結果卻是英雄無用武之地，因為沒有什麼地方有龍可殺呀。
6樓：手機使用者
我認為開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長知識，陶冶性情，修養身心，但「開卷」只是「有益」的必要條件，而不是充分條件。
開卷有益的理由！！
7樓：火朱
開卷有益：
第一：只要被稱為壞書的，它必定會影響人的性格，便走向邪路。但是請想想，如果那些壞書無法與讀者產生一定的共鳴，使人深入其中，那麼哪會造成這樣的結果呢？
如果這書的結果佈局，表達方式，構思描寫，語言用詞等等都平平無奇，甚至連一般「流水帳」似的作文都不如，那麼怎麼會與讀者產生共鳴呢？因此不論它有多壞，在所謂的壞書裡至少能學會此寫作方法，再不濟也能認識幾個字，這能說它無益嗎？
第二：不論是壞書還是好書，它都是有根據該書是好大於壞還是壞大於好判斷的，也就是說，壞書也是有一定益處。
第三：我國古代的老子就有一種觀點：事物都有兩面性，既然壞書有害，那麼就一定有它的益處。
8樓：網友
反正死記硬背考完試也忘了 考起來沒意思。。開卷還能把題目出得活點 鍛鍊學生思維 學生也不用死抱著書本複習抱佛腳那麼辛苦了。
9樓：清水檸檬
鍛鍊同學們自己的自覺性。
10樓：亞丿布
別管什麼書，開啟看了就是複習寫字了……
開卷有益的辯論會，開卷有益和開卷未必有益的辯論
正方 開卷有益。在這個資訊化的世界裡，讀書是我們獲取知識的只要途徑之一。多讀書可以拓寬我們的知識量，豐富我們的文學修養，對日後的說和寫都有很大的幫助。我們的知識就像水庫，大量的閱讀使我們的水庫能夠保持儲存大量的知識，而我們在補充知識的同時，知識也在不停的往外洩漏。這時，如果我們停止讀書，或者讀的書少...
開卷有益是成語,開卷有益的相似的成語
拼音是 k i ju n y u y 意思是開卷 開啟書本，指讀書 益 好處。讀書必有所得。出自 澠水燕談錄 文儒 拼音 k i ju n y u y 釋義 開卷 開啟書本，指讀書 益 好處。讀書總有好處。開卷有益的相似的成語 開卷有益的近義詞 開卷有得 手不釋卷 學而時習之 讀書君子 開卷有益 k...
五年級一單元開卷有益的資料 20
五年級一單元開卷有益的資料 我認為開卷有益。開卷有益的由來是宋太祖說過 只要是讀書 總會有好處的 自此，開卷有益便成為乙個成語。高爾基說過 書，是人類進步的階梯。開卷者古來就有，有 五柳先生 那 不求甚解 讀法的 也有朱光潛倡導的 字字推敲，咬文嚼字 讀法的 更有王國維所謂的三種讀書境界 但終歸來看...