羅伯特議事規則十三條
1樓：尤凡
法律分析：1、第一條：會議主持人，專門負責宣佈開會制度，分配發言權，提請表決，維持秩序，執行程式。但主持人在主持期間不得發表意見，也不能總結別人的發言。
2、第二條：會議討論的內容應當是乙個明確的動議：「動議，動議，就是行動的建議！」，動議必須是具體的、明確的、可操作的行動建議。
3、第三條：發言前要舉手，誰先舉手誰先優先發言，但要得到主持人的允許後才可以發言。發言要起立，別人發言時，不能打斷。
4、第四條：儘可能對著主持人說話，避免不同意見者之間面對面發言。
6、第六條：討論問題不能跑題，主持人可以打斷跑題發言。
7、第七條：主持人打斷違規發言的人，被打斷的人應當中止發言。
8、第八條：主持人應儘可能的讓意見相反的雙方得到輪流發言的機會，以保持平衡。
9、第九條：發言人應首先表明贊成還是反對，然後說明理由。
10、第十條：不得進行人身攻擊，只能就事論事。
11、第十一條：只有主持人才可以提請表決。只能等到發言次數都已用盡，或者沒有人想再發言，才能提請表決。如果主持人有表決權，應該最後表決，防止爆粗腿。
12、第十二條：主持人應先請贊成方舉手，再請反對方舉手。但不要請棄權方舉手。
13、第十三條：當贊成方多於反對方，動議通過。平局等於沒通過。
法律依據：《中華人民共和國全國人民代表大會組織法》
第十六條 在全國人民代表大會會議期間，乙個代表團或者三十名以上的代表，可以書面提出對***和***各部、各委員會的質詢案，由主席團決定交受質詢機關書面答覆，或者由受質詢機關的領導人在主席團會議上或者有關的專門委員會會議上或者有關的代表團會議上口頭答覆。在主席團會議或者專門委員會會議上答覆的，提質詢案的代表團團長或者提質詢案的代表可以列席會議，發表意見。
第十七條 在全國人民代表大會審議議案的時候，代表可以向有關國家機關提出詢問，由有關機關派人在代表小組或者代表團會議上進行說明。
第十八條 全國人民代表大會會議進行選舉和通過議案，由主席團決定採用無記名投票方式或者舉手表決方式或者其它方式。
聽人介紹《羅伯特議事規則》有什麼感想嗎？
2樓：**官
在《向羅伯特學習開會》看到，袁天鵬認為，《羅伯特議事規則》的核心原則，就是：
就是要謹慎仔細地平衡組織和會議當中人或者人群的權利。具體而言，要讓強勢一方懂得他們應該讓弱勢一方有機會自由完整地表達自己的意見，而讓弱勢一方明白既然他們的意見不佔多數，就應該體面地讓步，同時，他們仍有權利通過規則來改變局勢。
我認為這個原則體現了民主，於是，我把話改成：
民主的環境就是要讓強勢一方懂得他們應該讓弱勢一方有機會自由完整地表達自己的意見，而讓弱勢一方明白既然他們的意見不佔多數，就應該體面地讓步，同時，他們仍有權利通過規則來改變局勢。
我認為民主不應該解釋為"人民當家作主"，而是大家同時作為股東或遊戲參與者，在規則的許可下擴大自己的影響和份額。這份額包括支援率。
在今年的上海的bar camp，我去參加了，發起了乙個議題，可以和大家一起討論這個議題。barcamp有三個會議室，早上報到的時候自我介紹一下，然後把自己想討論的議題交給主席，主度分配時間段和會議室給相應的主題。如果主題太多，就大家舉手投票決定淘汰最不受歡迎的議題，也就是說，那些沒有多少人願意聽的議題就不會上日程表。
我試著發起了乙個"個人新聞臺"的議題，和大家討論運用網路技術以個人身份提供新聞線索的可能性，我不確定有多少人願意聽，於是我開始打廣告邀請別人來聽。這就是"通過規則改變局勢"，這是合理的獲得更多支援率的行為。還好，最後還是來了不算少的捧場的朋友，不算是參與者最少的乙個議題。
在我的印象中，中國的文人都是羞澀的，不願意打廣告把自己的想法廣而告之，要保持低調。推銷想法也應該是現代人生存的必要技術之一。其實，好酒也怕巷子深，既然是好酒就不怕打廣告。
既然是讀後感，按我的寫讀後感的方法，我就得聯絡到其它事情發表看法。
當然，在民主的規則下，人人都有機會去代表大家作主。大家可以自由的投票決定誰來代表自己去實現自己的政治理想，也可以不投票或投反對票來阻止別人通過規則獲得更大的影響和支援率。
《羅伯特議事規則》讀後感怎麼寫？
3樓：緣淺浮笙
美國人崇尚自由，但美國人對待開會卻是嚴肅認真的，美國人是會少規矩多。說到開會的規矩，世界上恐怕沒有人比得上美國人的規矩大了。他們有一本厚厚的開會規則——《羅伯特議事規則》。
這在世界上是獨一無二的。這部由亨利·馬丁·羅伯特撰寫的《議事規則袖珍手冊》於1876年出版，幾經修改後於2000年出了第十版。2011年這部手冊已經編到了第11版。
有一些細節規則後面的邏輯原則是十分有意思的。比如，有關動議、附議、反對和表決的一些規則是為了避免爭執。原則上，現在在美國的國會、法院和大大小小的會議上，在規範的制約下，是不允許爭執的。
如果乙個人對某動議有不同意見，怎麼辦呢？他首先必須想到的是，按照規則是不是還有他的發言時間以及是什麼時候。其次，當他表達自己的不同意見時，要向會議主持者說話，而不能向意見不同的對手說話。
在不同意見的對手之間的你來我往的對話，是規則所禁止的 。在國會辯論的時候就是這樣。說是辯論，不同意見的議員在規定的時間裡，名義上是在向主持的議長或委員會主席說話，而不能向自己的對手"叫。
羅伯特議事規則的內容簡介
4樓：小北
「羅伯特議事規則」蘊涵著豐富的理念，包括：法治、民主、權利保護、權力制衡、程式正當、程式性競爭、自由與制約、效率與公平。但羅氏規則又毫無矯飾地把自己的角色定位於一套「工具」。
全書通篇極少對理念進行專門論述，而是把理念融會在規則之中，直接面向實踐、面向細節、面向可操作性，用平實而嚴密的語言陳述規則，而其規則卻無處不流露著理念的光輝。
本書是它的最新官方版本，是該規則 125 年發展創新的結晶，完整概括了最新發展的議事規則體系，是一本經典、全面、權威的議事規則工具書。
《牛虻》讀後感，牛虻的讀後感
這個寒假，我 牛虻 給看完了，使我有了比較深刻的印象.書中寫道 古希臘著名的哲學家蘇格拉底，於西元前399年被法庭處以死刑，罪名是用哲學腐蝕青年，讀後感。臨刑時，他說 只要我活著，我就堅決不放棄哲學研究。真正有意義的行動是不應該考慮生命的危險的，我被神遣到這個城市來，好比是馬身上的乙隻牛虻，職責就是...
8年級《我的童年》讀後感季羨林的讀後感讀後感速度
通過閱讀季羨林先生的文章，我有以下啟示 1，對於季先生那個年代的生活，物質上 吃的是紅高粱麵餅 鹽都無錢可買 半個白面饅頭 就 是作者眼中最好吃的東西。它告訴我們，現在我們美好的生法，要明白 生在福中要知福 2，作者身邊這些芝麻綠豆般的小事是不折不扣的身邊瑣事，使我終 生受用不盡。3，窮苦是財富，讓...
沁園春雪的讀後感,沁園春雪讀後感。
2 現代偉大的政治家，理論家，軍事家，也是著名的詩人，書法家。這篇 沁園春 雪 是他於1936年2月，當時,中華民族正處於生死存亡的危急時刻，中共 提出適時建立抗日民話族一戰線的方針，並決定渡過黃河進行東征，到華北前線對日作戰。當東征軍途徑陝北清澗溝時適逢大雪，面對雪花紛飛無比壯觀的北方山河。胸中豪...