1樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
因為曹操用盡一生一統北方，使北方人民過上了安定的生活，也為曹魏一統天下打下了堅定的基礎。他廣納人才，求賢若渴，不計恩怨，只看能力，是當之無愧的英雄。
2樓：三棵樹
曹操才是三國時代當之無愧的英雄原因，在那個藩鎮割據、民不聊生的時代，正是由於曹操統一了北方，能夠使百姓安居樂業。
3樓：匿名使用者
因為曹操平定了當時的北方地區，結束了連年戰亂的現象，使當時的社會進入安定狀態，恢復和發展了社會生產力。
4樓：社會生活家
因為曹操能夠在亂世中將漢王朝多延續了幾十年的壽命，並且又能夠取得三足鼎立的局勢。
為什麼說曹操是英雄？
5樓：小小小聊生活
因為曹操奠定了曹魏政權。建安十二年，曹操擊破烏桓，統一北方。建安十三年，進位丞相。
同年進攻荊州，與孫權還有劉備聯軍赤壁之戰，敗歸。建安十八年，封魏公。建安二十年，徵張魯，取漢中。
次年進爵為魏王，建安二十五年，病死於洛陽，兒子曹丕代漢稱帝後，追尊曹操為太祖武皇帝。
成就：
漢獻帝被西涼軍爭奪，各州郡牧守都在擁兵自強，斷絕納貢。整個中國的局面是群雄割據，軍閥混戰。漢獻帝小朝廷遠遠沒有控制政治局勢的能力，在這危難之際，曹操挾持窮途末路的皇帝，遷都許縣以武力削平北方群雄，力圖進而統一中國，起到了穩定東漢朝政局面的作用。
曹操才是真正的英雄？
6樓：匿名使用者
曹操乃真英雄也！他豐功偉業，戰無勝數。他害死人雖不少，但他承說過：
如沒我，不知天下有多少人稱孤稱王。”可見他並沒有篡位的意思。你又看看“嫋雄”劉備，他聲稱復國，但最後還是稱王了，他的兒子，“劉禪”是憑這名就可以看出他早已有稱王的意思了。
他一生打仗，勝過多少，最後還不是敗在戰場上。
首先，我個人感覺，多數人將曹操看成乙個小人，大概是因為《三國演義》.因為我覺得，我們對乙個人的印象首先**於對他的第一印象，而第一印象在對他評價中也佔了極大的部分。也就是說，有的人在看書時，可能在不知不覺間認為他是乙個壞人，而這種第一印象就這樣持續了下來。
我們一沒有生活在那曾經的亂世，二沒有真正地和他交往過，對他的認識，多是緣於書上的敘述和老師的講解，也就是說對他認識不深，因此，這種印象也一直沒有改變。
第二，就我個人言，我比較喜歡曹操，敢做敢當，為人正直，失敗了不是自棄，而是重整雄風。雖然他也有像斬殺楊修這類事發生，生性多疑，但總體而言，他就是乙個梟雄！
第三，我不支援說劉備是乙個小人的說法。有人認為他懦弱，我只能說，那叫隱忍，他慧眼如炬，識英才，禮賢下士，但是沒有曹操那種氣度。
開國，需要曹操那種人，而治國，則需要劉備。
7樓：奧古斯都拿破崙
是的，我竊以為三國英雄只有曹操耳，劉備只是會耍點手段的小人物而已，憑藉關於張飛諸葛亮的輔佐以及自稱為皇族後裔的手段才得到蜀地，孫權雖有英雄氣象但只是子承父兄業，且孫權晚年**殘暴濫殺無辜，足以見得他並沒有非常明智的統一和用人思想，並不具有統一的智慧和能力，諸葛亮雖有才能，然其不能識人，當時只有曹操具有統一天下的能力，而諸葛亮的出現只是抗拒了統一的趨勢，使統一最終化為泡影，司馬懿在才能上和諸葛亮曹操不相上下，然缺乏胸襟和領袖品質，司馬師有英雄氣象，但早亡之事足以說明他並不能看輕得與失，和曹操大敗之後仍然大笑還是有距離的，所以三國人物有的富有智慧，有的富有胸襟和領袖品質，然而二者兼得只有曹操。
8樓：匿名使用者
曹操奸雄，劉備是梟雄，孫權是英雄。
曹操是英雄嗎？為什麼？
9樓：小魚鹹鹹
曹操。是乙個英雄。乙個人是不是英雄，不是看他能力強不強，而是看他為社會做了什麼。
東漢末年，天下大亂，老百姓靠種糧食，活不下去了，盜賊，豪強，流民，軍閥，所有人都參與到搶糧食的行列中，沒有了社會秩序，不知道要怎麼生存下去。
東漢靈帝（政治最昏暗的時候）全國人口五千餘萬，到了三分歸晉，只剩下了一千四百餘萬人。一百年的時間，將近五千萬人死亡，餓死，病死的人到處都是。而戰死的只是少數。
曹操結束了軍閥混戰，懲治了豪強，保護了農民，遣散了敵人的軍隊，安撫了流民，重建了社會秩序，他養活了跟隨他的士兵，給了亂世的百姓，乙個活下去的方式。
你的老師說的沒錯，曹操的作為，可以稱作偉績，但是他的偉大，不在於地盤，不在勢力，更不在於計謀、能力，他的偉大，是他徵戰數十年，安定了整個社會，重建了秩序，保護了很多人。
司馬炎。一統三國，沒有人稱他為英雄，因為他的作為，只是政治遊戲。劉備。
孫權，諸葛亮。
也可以看做英雄，他們的作為，同樣值得稱讚。
為什麼說曹操至少是乙個英雄？
10樓：匿名使用者
曹操真英雄也，劉備偽君子也。劉備為兄弟報酬義氣用事不顧策略戰死無數蜀將將士。曹操本來就是英雄，如果曹操真想自己做皇帝早做了。
但他沒有。反正曹操就是英雄，只不過張揚了點。歷史上成就功名的哪個不是血腥手段。
只不過成功之後的光芒遮住了之前的黑暗和血腥而已。歷史就是這樣你成功之後別人是不在乎你是怎麼成功的。沒成功的話就是“賊”而已。
反正他就是英雄，只不過失敗了，被人稱之為賊。你要是說成功的人是賊，不是自己找死嘛！！所以歷史就是這樣。
三國為什麼說曹操才是梟雄呢
曹阿瞞被刻畫出乙個治世之能臣，亂世之奸雄的人物形象，能文能武。很多人認為曹操是一代梟雄，想必是有如下幾個因素。一 野心 抱負 新三國 中有句曹操的台詞 世人昨日看錯我曹操，今日又看錯了，也許明日還會看錯，但我依然是我，從來不怕別人看錯我。這句話第一次出現是曹操和陳宮說的，最後一次是臨死前說的。有的人...
三國沒有曹操，為什麼一提三國就會想到他
而且在三國中，曹操是乙個最愛惜才能的君主，沒有之一，一旦是被他看中的人才，無論是付出多大的代價，曹操都願意將他留在身邊，讓他幫助自己完成雄圖大業。所以說歷史上的曹操不僅是乙個愛惜人才的人，而且他還是乙個 遠矚，有雄途霸略的乙個英雄。雖說曹操雖然在三國時期已經去世，但是他的精神在三國演義中廣為流傳。說...
為什麼別人說新三國很差，為什麼說新三國的編劇腦殘
本來就很差，不能怪誰，就是投入的錢不夠 雖然老三國只投入1.7億，但是很多資源都沒花錢，包括部隊，片酬，專家，專業舞蹈，工作人員的報酬 等等等等等 94三國如果換算成純市場經濟的造價，肯定超過100億 新三國是說的，不是演的。就像別人嚼好的食物喂你差不多。比喻哈 例如，孫權說如今天下三分，很直接的就...