關於單反的一些弱智問題跟2個鏡頭的分析。

2023-03-27 11:55:04 字數 4975 閱讀 7216

1樓:邊境總督

使用電影35mm膠片的照相機成為「135相機」,相對於大畫幅、中畫幅相機來說,也可以理解為「小畫幅相機」,其膠片尺寸為36×24mm。

在數碼時代,感光元件的尺寸符合或接近36×24mm的相機稱為「全畫幅相機」。「全」是相對於135相機而言的。簡單地來說,全畫幅相機的感光元件比非全幅的要大。

而對於非全幅相機來說,鏡頭的焦距要乘以這是尼康的係數,佳能的是,原因在於非全幅相機,兩個品牌的感光元件尺寸仍有不同),比如100mm的鏡頭,上了非全幅機器就變成了150mm。

但你要記住,這個150mm是「等效焦距」,僅僅是視角相當於150mm鏡頭的視角,並不是鏡頭真的搖身一變成了150mm,它的透視關係、空間壓縮能力還是100mm的水平。

尼康的2470乃是變焦鏡皇,遠超1755。

70200那個頭也是好頭啊,各家在這一焦段都用足了功力,不會有垃圾貨出現的。你覺得虛很可能是抖了。一般來說,手持拍攝要保證「安全快門」,即1/焦距,焦距越長,快門速度也要越高才行,否則就會因為抖動而模糊,而且這種模糊後期幾乎完全無法處理。

好在「安全快門」是乙個經驗值而不是確切值,這個是根據你握持相機的穩定程度來看的,很大程度上由你的功力決定。

鏡頭的防抖功能可以抵消抖動影響,使你手持拍攝的時候,即使快門速度低於安全快門,也不會發生抖動。但防抖機構的能力是有限的,現在最好的防抖(比如佳能小白兔的防抖),也只不過號稱能提供4級防抖,即聲稱在200mm端可以使用1/13秒的快門速度而不模糊,但實際使用也存在失敗率的。

再者一種可能就是鏡頭跑焦了。但這種可能性較小,多半還是使用問題。

既然以後考慮上d700,那1755是不能買的,這是個dx頭,像場不能覆蓋全幅相機的,會出現大黑圈。雖然你可以在相機上設定dx模式,但你無異於把全幅相機當成截幅相機使,划不來。

全畫幅相機上,可以配乙個較好的50定,上個50 沒什麼問題。

看你問題問得清楚有意義,願意多打些字,祝好運!

2樓:閑雅且素樸丶小熊

其實個人覺得你並不需要太糾結。這兩個鏡頭各有各的長處。

首先你已經提到日後將要入手d700,公升級至全副機的話無疑是24-70了。

17-55在你現在的d80上其視角相當於24-70在d700上的視角,但放在d700的機身上則會出現廣角端四周全黑的情況。

也就是說你若入了17-55,在日後你上d700再使用此鏡頭時會不太理想,除非你喜歡這種類似lomo的成像效果。

你糾結的原因是否是24-70在d80的機身上沒有廣角端?(換算後其視角約等於36-105)

這個焦段其實也挺不錯的,可拍攝題材也很多,只是在某些風光攝影題材上表現力欠佳。

如果是這樣的話,你可以再上個全副廣角鏡頭,等公升級全副後也可以用來做超廣角鏡頭。

比如尼康的牛廣角,金廣角或16-35/f4還有適馬的12-24。這樣的話無論是在d80上或將來的d700上都是個很好的解決方案。

單純這兩個鏡頭來講都是最頂級的表變鏡頭,沒有誰好或誰壞,只是乙個針對aps-c使用者,乙個是針對全副使用者的。

所以說日後若有公升級全副的打算那就毫無疑問去選擇24-70

3樓:匿名使用者

數碼單反跟膠片單反的區別是成像材料從膠片換成了電子元件(ccd或cmos)。而膠片時代135膠卷(最常用的膠卷,每格的長寬是36mm×24mm)由於使用非常廣泛,已經作為一種標準確定下來。因此在數碼時代,我們管成像元件大小等於135膠片大小的相機叫做「全畫幅」。

膠片時代還有一種小型膠卷叫做aps型,每一格的面積小於135膠片。目的是為了製造更小巧的相機,但還沒有普及數碼時代就到來了。在數碼時代中我們管成像元件大小約等於aps膠卷面積的相機叫做aps格式,也就是常說的非全幅機。

因為aps格式和135格式相比成像面積小,所以視野自然也就窄。但人們最耳熟能詳的焦距與視野的關係是以135格式上為基礎的。常說的「50公釐鏡頭接近人眼視角」、「85公釐的視角適合人像」的前提其實都是「在135相機上」。

因此經常說「非全幅機的焦距要乘轉換係數」。其實轉換後的結果並不是焦距改變了,而是等效於135相機上xx公釐鏡頭的視角。尼康的aps機身,跟全幅比大概需要乘1.

5倍的係數。

全幅相機,因為成像元件的面積更大,所以成像質量一般高於同等技術水平下的aps。如同更大的120膠卷畫質高於135一樣。但是製造成本也更高,所以只有中高階機身是全幅的。

全幅的問題到此結束,自信講得還算明白。

70-200拉到最長焦整個畫面都是虛的?唯一的解釋就是沒對好焦。200公釐的焦距很長,所以景深也很淺,只有焦點前後一小段距離是實的。

論鏡頭素質,24-70確實高過17-55一頭。雖然**也要貴一些,但如果可以預見的未來有公升級全幅的需要的話,還是應該考慮24-70的。廣角端的視角變成36其實並沒有那麼可怕,超廣的視角雖然震撼,但是真正最實用的還是35-50這一段。

如果大場面風景的題材不是很多,廣角不足並不是太大的問題。況且還有18-55,必要時也可以頂一下。

不過鏡頭是永遠的經典,不會掉價這件事在這個鏡頭解析度趕不上機身時代就未必了。確實鏡頭**的波動沒有機身那麼大,但保值是不可能的。隨著技術的更新,數碼時代的「老鏡頭」的價值確實會慢慢流失,這點也需要考慮好。

4樓:網友

17-55是個dx畫幅的鏡頭,又不是全副的頭,賣1w多簡直是騙錢!騰龍的同樣焦段大光圈的變焦頭才4000不到。就算和原廠差一點,也絕對不到一半的差距。

反而24-70是尼康大三元之一,大三元就是14-24 24-70 70-200 這3個頭,焦段不重複,而且都很合理,都是金圈全副鏡頭,除了重一點,就沒有缺點了,我覺得這2個頭簡直沒有可比性。

至於樓主說小竹炮70-200發虛,這個是可能的,畢竟最大光圈未必是最優成像光圈,外加景深淺,一點抖動都會造成影響。我建議你上三腳架吧,對於長焦大光圈的鏡頭,上了三腳架,再看看是不是有質的改變!適當的時候收幾檔光圈也有效果!

5樓:匿名使用者

如果你決定上700的話,24-70不二的選擇,因為你玩過不多講一句話「無與倫比」。17-55放棄,不適合700,因為他是dx系列。

70-200與24-70一樣除了重,找不出缺點,是一件利器。如果不差錢的話兩頭基本夠用。至於你說70-200虛的問題,考慮你多數是操作問題,比如合焦不準確;對焦點不合適;拍攝時手動;防抖是否開啟;等等都是畫面虛的原因。

這兩頭我都有,在使用70-200時,操之過急時時不時的也反虛的錯誤。

6樓:匿名使用者

全幅和非全幅的區別最明顯的就在於實際焦距,非全幅的實際焦距需要乘以,也就是說d80用24-70的實際焦距是36-105,而全幅的實際焦距就是24-頭號稱尼康的「鏡皇」,當然使用起來是無可匹敵的。

其實,尼康的nikon 尼克爾 af-s 70-200mm ed vr ii(小竹炮2)也是非常強悍的,是尼康「大三元」之一,你說的那個沒有感覺的70-200可能是一代產品。50/1.

8應該屬非全幅頭,建議使用尼康af-s 50mm/。

7樓:匿名使用者

18-55垃圾?……告訴你,狗頭也能拍得很好……

就如乙個能扣籃的人,穿迴力也能扣籃……乙個不能扣籃的人,無論穿耐克阿迪還是不能扣籃……

8樓:匿名使用者

單反一般屬於退休老頭玩的 吃飽飯沒事情出去拍照。

網上的人也懂,不用推理 加入個人感情來你的問題就不錯了。

9樓:匿名使用者

一樓 502117889的確實加入個人感情,想來也有道理,退休老頭有錢有閒,玩單反當然不成問題。但以我所見,玩單反的大部分是中年人(30~40),屬於有較強經濟基礎而又不被老婆欺壓的人。看來一樓的502117889說法有點「酸葡萄」的味道。

單反人像鏡頭問題~

10樓:匿名使用者

多數初上單反的人對套頭最大的不滿就是焦距短光圈小,散景能力不足。這種情況下買個大光圈鏡頭還是有必要的。

最便宜也被人推薦最多的選擇就是50/了,無論佳能還是尼康,大概六七百塊錢就能拿下。當然做工之類的也正如它們的價錢,不能太做期待——從鏡筒到鏡片一律是塑料。

不過如果只是為了散景,六七百塊也就足夠了。

騰龍sp90/微距。這支鏡頭是著名的人像、靜物、微距兼顧,焦內極銳利,散景也很好,而且價錢並不貴,只要2900。比50/可玩性高很多。

騰龍70-200/。輕便、便宜,規格達到專業級,還帶1:

3放大的準微距,焦外散景非常漂亮。人像、靜物、動物園、演唱會,幾乎業餘使用者需要長焦的場合都能發揮威力,非常合適作為第二支鏡頭。缺點是自動對焦稍慢。

4000多元可以搞定,在70-200規格的鏡頭裡算是價效比最高的。

11樓:西風

那個所謂白送的鏡頭也可以拍出來 只是虛化程度不如大光圈定焦來的多 拍一段時間你就會覺得 其實背景太虛的話也未必好看 單反上隨便拿個鏡頭 只要別是大廣角的 就能虛化背景 只是虛化程度不同。

拍人像買個50 吧 雖然不知道你是什麼機身 不過各家的50 都不貴 效能應該差不多 尼康的50 好像沒有對焦馬達的低端機身沒法自動對焦。

虛化背景的幾要素。

1 盡量用長焦端。

2 盡量大光圈。

3 盡量靠近被攝主體。

4 被攝主體盡量遠離背景。

12樓:亂彈歲月

樓上的說法很好,贊成!

請教關於單反鏡頭的問題

13樓:網友

鏡片做多大主要是看最大光圈的,而且同樣的,在50和70焦距時的光圈直徑是不同的,70時要大得多,300的就更大,所以可以說是結構需要,尤其是恆定光圈的變焦鏡頭。

對成像沒有壞處,相同光圈下的光通量是一樣的。適馬的鏡頭確實做得比較粗,可能也是迎合部分人的觀念,比如它的做得就比原廠的粗。

繼續。。。這個賣得比原廠貴,成像以我認為只是平手,而且有可能跑焦的風險,所以它的賣點可能就「粗」吧,。

只要是相同的最大光圈,把鏡頭做粗我認為除了看上去威猛些,其它實在找不到好處, 適馬是鏡頭長度x鏡頭直徑 84.

5mm鏡頭重量 505g

而佳能的 鏡長×最大直徑(公釐) x 85.

8公釐重量(克) 580克 體積上看不能不說有差距, 以的體積的重量只享受的光通量的是適馬。

關於單鏡反光機的一些問題,關於單鏡反光機的幾個問題。

第乙個和第四個是雙套方案,中間兩個都是單套。其實這些資料已經說得很清楚了,比如第乙個 350是型號,18 70是鏡頭 套頭 帶廣角 75 300是長焦頭。這種方案是方便使用者減少後期投資,有點 一步到位 的味道。中間那兩個都是單套,只有帶廣角的套頭,沒有長焦頭 需要另購 如果上面這些話還是不明白,那...

單反入門的一些問題,單反攝影技巧問題

你所說的清晰度就是要看你提到的鏡頭和機身。鏡頭要看透光量。口徑越大,透光量越多,越能更清晰的拍到被攝體。這項指標看最大光圈,的就要比的好。鏡頭最主要的要看真實性,即如實地把被攝體的影像反映到感光元件上,變形小 色差小。這就要看鏡頭的mtf曲線。尼康的公司名稱叫做日本光學,其鏡頭質量在日本是相當出名的...

單反選購問題,選購單鏡反光機的一些問題

如果你的朋友對於畫質的要求不是太高。可以考慮7d 17 55 等效焦段在27 88mm 100mm微距鏡頭。這樣的配置在2w1左右。另外是5d2 24 70,也在2w1,2w2的樣子。剩下的3000可以去買個580的閃光燈,因為5d2沒有機頂閃,外接閃光燈是必備品。微距鏡頭可以慢慢上。另外要提醒一下...