產品質量方面法律問題，求高人解答

1樓：網友

雙方成立《加工承攬合同》關係。定作人提供材料，定作人應該按照約定提供材料。承攬人對定作人提供的材料應當及時檢驗發現不符合約定時，應當及時通知定作人更換、補齊或者採取其他補救措施。

此合同關鍵，看對材料有沒有約定，有約定按約定，沒有約定按國家標準、行業標準，通常習慣標準解釋，本案中定作人有提供約定材料的義務，但承攬人也有及時檢驗的義務。定作人沒有履行約定的義務（提供符合約定的材料），承攬人沒有履行約定的檢驗義務（及時檢驗定作人提供的材料）。

2樓：

【甲廠和乙廠是否有違法行為？】甲乙沒有違法行為。因為：甲乙雙方只是按照《加工定作合同》履行合同約定。

【由於材料本身金屬元素的含量達不到標準的要求而被判為不合格】無法律依據。因為：承攬方沒有購進材料鋁板，沒有銷售。

僅僅是按照合同約定進行加工，並且「經過加工的各項指標均符合規定」。承攬方沒有違法。定作方同樣因為沒有銷售，僅僅是委託加工，也沒有違法行為。

【合同約定由定作方自帶材料鋁板】是本案關鍵。

【省監督抽查中，對定作的產品按照該企業標準進行檢測發現，經過加工的各項指標均符合規定，但由於材料本身金屬元素的含量達不到標準的要求而被判為不合格】抽樣、檢測人員適用「該企業標準」不當。應當依法提出復議。

3樓：奇巧還泰然丶瑰寶

「由於材料本身金屬元素的含量達不到標準」，這一點過錯在於定作方，定作方可以向材料**方索賠。

承攬方無過錯。

根據最新法律規定產品質量問題怎麼舉證

4樓：法妞問答律師**諮詢

對於質量侵權案件，很多人以為原告只要證明使用了被告的產品而且造成了損失，原告就完成了舉證責任。其實這種觀點是錯誤的。

在一般的侵權訴訟中，誰主張誰舉證，法律規定的比較明確。產品質量損害賠償糾紛，屬於特殊侵權訴訟，舉證責任實行倒置。但是這種倒置，是不完全的倒置。

原告依然應當舉證證明一下事實：一是：損害發生的事實，二是：損害事實與使用被告提供的產品之間的因果關係，三是：原告發生損害具體損失。

5樓：匿名使用者

初步證據由自己提供，需要鑑定等舉證責任倒置。