1樓：霞
不用，三人行，有我師。孔子這句著名的話，已經成為歷代有志之士、好學之士的座右銘。凡有一點特長的人，他都認為有可資借鑑取法之處。
就是有錯誤的人，他也認為可以作為反面教材，觀照自己的言行有無同樣的不足。他喜歡以別人為師，總覺得自己的知識不夠。這句話的道理很簡單，就是為學者要謙虛好學，可是做起來非常不容易。
因為人往往自以為是，免不了虛榮和傲慢。孔子之所以能成為偉大的思想家和教育家，離不開這種謙虛好學的精神。能夠虛心向別人學習，這種精神已經十分可貴，更可貴的是，不僅要師人之善，還要以別人的缺點為借鑑，這是平凡而偉大的真理，對於指導我們處世待人、修身養性、增長知識，都是有益的。
提問。謝謝。不用謝。
交朋友需要門當戶對麼？
2樓：網友
雖然說門當戶對看起來有點勢力的樣子，但是為了能夠愉快的相處，交朋友確實應該門當戶對。
門當戶對的意思其實放在交友這個問題上就是大家層次想法差不多。是同一種型別的人，只有這樣在一起做朋友，才能夠有話聊。門當戶對的友誼絕對不是貶義詞。
畢竟我們交朋友不就是想要交和自己類似的人嗎？如果生活的環境，面對的人都是不同的，那麼還有什麼可以聊的呢？不覺得很尷尬嗎？
就好像，我和你說我喜歡吃五十塊一位的自助餐，而你喜歡吃三百塊一位的自助餐是一樣的。我們雙方都不認可對方，根本沒話聊。或許有人會覺得我的說法很諂媚，好像霸道總裁和窮小子之間也是能過有說不完的話，有深厚友情一般。
可是捫心自問，如果現在讓你和馬雲成為朋友，你確定你們彼此之間能夠有話聊？能夠很愉快嗎？
現在雖然沒有人願意承認階級的存在，可是階級就是如此，人和人之間確實存在階級壁壘，所以交朋友也是如此。階級就限制了人們交朋友的範圍。我們普通人很難以實現階級的跨越，我們想要跨越原有階級更上一層樓，是極度困難的。
就算勉強成功，或許在上一層階級既然存在著鄙視鏈。
所以交朋友不要強求，講究乙個門當戶對，乙個隨緣就行了。眼界差不多，見識差不多，生活的環境差不多，才會造就想法和三觀差不多的人，才能夠遇到志同道合的人。希望大家在友情裡同樣不要強求，是你的朋友是搶不走的，不是你的朋友也搶不到手。
3樓：m玥m天
其實分人，看什麼品格的人。
主要就是必須善良，妒忌心輕。功利心少。
不要過於炫耀別人沒有的東西。
如果做不到祝福，至少做到不要傷害到別人，現在很多心靈毒雞湯讓人交成功的朋友，拋棄失敗的朋友。
甚至連親人的親情都不顧。
但我想說事並非絕對的。
乙個人失敗並不一定是他習慣不好。
有些事僅僅就是運氣。
人不會一開始都成功，那就不叫成功那叫常態了。
如果你在他遭受挫折的時候覺得他是個失敗者拋棄他。
那麼他成功之後你再貼上去，你覺得你是個什麼了？
成功者會真心對待巴結的人嗎？不會腹誹嗎？
反正我不好的時候交的朋友會很珍惜。
以前不搭理我等我成功了再來巴結的我覺得噁心。
門當戶對類似於此吧。
只要對方善良，不會因嫉妒傷害你那就可以當朋友。
但是否善良是個技術問題了。很多人看不透，所以建議多交往門當戶對的。
這個不是絕對。
4樓：匿名使用者
但如果有門當戶對的朋友，交往起來比較方便，而且也能順你的心意〜
5樓：本命虞姬
不需要門當戶對得，但是差距也不能太大，這沒辦法得事情，兄弟，差距太大生活吃飯，遊玩差得太多，真得玩不起來。
6樓：官安
交朋友是為了什麼呢？如果說你要交志趣相投的人為朋友，那就門當戶對。
7樓：海天幽靈
只能說層次不一樣，觀點就有差距。現在人如此現實，都會錦上添花，不會雪中送炭。你比別人行，別人才會願意和你交朋友，比別人差，都躲你老遠，怕你拖後腿，而且就算有人不怕被拖後腿，有的人還是白眼狼，被幫助了翻臉不認人呢。
8樓：網友
君子之交淡如水。
真正的友情不會因為門戶不同就變的。
但現在的社會，貧富差距太大了，每天忙為生活奔波勞碌，而朋友卻忙著吃喝玩樂，的確會讓人覺得累。
既然大家不是一路人，即使淡了，也沒什麼大不了。
9樓：實話哥
這個並不是，交朋友只要興趣相投，彼此交流舒服，能有共同話題就行，不一定門當戶對！
10樓：網友
不需要，只是門當戶對的兩個人從小的世界都差不多，容易接觸。
11樓：匿名使用者
需要不然的話 三觀不同 會有矛盾的。
12樓：保險經紀人暖男
完全沒比較 ，結婚還可能考慮，交朋友最看重的是人品！ 最好多交朋友，交優秀的朋友，在他們身上學習有點，三人行必有我師，人生其實就是這麼簡單，當年 馬雲那麼窮現在這麼牛，人生真的說不准的，希望能幫到你 純手寫 希望採納，也祝你開心。
保險經紀人可以銷售全市面保險產品，多家公司擇優配置公正客觀，為您和您的家人訂製家庭風險管理和財富傳承方案，做您家庭的守護天使。歡迎交流。
13樓：匿名使用者
改革開放後，現代人文化高了，都變叼了，高智商垃圾也多了。
改革開放後，現代人文化高了，都變叼了，高智商垃圾也多了。
改革開放後，現代人文化高了，都變叼了，高智商垃圾也多了。
辯論賽：交朋友需不需要門當戶對？
14樓：匿名使用者
這還是得看人的，有人的圓滑三教九流都有朋友。
有的人就是自視清高只和自己一樣的人做朋友。
但還有乙個嚴重的問題就是，「潛規制」比如乙個天才他不和普通做朋友不是看不起對方，只是對方和他聊天都聊不到乙個點上。
15樓：情感心理小專家
交朋友需要有共同語言，不需要門當戶對。
奇葩說交朋友要不要門當戶對辯詞
16樓：東裡無憂
這個你就想得太多了，好不好看，都是人的主觀想法，而且如果長得太醜的話，你花再多的錢也沒有太大作用。
17樓：網友
第三季開局的幾場由於人數太多，每個人幾乎只有一次發言機會，丟擲一番論點後不用自己在捍衛了，所以整體風格更加偏向表演，觀點的嚴謹性進一步降低了，不過只要觀賞性夠，嚴不嚴謹有什麼關係。這個遊戲的規則是要爭取現場觀眾，比的是誰的觀點更能符合大眾的預設認知，更能引起普通人的共鳴。
這個題目看似有些偏，但其實出的很好。 三個戰場：交朋友， 要不要， 門當戶對。三個戰場上公眾都有預設邊界，而除了要不要是個純價值判斷，在另外兩個點上雙方都要改變公眾預設認知。
交朋友：公眾的預設認知與大緊接近，肉鬆隊屬於攻勢。
肉鬆（論點不要）：要把交朋友的範圍盡可能擴大，變成熟人及時朋友，吃過一頓飯一起辦過乙個事就是朋友；結語階段蔡康永重點在這個角度發力，都來參加奇葩說大家只是同事，但在辯論中要把這些人都定義為朋友。
大緊（論點要）：要把朋友限制在知交好友範疇，多個人提到的交友成本論就是建立在能稱朋友的人數是很少的基礎上的。高曉松攻擊陳詠開4500個朋友都**去了，就是集中在這個點上，核心意思是你的人生會認識很多人，這些人會在不同階段退出你的人生，難道他們都是你的朋友麼，你們不在是朋友的原因是因為門戶拉開差距了。
陳詠開反應很快，直接回擊結果我們不在是朋友的原因是因為是不是聊得來。 這其實是用有沒有話說這個現象，敷衍過去了門戶不同了這個原因，高曉松一時語塞。為陳詠開點讚。
門當戶對：公眾預設認知是指家庭背景，掌握的財富和權力，與肉鬆接近，大緊屬於攻勢。
大緊：高曉松的結語就是在這點上發力，把門當戶對等同於才藝能力，這時肉鬆沒有太多機會反駁了，這點的邊界應該在辯論過程中由某個辯手清晰的劃清。
肉鬆：這個點其實是題目對自己很有力的地方，但肉鬆全體隊員都錯過了，沒有在這點上發力。
要不要：對肉鬆有利，多個肉鬆隊友提了要不要是價值判斷，我是不是要用門當戶對當做交朋友的選擇標準，還是應該用其他標準。
交朋友要不要門當戶對 辯論資料
18樓：華藏
交朋友要不要門當戶對辯論資料我覺得。看是交的什麼朋友，如果交女朋男女朋友的話，一定要看沒當字尾的。如果要是交其他正常的朋友，我也我也覺得是不用看門當戶對的。
無論是有錢人和還是沒錢人，只有兩個人能夠交成好朋友。我覺得就不應該去看門當戶對，對不對，我覺得是沒有用的。只要是叫我男女朋友，也應該是看看門當戶對，對不對，我如果是門當戶對的話。
還是可以的，如果名當戶不對的。時間長了也會出現一些問題的定型的事，你凱哥和明凱基的事不同的。是不一樣的，是有距離的，我覺得。
如果在談男女朋友的時候，一定要看看這兩家人家的門檻兒。狗雨滴如果太高的就這乙個太低的，我覺得那就是門不當戶不對。最終也有分開的那一天。
19樓：匿名使用者
嗯！可以(⊙o⊙)哦。
這樣最好咯。
誰也不挑誰。
否則就會嫌棄了。
如何交朋友，怎樣快速結交朋友
要想交到乙個真正要好的朋友，主動去跟他們交流，用你的真心去打動他們。別人向你訴苦要認真聽，想想能夠幫他們解除煩惱的辦法，即使說得太多讓你覺得不耐煩了也要學會傾聽。這樣他們就覺得你是乙個能夠交流的朋友，久而久之就能成為朋友了。不過要注意 1.不要在你朋友背後捅他一刀。2.不要什麼都過於依賴朋友。3.不...
也麼交朋友？！怎麼交朋友啊！？
用心交。有句話叫以心換心。怎麼交朋友啊！完美的關係從寒暄開始，通過構建第一印象，學會溝通，集體榮譽感強烈，不是鐵板一塊冷若冰霜，甚至一副拒人千里之外的姿態。學會融入集體，多與之溝通了解其他人真實想法，在集體中是很容易獲得朋友的。交朋友本人性格應開朗善於言談，不宜太過拘束甚至扭扭捏捏。陽光 開朗的性格...
是要多交朋友好還是少交朋友好，應該多交朋友好，還是少交朋友啊？
要交朋友，不是多少？才能定論好與不好。有的時候你消多了。可能也沒有真心待你的朋友，也不一定好。少了如果他真心對你。這也是個好朋友，也就是說。只要交到真心的朋友。雖然說很少，但是也值得交。多條朋友多條路，交朋友不管多與少，只要交到真心朋友就行 多交友 廣交際，是件好事，無論是對個人的能力而言或者對個人...