1樓：匿名使用者
這個問題大了點吧。。。意思表示瑕疵種類很多。。。
還是您是求**？
意思表示瑕疵對法律行為效力的影響
效力有瑕疵的三種民事行為的區別
2樓：匿名使用者
三種效力有瑕疵的民事法律行為分別是效力待定、可撤銷以及無效的。這三種民事法律行為之所以是效力有瑕疵的，是因為它們都一定程度上違背了某個民事法律原則和精神。效力待定主要是為了實現意思表示的完整、真實，允許當事人變更自己的意思表示。
可撤銷的情形是因為出現了損害當事人意思真實的情形，為了實現誠實信用這一精神，賦予當事人撤銷權。無效的行為是因為其嚴重危害了國家利益等。
法律行為的效力瑕疵型別和區別
3樓：山漸青和山
一、無效民事行為的型別。
<5種+1種》
[1]欺詐、脅迫損害國家利益的（因意思表示瑕疵而無效）；
[2]惡意串通，損害國家、集體、第三人利益；
[3]合法形式掩蓋非法目的的；
[4]損害社會公共利益的；
[5]違反法律、行政法規的強制性規定的。
+[1]無民事行為能力人實施的非純獲利益的行為（主體瑕疵）。
二、可撤銷民事行為的型別（3種）
[1]重大誤解；
[2]顯示公平；
[3]欺詐、脅迫或乘人之危損害集體、第三人利益的。
三、效力待定民事法律行為的型別。
[1]限制行為能力人所實施的依法不能獨立實施的法律行為；
[2]無權處分（無權處分人以自己名義處分他人權利的行為）；
[3]無權**（請參見第六章無權**部分）。
效力待定與無效的區別。
①前者效力不確定，後者自始無效；
②前者可因承認而生效，後者效力不能補正，即確定無效；
③前者效力需第三人決定，後者無需第三人確認即無效。
效力待定與可撤銷行為的區別。
①前者效力不確定，後者撤銷前已生效；
②前者承認發生效力，後者承認則效力繼續；
③前者效力取決於第三人，後者效力取決於本人；
④前者承認屬輔助行為，後者承認屬獨立行為。
民事法律中意思表示有瑕疵的型別有哪些
4樓：匿名使用者
瑕疵意思表示的型別。
1、欺詐，是故意隱瞞事實真相或作虛假表述使人陷入錯誤而為意思表示的行為。
2、脅迫，是故意實施不法行為，使人陷入恐懼而為意思表示的行為。
脅迫是一種違法的威脅。合法的威脅不構成脅迫，例如以起訴要挾，就不構成嚴格意義上的脅迫。
3、乘人之危，是不正當利用他人的危難處境，迫使其接受不利條件的行為。乘人之危的目的，是追求不公平的後果。
4、重大誤解，當事人因他人或自己的過失陷入重大錯誤而實施的意思表示，是重大誤解的行為。
但根據《合同法》第54條的規定，因重大誤解和在訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
據此，在《合同法》中，重大誤解、顯失公平和欺詐、脅迫的民事行為是可撤銷可變更的民事行為，故有別於其它無效民事行為的規定。
5樓：格桑沫沫
1、意思與表示不一致，分為故意的意思與表示不一致與非故意的意思與表示不一致，前者又分為三種：真意保留，虛偽表示，隱藏行為。後者分為誤傳和錯誤兩種。
2、意思表示不自由，分為欺詐、受脅迫和趁人之危。
物權行為瑕疵的法律效力是怎樣的
6樓：自學者之幻想者
你好，由於你的問題比較泛泛所以我也只能泛泛回答，物權變動，即物權的設立、變更、轉讓、消滅，立法例上分為意思主義，即只需當事人的意思表示即可發生物權變動，如土地承包經營權和地役權；形式主義，即除了物權變動的債權行為還需要物權行為以及登記或交付的法定要件才能發生物權變動；最後是折中主義，即不需要物權行為，只需要債權行為和登記交付的法定要件，如不動產抵押登記、房屋所有權轉讓、建設用地使用權的設立等等。
以上這些物權變動一旦出現瑕疵，如沒有不動產轉讓沒有登記或動產轉讓沒有交付，有關物權變動的合同不成立、無效、被撤銷，都將導致不發生物權效力。
藝名的法律解釋，筆名有沒有法律效應
小康為您解答 民法通則 規定 公民享有姓名權，有權決定 使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉 盜用 假冒 反不正當競爭法 第6條規定 經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯絡 二 擅自使用他人有一定影響的企業名稱 包括簡稱 字型大小等 社會組織名稱 包括簡稱等 姓...
請問沒有律師，自己寫的離婚協議有沒有法律效益
離婚協議書是指即將解除婚姻關係的夫妻雙方所簽署的 關於財產分割 子女監護與探視 配偶贍養費以及子女撫養費等的書面協議。乙份清晰完善的離婚協議書能夠妥善地處理雙方之前的爭議，避免遺留問題給雙方帶來潛在的糾紛和麻煩。由於當事人一般對法律所知有限，不清楚自己在法律上有哪些權利，不知道如何很好地保護自己，同...
有沒有那種婚前承諾的具有法律效力的
根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。這僅是對財產而言，不包含對孩子的撫養權問題。而且是要雙方當事人真實意思表示且沒有違反國家法律法規的規定。婚前協議是否有效，關鍵看你們的協議書是約定什麼的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的...