1樓：精彩百曉生
法律其實還是比較公正的，不公正的現象有，但是確實不多。
一般都是涉及到較大影響或者巨大的經濟利益才有人鋌而走險的。而且有些帶有政治性質的案件社會感覺不公正也是很正常的，畢竟法律本身就具有鮮明的政治性。
2樓：春暖花開衡陽燕
沒有把當事人說清楚啊！父子分別為a和b、拔刀相助的人是c、手臂被打斷的二十多歲的小夥子是d、您老公是e、快五十歲的女同志就是您也就是f。請問（1）您所說的「那個男的」指的是誰？
（2）拔刀相助的人c和手臂被打斷的二十多歲的小夥子d是同乙個人嗎？還是兒子b？您把這個問題先說清楚我再盡量幫您解決，不管是那種情況，您很有可能沒有受到公正處理。
起碼您的藥費由對方承擔，各行各責。如果c和d是同一人，您就太冤了，那您可以起訴a和b 並要求他們承擔c、d、e、f的全部費用；如果d和b是同乙個人，問題要複雜一些。
3樓：杞秀慧
呵呵，這怎麼能叫不公平呢？他先打你是不對，但不等於別人先動手了，你就可以把人家打斷骨頭，打殘。
4樓：匿名使用者
照你所說的情況看，你們之間的行為不涉及刑事犯罪，對於雙方因鬥毆受到的損害，均有權向對方主張權利，你可以向人民法院提起訴訟要求對方支付你和你的丈夫的醫藥費、護理費、交通費等合法費用，對方也可以向你主張合法權利，但不應超出法律規定的限度。
5樓：別古看法
我理解你的遭遇和疑惑。但是，在司法實踐中，有理反而觸法的案例很多。
「父子兩先動手打我老公，」—兩父子過錯在先；
「路見不平拔刀相助的人」把「那個二十多歲的小夥子的手臂（打）斷了。」—如果你和你老公沒有受到很暴力的侵害，拔刀相助的人把那個二十多歲的小夥子的手臂打斷了的行為，明顯已經超過了正當防衛的必要限度。根據《人體輕傷鑑定標準（試行）》第二十五條「 四肢長骨骨折；臏骨骨折。
」屬於輕傷，拔刀相助的人「把那個二十多歲的小夥子的手臂打斷了，」的行為是要負刑事責任的。如果他沒有坐牢，已經是不幸中的萬幸了。
如果你認為「他們還獅子大開口，三次我們共拿了一萬三千元，派出所還在找我們要。」太不公平，可以拒絕派出所的調解。任憑對方起訴到法院，由法院裁判你們應當承擔的民事責任。
6樓：匿名使用者
那就看你們是因為什麼而動手的，對於派出所的裁定，你們可以到法院上訴，也可能是人家裡面有人。
7樓：匿名使用者
現在社會法律我們老百姓都看不懂。
為什麼新婚姻法對女人那麼不公平
8樓：民商法苑
婚姻法並沒有對女性不公平，事實上婚姻法中特別強調了保護女性的利益。
法律依據：《中華人民共和國婚姻法》
第二條實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護婦女、兒童和老人的合法權益。
實行計劃生育。
第三十四條女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
9樓：召祺祥
為什麼女人丟下兩個孩子，不管不問，而最後離婚還有臉要孩子！
10樓：匿名使用者
婚姻法只考慮了對婚前的公平，卻沒有考慮婚後對女人的公平，婚後女人付出太多，得不到利益保護。
11樓：匿名使用者
沒有不公平，男女既然要公平，為什麼買房就一定是男人的事？
12樓：傷痛離
是的！男人找了女人，嫁過去陪伴他，洗衣做飯，甚至他的老人和孩子還要照顧，過個七年八載的，對方過世或分開了，女人什麼也沒有，房子什麼都與她無關，甚至男的去世的，這邊馬上被對方的兒女趕了出來，這是最悲慘的結果，幾年的生活就當了免費的傭人！婚姻法對女性在二次的婚姻中何來的保護和公平！
13樓：招興浩星
被不的好女人離了婚沒有了保護，的法律這好女人該怎麼辦。
14樓：匿名使用者
說不公平，就是因為女性被慣壞了，對婚姻不忠誠自由散漫，不把婚姻當回事，唯利是圖，壓榨男人，拿男人當提款機當慈善機構。新婚姻法對於好女人來說，內心一定毫無波瀾，反而會覺得對婚姻更有保障。對渣女來說，她說不公平，那就是對號入座了！
結婚圖彩禮錢，圖房子車子，婚姻法改了，你抱怨不公平，那別人沒有義務為你的拜金主義思想買單。這種不理性的女人，自生自滅去吧，俗話說得好，惡人自有惡人磨，太現實的女人，總會敗給更現實的事物。臭妹妹們，醒醒吧！
與其靠男人吃飯，倒不如靠自己雙手掙有良心的錢！婚姻終究不能用錢衡量。你所謂的不公平，那是你自作自受！
你拿了男人的錢，你就上天了，你覺得不公平，並不代表所有女人都覺得不公平，抱怨只會顯示你的無能。男人有錢了，你把你自己當狗，男人窮了，你把他當狗，自輕自賤還怪人家。
新婚姻法是不是有點不公平啊。。我看我以後還是裸婚吧，要不然不結婚了
15樓：匿名使用者
的確不公平！要不會有女的要當女強人，呵呵。
16樓：煞顏
事物的產生本事就是矛盾的結合體，想是立法之人初衷是好的，只是沒考慮到小部分人的想法，尤其是女人的想法。所以說女人要自立。
新婚姻法對女人來說公平還是不公平？
17樓：匿名使用者
應該是對弱者不公平 對女人來說 不要相信富人 靠自己。
18樓：匿名使用者
新婚姻法不存在對誰不公平的問題，這個法規的出台是保障所有人的合法權益的。不管是男是女，婚前買的房子那就是個人財產。 新婚姻法這對妄想一夜致富，一心要想嫁入豪門的女生也是一種打擊，見過太多嫁入豪門的恩恩怨怨，結局好的並不是太多，所謂豪門深似海。
19樓：匿名使用者
沒有什麼公平與不公平 只有願意與不願意！！！
都說新婚姻法對女方很不公平，助長了男方對婚姻的不負責，既然這樣，為什麼不繼續修訂呢？
20樓：崔大叔
女人為什麼結婚就想著房產上的名字，不就是想這有一天離婚了，可以分點嗎，從沒結婚，就想這離婚，家會經營好嗎。如果想這一生一世，和必看婚姻法。大多數家庭，還是女人是主管，看好家，要比看好婚姻法更現實。
21樓：寧波小歪峰
我不這麼覺得 男人買房買車 憑什麼結婚後女的就能有一半啊 這樣騙婚的也會多的。
為什麼會有新婚姻法，對女人不公平
22樓：手機使用者
新婚姻法根本不是從中國幾千年家庭文化、中國絕大多數還是處在不富裕經濟狀況和國民保障制度不完善的國民經濟實際國情為出發點這個基礎！完全是脫離實際那幾個專家瞎鼓動搞的什麼破法！！
現在的新婚姻法好像比較照顧男人，請問現在到底是不是男女平等了？
23樓：匿名使用者
現行的《婚姻法》第二條明確規定，實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。請說出不平等的依據。
24樓：束韋曲
世上沒有絕對平等，只有相對平等。
收到銀行的法律告知書是不是被起訴了
收到銀行的法律告知書不是被起訴了，僅僅是銀行的律師函。如果當事人不予回覆或者協商處理，可能銀行才會起訴。律師函，是指律師接受客戶的委託就有關事實或法律問題進行披露 評價，進而提出要求以達到一定效果而製作 傳送的專業法律文書。律師用律師函對某一事實進行法律評價和風險估計，其目的在於以法律尺度和律師的判...
現在還是個有法律的社會嗎 是不是有錢有勢就可以為所欲為，就沒人出來伸張正義嗎
一定意義上是。但現在 的作用也很厲害了。真碰到實在冤枉的情況。只有靠暴光了一般電視台還靠不住。所以說網路是個好東西。要不，碰到錢權交易，白給。玩死你 基本是這樣的，怎麼辦呀！現在還是個有法律的社會嗎?是不是有錢有勢就可以為所欲為，就沒人出來伸張正義嗎？有，律師要吃飯，你不付錢一般沒人幫。伸張正義的人...
是不是男生主動提出分手就沒有復合的可能了
只要他提出分手，不管還愛不愛他都果斷分了。除了他還沒人要了？我就不信了。憑啥讓他踐踏尊嚴？分就分還要過的比有他更好。不是沒可能,始終還是有點感情的,不過對方就算想復合也可能會死要面子活受罪,所以女生最後主動些,男人多多少少會愛面子 也不是，如果男的太愛女的就會去挽回，如果女的太愛男的百分之五十會挽回...