1樓：
如果用電燒了水再做地暖就不如直接安裝電地暖。
因為用電取暖很貴，在有其它熱源的情況下，應採用其它水地暖。
電地暖和水地暖哪個好？
2樓：好好住
冬季的取暖方式有很多，其中水地暖與電地暖就是很常用的兩種，兩者都屬於低溫輻射採暖並且是舒適型採暖方式，差異在於熱源系統設計不同。這兩種方式各有利弊，消費者應該根據喜好和需求進行選擇。式各有利弊，消費者應該根據喜好和需求進行選擇。
一、電地暖
外表允許工作溫度上限65℃發熱電纜埋設地板中，以發熱電纜為熱源實現舒適、節能、不需要維護。電地暖安裝簡單；公升溫速度快。包括溼鋪類發熱電纜，以及幹鋪類暖鉑金、電熱膜。
二、水地暖
水地暖在地板下鋪設管道，讓熱水在管道中迴圈流動來加熱整個地面，擁有溫足而頂涼的特徵，耗電量要低於電地暖。優勢：部分水地暖能提供生活熱水。
具體可以從以下幾個方面去進行比較：
1、**：目前電地暖每平公尺的安裝**在150－300元之間。一般水地暖管道**在 150—200元每平方公尺不等（此處未計算鍋爐**）。
2、安裝對比：從成本方面來說，水暖的鍋爐最重要，**也最為昂貴。而電暖則是統一**，不存在波動。
3、使用對比：電地暖使用費用：在上海，電費大約為每度電0.6元（夜間半價）；水地暖使用費用：上海市政**為第
一、二、三檔分別對應3、3.3、4.2元。
舉個例子，同100平房子，電地暖鋪設率70%，每平方國標120瓦計算，每小時總耗電8400瓦，等於每小時8.4度電，全天總計[16（峰值）*0.6+8（谷值）*0.
3]*8.4=110.88元；水地暖鍋爐型號24k，每小時2.
3立方，全天總計2.3*24*3=165.6元。
4、維護對比：水暖比電暖在後期維護方面難度更大。因為水暖的各配件壽命有限，比如鍋爐使用期限為十至十五年，分集水器為十年等等，更換的話成本太高。
而電地暖需要替換的唯有溫控器而已，若是不損壞，壽命可以維持很久。
相信通過上述的分析，您可以清晰了解電地暖和水暖差別以及優缺點了，希望為您的選擇帶來一些幫助。
以上內容由好好住使用者姊均分享，希望可以幫到你~
3樓：暖豐電熱
地暖安裝被認為是當今最舒適的冬季取暖方法。很多人放棄了暖氣片的加熱方式，選擇電地暖加熱方式。目前的地暖加熱方法包括電地暖和水地暖。
兩者都有其自身的優點。也不可能概括哪種型別的採暖是好的。只根據實際需要和用途選擇適合需要的地暖。
1、地暖安裝成本比較：
投資前成本是消費者關注的問題，電地暖三分在安裝，七分質量。水地暖正好相反，安裝佔七分，三分質量。一般來說，水地暖安裝系統由許多組合組成，電地暖則採用品牌獨立設計製造，整個系統安全可靠。
2、每日使用費比較：
電地暖安裝使用費
如果使用電地暖，則平方公尺的熱負荷高於水地暖。根據每平方公尺60w的計算，100平方公尺所需的熱負荷為每小時6千瓦。如果每天計算12小時，則所需的散熱量為78kw。
水地暖安裝使用費
在水地暖系統的情 況下，以100平方公尺的房間為例，單位平均散熱假設（這個假設對於兩者都相同）是q = 40w / m2。那麼每單位時間花費100平方公尺房間所需的熱量是：40 * 100 = 4000w。
消耗100平方公尺房間乙個月所需的熱量是：4000×30×24×60×60 = 10368×1000kj。對於加熱，天然氣消耗量為：
10368×1000/8500 / 4.184 = 291.5nm3。
考慮到鍋爐的燃燒效率，進口歐洲機器的熱效率大多為92％，實際天然氣消耗量為：291.5 / 0.
92 = 316.8 nm3，燃氣壁爐加熱乙個月的供暖執行成本為： 316.
8×2.1 = 665元，那麼一季度的供熱費用為2660元。
3、後期維護比較：
維護肯定電地暖更容易，幾乎不用走售後。最多，溫度控制器壞了。水地暖管道中最脆弱的部分是恆溫器和驅動閥，避免它的方法是使用些更成熟的品牌。
還有水地暖安裝後，每隔一年必須保持清潔水垢，這筆費用是必然的。
4、舒適度的比較：
水與電相似，水地暖能提供生活熱水，但是公升溫較慢。當天氣太冷時，水溫可以設定得更高，散熱器會更大，溫度會公升高。當然，熱量消散，能量消耗也就更大。
4樓：獨夏申屠香露
水地暖好些
低溫熱水地面輻射供暖簡稱水地暖，是以溫度不高於60
''''
c的熱水為熱媒，在埋設予板中的加熱管內迴圈流動，加熱地板，通過地面以輻射傳熱為主和對流傳熱為輔，向昌內供熱的供暖方式。利用地板面作為蓄熱輻射體，使室內圍護結構表面溫度提高，溫月梯度分布合理，維持房間具有較穩定舒適溫度狀態（即下熱上涼），造就一種符合人季生理要求的熱環境。一、水地暖特點(1
）舒適衛生地暖遵循「溫足而涼頂」的理想採暖概念，由於輻射強度及溫度雙重作用，實現「明從足起」，室內溫度分布由下而上逐漸遞減，室內熱環境溫度均勻，潔淨衛生，避免了室內空氣對流所導致的塵埃和揮發異味。(2
）經濟節能採暖過程熱量主要以輻射傳熱，室內溫度分布合理，無效熱損失少；熱媒低溫輸送｛輸送過程熱量損失少；在同樣舒適感條件下，室內設計溫度可比傳統對流採暖室內設計溫度低2一3
℃，耗熱量可節約15
％左右；(3
）熱源範圍廣，可充分利用餘熱水、地熱水、太陽能集熱水、空調回水和地能等。(
4）節省空間傳統對流採暖，散熱器及管道裝飾各佔用一定的室內空間，影響內裝飾和家具布置，而地暖將加熱盤管埋設於地板中，不佔空間使用面積，解決了大跨度和矮窗式建築物的供暖需求。(5
）熱穩定性好填充層蓄熱能力大，間歇供暖條件下，溫度變化緩慢可使室內溫度保持穩定，保溫層使樓層間保溫、隔聲效果增強。(6
）較好的調節性通過分、集水器，便於實現分戶熱計量和室溫控制。(7
）維護執行費用低，管理操作簡單、安全可靠，使用壽命長。國外地暖供水有：60
℃、65
℃、70
℃、75
℃。我國考慮地板採暖的安全與壽命作出規定：供水溫度毛60
℃，溫差10
℃。保持較低的供水溫度和供回水溫差，有利於延長化學加熱管的使用壽命；有利於提高室內的熱舒適感；有利於保持較大的熱媒流速，方便排除管內空氣；有利於保證地面溫度的均勻。
5樓：知匯居家
更多的還是選用水地暖比較好,雖然我前期投入成本比電地暖要高一些，但是日後使用起來的舒適度及居家等生活熱水也可以同步得到解決。
相對而言，電地暖比水地暖要乾燥，**感受不同。
6樓：
你要我說的話，那我肯定是選電地暖的。而且電地暖中還有一款目前市面上最新型的地暖，碳纖維地暖。這種地暖和傳統的地暖相比，要更加的安全，有效還能節省能源。
就像misora地暖就具有安裝方便、節省空間、使用壽命長、智慧型溫控等等優點。如果你要安裝地暖的話，建議你試試看碳纖維地暖。
7樓：脫傑蘇寒雲
以前是水地暖，現在是電地暖。第一是因為煤氣費用不斷**，而電費開始出現用電波峰和波谷，第二是因為水地暖開啟後不能關閉，不能單間鋪設，而現在優暖家的電地暖，地暖地板二合一，可以根據時間，區域不同任性的開關，耗電量也低，所以孰優孰劣，樓主應該明白的。
8樓：來自壽州古城助人為樂的萬磁王
水地暖好。有兩方面的原因。第一。用水作為傳導熱能的介質，散熱溫和，水還可以大量儲存熱能。第二點。從地暖的安全方面考慮。也是水暖比較安全。
9樓：毓婕香彭越
電地暖和水地暖的優缺點：
一、水地暖
水地暖是指把水加熱到45℃-60℃之間，輸送到地板下的盤管中，通過加熱地板散熱而實現採暖目的的一種取暖方式，從而給人以腳暖頭涼的舒適感。是目前最舒適的採暖方式，也是現代生活品質的象徵。從鋪裝方式上可以分為濕式地暖和乾式鋪法兩種，乾式鋪法不需要豆石回填（屬於超薄型），而濕式屬於傳統地暖鋪裝方式需要進行豆石回填，水地暖設計需要依據房屋朝向、面積大小、使能功能等多方面因素進行熱負荷以及水力平衡計算。
水地暖的優點如下：
1）、安裝成本低（適合大面積供熱）
2）、使用成本低（適合集中供暖或天然氣等能源）
3）、不佔用室內空間，美觀大方。
4）、無人損壞使用壽命長達50年。
5）、體感舒適，水地暖主要是靠水流傳熱，其輻射原理與太陽輻射原理相同，我們都知道，熱量的傳遞方式分為對流、傳導、輻射三種形式，輻射熱是人體感覺最舒適的傳熱方式，給人以陽光般溫暖的感覺，沒有空氣流動、沒有燥熱感，人們可根據自身需要，設定最適合自己的室內溫度，不受室外溫度限制，室內始終保持溫暖如春的感覺。
6）、能提供生活熱水，免去了買熱水器的費用。
水地暖的缺點如下:
1）、需要進行保養和維護，比如清洗管道、集分水器等等。
2）、冬季不使用時需要將管道中水全部抽出，否則會有被凍可能。
3）、佔用一定層高。
二、電地暖
電地暖是以電力為能源，發熱電纜為發熱體，將幾乎100%的電能轉換為熱能，並以建築物內部地面作為散熱面，通過對流換熱加熱周圍空氣的同時，還向四周的維護結構進行輻射換熱。電地暖的組成是由發熱電纜，溫控系統，輔助材料（保溫板，反射膜、鋼絲網，專用卡釘等）組成。
電地暖的優點如下:
1）維護少，電地暖的發熱電纜本身是不需要任何維護的。
2）智慧型方便，電地暖可隨時通過在每個房間設定的溫控器隨意調整室溫，使人們能像「節水」、「節電」那樣靈活方便的「節暖」。（適合小面積安裝使用）
3）綠色環保，電地暖不環境汙染，使用過程中不產生煙塵和粉塵，沒有噪音和因室內空氣對流引起的浮塵，符合目前社會所提倡的綠色環保。
4）不怕凍，電地暖有人居住的時候開啟，無人時可直接關閉系統，不用考慮冬季被凍壞的可能。
電地暖的缺點如下：
1）大面積安裝需要增容三相電。
2）大面積安裝長期使用成本要高於水暖（適合不經常居住的家庭）。
3）部分劣質的原材料，可能會導致電地暖產生電磁輻射。
4）聽說發熱電纜區域性壞掉，就要整個更換（需要撬開地板）。
沒有具體的哪個更好，只有合不合適；一般認為大面積採暖選水地暖更合適，而採暖面積很小的話推薦電暖。
電地暖好還是水地暖好
10樓：好好住
冬季的取暖方式有很多，其中水地暖與電地暖就是很常用的兩種，兩者都屬於低溫輻射採暖並且是舒適型採暖方式，差異在於熱源系統設計不同。這兩種方式各有利弊，消費者應該根據喜好和需求進行選擇。式各有利弊，消費者應該根據喜好和需求進行選擇。
一、電地暖
外表允許工作溫度上限65℃發熱電纜埋設地板中，以發熱電纜為熱源實現舒適、節能、不需要維護。電地暖安裝簡單；公升溫速度快。包括溼鋪類發熱電纜，以及幹鋪類暖鉑金、電熱膜。
二、水地暖
水地暖在地板下鋪設管道，讓熱水在管道中迴圈流動來加熱整個地面，擁有溫足而頂涼的特徵，耗電量要低於電地暖。優勢：部分水地暖能提供生活熱水。
具體可以從以下幾個方面去進行比較：
1、**：目前電地暖每平公尺的安裝**在150－300元之間。一般水地暖管道**在 150—200元每平方公尺不等（此處未計算鍋爐**）。
2、安裝對比：從成本方面來說，水暖的鍋爐最重要，**也最為昂貴。而電暖則是統一**，不存在波動。
3、使用對比：電地暖使用費用：在上海，電費大約為每度電0.6元（夜間半價）；水地暖使用費用：上海市政**為第
一、二、三檔分別對應3、3.3、4.2元。
舉個例子，同100平房子，電地暖鋪設率70%，每平方國標120瓦計算，每小時總耗電8400瓦，等於每小時8.4度電，全天總計[16（峰值）*0.6+8（谷值）*0.
3]*8.4=110.88元；水地暖鍋爐型號24k，每小時2.
3立方，全天總計2.3*24*3=165.6元。
4、維護對比：水暖比電暖在後期維護方面難度更大。因為水暖的各配件壽命有限，比如鍋爐使用期限為十至十五年，分集水器為十年等等，更換的話成本太高。
而電地暖需要替換的唯有溫控器而已，若是不損壞，壽命可以維持很久。
相信通過上述的分析，您可以清晰了解電地暖和水暖差別以及優缺點了，希望為您的選擇帶來一些幫助。
以上內容由好好住使用者姊均分享，希望可以幫到你~
電地暖好還是水地暖好
冬季的取暖方式有很多，其中水地暖與電地暖就是很常用的兩種，兩者都屬於低溫輻射採暖並且是舒適型採暖方式，差異在於熱源系統設計不同。這兩種方式各有利弊，消費者應該根據喜好和需求進行選擇。式各有利弊，消費者應該根據喜好和需求進行選擇。一 電地暖 外表允許工作溫度上限65 發熱電纜埋設地板中，以發熱電纜為熱...
電地暖好嗎，電地暖用著效果好嗎？
電地暖好用嗎 電地暖與水地暖的對比。作為地暖的兩大不同種類，水電地暖常常被拿來進行比較，兩者詳細的優缺點可參照電地暖和水地暖哪個好 電地暖和水地暖的對比一文。電地暖是以電力為能源，發熱電纜或其它材料為發熱體，將97 的電能轉換為熱能，與水地暖相比具有以下優勢 1 鋪設成本基本只與面積相關，小面積鋪設...
安裝地暖水地暖與電地暖哪種更好，裝水採暖好還是電地暖好？
1 地暖用電做能源，把電能轉化為熱能。水地暖通常會和天然氣壁掛爐連線起來，所以會消耗燃氣。現在電價比較低，而天然氣 在提公升，所以從採暖 角度來看，電地暖更為節省一些。2 電地暖由發熱電纜和溫控器兩部分組成，安裝 使用都非常簡單。而水地暖則由鍋爐 眾多管道 閥門等，安裝麻煩，維護也麻煩，使用者使用也...