1樓：lw小白
我覺得作者的仁義不施而攻守之勢異是指，如果統治者不施行仁政，原先自己處於優勢也會變成劣勢並且處處受敵，並非單單知打得過打不過，打仗有很多因素決定成敗的，並非人和就一定勝利。況且，先秦並沒有不仁，一統之後才不仁。九國之師打不贏那是自然，人多不見得厲害。
並且作者一味地說那些國家怎麼怎麼還不是為了和後面的對比，起義之師不見得真比九國的那些人少。
2樓：匿名使用者
九國不勝是因為秦處守勢時,能夠能仁義治理秦國.可見作者意思是哪怕九國也無法打敗行仁義的秦.
至於九國仁義與否不在作者討論之列.如從蘇洵《六國論》來看,其他國家不會比秦更仁義.
3樓：匿名使用者
秦國是不仁 你怎麼就知道九國義呢 歷史的變遷總有它的理由 當時秦始皇統治下的秦國 治理的算是相當不錯了 雖然某些方面很殘暴 但是在當時秦國的確是第一大國 第一強國 所以自然就能滅掉其他九國 而且他使離間計離間了九國
4樓：長路無期
生產力發展了，人民不會為了反抗不仁義而喪失已有物質。但如果用暴力手段使人民喪失已有物質，外觀上表現為不仁義，會遭至反抗。
古人只看到外觀的不仁，而忽視了生產力這一關鍵因素，提出仁者無敵，但戰國的歷史卻不能驗證。而奴隸社會生產力水平低，才會出現仁者無敵。所以……
---------------------------------------------
以後生產力再發展，仁者無敵會再次適用，你可以自己考慮。從精神與物質方面。
5樓：
最起碼秦國是不仁？？？這我道沒覺得。你覺得這種亂世有仁義可講嗎？
至於《過秦論》也僅僅是賈誼自己的理解而已，看看就行了，不必奉為經典。你也可以去看看《六國論》，那上面六國戰敗的觀點又不一樣了。
《諫逐客書》和《過秦論》表達效果有何不同
一 扣題不同 1 諫逐客書 一發端，便提出文章主題。2 過秦論 一直到文章最後才揭示主題。二 論證不同 1 諫逐客書 援引客卿在秦國發展史上的功績論證逐客的錯誤。2 過秦論 以秦二世而亡的史實論證施行仁政的必要。三 選材和目的不同 1 諫逐客書 首先敘述自秦穆公以來皆以客致強的歷史，說明秦若無客的輔...
當兵體檢疑問，當兵體檢疑問
不會，我昨天體檢手上還被劃傷了，沒事 咬不就等於受傷嘛，難道以前被咬他們也能查出來不要了？所以放心吧 沒事 還有就是他們查的是頭部是否受傷過這樣 沒有的這個和體檢沒有關係的。徵兵為什麼要複檢 複檢有二種可能 1 體檢有疑問並不是每個體檢過的人都要複檢的，複檢可能是針對在體檢時有一些有疑問的人。需要再...
於是秦人拱手而取西河之外句式,《過秦論》中秦人拱手而取西河之外的文言句式是什麼？
秦人拱手而取西河之外這句話前面有個於是，整句是 於是秦人拱手而取西河之外 如果你問的是這個整句的話，那麼這個句子是句式應該是省略句中的順承句式，這裡順承是是前面一大段話，即 秦孝公據崤函之固，擁雍州之地，君臣固守以窺周室，有席捲天下，包舉宇內，囊括四海之意，併吞八荒之心。當是時也，商君佐之，內立法度...