1樓：
我也認為不是~
我認為，易中天更多的是站在歷史的角度來看問題~為了鞏固政權，消除不穩定因素，這是任何乙個政權或統治者都會做的事。
曹操殺人就是濫殺無辜，劉備殺的都是罪該萬死？~！劉備真的就是那麼正派嗎？劉備起兵真的就是救萬民於水火嗎？~！從現代的角度來說，他還不是為了自己當皇帝~！
我倒是覺得易老師更是站在較為「學術」的位置上做研究，而他講的三國，不過是在陳述一段歷史，或是在**一些歷史疑題罷了~！
2樓：匿名使用者
不會吧，楊修是威脅曹丕的禍患，自然要陷害他，而曹操只是被利用。易中天嘛也等於只是乙個說書人，他講觀點，談論點，說重點，引導三國的正確方向，總之「厚黑學」是不太可能的啦
3樓：樊以君
ailei2004 - 經理 四級的話本人不敢苟同.
百家講壇怎麼又成了娛樂性質的節目呢?cctv10就是教育頻道.
不管易老的學說是否符合真實歷史,他的是一家之言,只是發表了自己的看法.
這個看法比較新奇,所以才迎合了眾人的胃口.
4樓：漫遊的寶貝
因為這是逗大家開心的
5樓：玲洛詩
這是個人意見,三國真正的歷史需要自己去了解
6樓：匿名使用者
是的，不必當真，易中天是中文系的老師，再加上百家講壇要講求娛樂性，他的很多資料都是三國志作者陳壽摒棄的，但為了獵奇，吸引觀眾，強加的，我們應該可以理解他
7樓：陸洋
顯然不是，易中天是以一種人文關懷來講三國的。歷史本身就是一 本黑厚學，心黑，皮厚者成大事屢見不鮮。講歷史不談黑厚，就有點騙人了，總是說好人有好報，這怎麼談歷史呢？
8樓：匿名使用者
易中天講的本來就是三國時期各個政治人物之間的關係.什麼是政治?這就是政治!
當然你可以用厚黑學來理解政治,也可以用你自己的方式去理解三國,不必拘泥在易中天講的三國裡,畢竟歷史是一門深厚的學問,有興趣就可以一起研究,無老師學生之分.
易中天品三國在理嗎
辨析易中天 品三國 的 士族論 要點一 一 先強調說明一下本人對漢末三國時期 士族 的基本看法，以便和易中天先生的觀點有所區分。首先，可以先很肯定地說出乙個本人的結論 在東漢末期和三國時期，還沒有士族這個階層，也沒有士族這個概念。易中天先生在 品三國 下 中反覆論述的 士族 這個重要詞彙，在整本 三...
《易中天品三國》 劉禪暗弱的原因
蜀中無大將，人才不能安邦。並且劉禪示弱是為了更好的保護蜀國，不引起魏國重視。劉阿斗算什麼暗弱？他就是無道 劉阿斗的原因在其自身重用宦官遠賢臣，最終導致蜀漢顛覆。蜀漢為什麼能型在數十年？就是因為北伐，諸葛亮與姜維以北伐壯其志，以使曹魏不敢貿然侵其土。諸葛亮當年隆中之策是三分天下而非一統天下，後因關羽失...
易中天品三國是百家講壇中是第多少期到多少期
這好像不是按期來的吧，是按類分的，每類按回分，直接搜易中天品三國就行了，一共36回 百家講壇之易中天品三國共有多少期？你好書 易中天品三國 第一部 魏武揮鞭 共12集易中天品三 國01 大江東去 易中天品三國02 真假曹操 易中天品三國03 奸雄之謎 易中天品三國04 能臣之路 易中天品三國05 何...