1樓：喊莪弟弟
8元買只雞，9元賣出去，賺了一塊， 此時此人有9塊。
但是要花10元買回來，所以說他必須去借一元錢，
然後就有10塊了，10塊買回來，本來沒虧，但是由於借了一元，所以虧了一元。
然後10元的雞以11元賣出去，
就是11元-買雞的成本10（9元本錢+借的錢）=1元
所以，從數學上來說賺了1元
簡單的說就是，+1-1+1=1 三個交易過程 8到9 9到10 10到11
在簡單說就是，8到9，賺一元。 10到11 賺一元。
一共兩元，但是由於9到10他的錢不夠，差一元，所以需要去借一元來買雞。
所以兩元中有一元要還給人家，所以只賺了一元。
但是從經濟上來說虧了2元。
因為他直接花8元買回來，11元賣出去，就可以賺3元，而現在，他只賺了一元，所以他虧了2元。
那個ndie_five 罵別人很傻，我看你才傻的可愛。
簡單的說，就是9元能買10元的雞嗎？ 他8塊買回 9塊賣出， 但是他只有9元，能買10元的雞嗎？ 必須要去借一塊， 然後最後是2元， 但是因為他借了一元， 難道他不還嗎？
所以，真正利潤只有1元！
2樓：匿名使用者
這是ibm面試時的題目，有四種演算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了，
所以是賺3塊；
3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得乙隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊，
損失乙隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得乙隻雞；第四買賣，主人公
獲得11塊，損失乙隻雞
所以 整個產生的gdp（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4隻雞
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白幹了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
回答-2元者，恭喜！面試成功！！！
8(成本）+1(利潤）=9
9(成本和利潤）+1（增加的成本）=10
10成本利潤和增加的成本）-1利潤=9（成本）
11（最後成交價）-9（成本）=2利潤，這樣的投資可能失敗~~~
8萬投資盈利一萬．
10萬的投資買了自己買出去的9萬虧了一萬
10的投資11萬的賣出盈利了一萬~~1-1+1=1啊~~這個才是商人的演算法~~~
正確的答案應該是-2~~~因為他不買回的話~~直接經濟利益可以答到3快~~可是乙個人的買出賣進造成利潤是1~~所以三場交易的總利潤-2增加的成本可不能算哦！
3樓：匿名使用者
算這道題。你得先懂得自己的身份！既然是交易！那麼你就是商人！是商人就得核算成本
花8元買只雞。現在這雞的成本就是8元。9元賣出。
到這裡雞以經超出了你8元的成本！那麼你就營利了1元！這是第一次交易。
你再花10元買回這只雞！這裡要搞清楚~這只雞的成本以經不是8元而是10元。但你手裡現在只有9元！
你想買這10元的雞你只能夠欠買方1元！這裡你就賠了1元！這是第二次交易！
你再將這只雞以11元**！雞的成本就變成了11！但你是花10元買的！
所以你又營利了1元！這是第三次交易。用商業換算來重組一下！
第一次交易你賺了1元！第二次你賠了1元！第三次你又賺了1元！！！！！
如果只交易一次！！！由8元成本的雞直接**價11元賣給對方！那麼你應該賺3元。。。。
但經過了中間兩次的交易！！雞的成本價在一次次的增漲！所以經過三次交易！
實際上只賺了1元！
如果你是乙個普通人那麼用數學公式來回答說是2那麼~也沒有什麼錯誤！只能夠說明你不適合當乙個商人~~~乙個商人的公式法則與數學公式是不同的！就像水與礦泉水~同樣是水但裡面所包涵的內在東西是不同的。
回答是3的~千萬別做生意~你的樂觀會令你賠得傾家蕩產~~
回答是-2的同志們！如果你們身有商海~~~貪婪的你！！！不管生意多麼的火暴！！！在你的帳本上永遠都會有赤字出現。
4樓：迷紅燈
這是乙個玩文字遊戲的數學題，不過我們可以輕鬆的通過核算獲得結果！他賺了2元！
如果非要進行策略分析，那這事就深了去了，什麼資金不足造成的資金鏈斷裂問題，需要貸款或者融資，如果是商品品質出現了問題，我們還要考慮對顧客的賠付，對供貨商的懲罰，甚至還有以法律**進行爭辯，這陳本可是騰騰的往**，若是由於市場成本**，我們不得不將零售價上調，以保證企業不虧損，若是正值此商品**期，我們可以低於成本銷售，並給予供貨商相應的扣點減低來服務顧客，若是該商品為過期商品，就必須報損，這個可以深了去了，所以，每有那麼複雜，賺了多少就是多少，但成本必須和利潤分開計算！
5樓：
這應該是乙個面試題
應該是虧了4元
你們把這問題想得太複雜了。
首先，購入最低**是8元，售出最**格是11元。你只要簡單的想到，只有按照最低收入，最高售出才是企業追求的目的。其實就是想看看你的心態和辦事的效率
第一次 ，以8元購進，本來可以以11元賣出卻只賣了9元， 虧2元
第二次，本來可以以8元購進卻花了10元， 所以又虧2元 故整個過程是虧了4元
說白了，企業不會看你用的什麼方法，只看給你的8元錢能不能在規定的時間裡得到11元。
注意了，只有當達到8進11出才叫不虧，在這11-8=3中包含利息，人力，時間。。。太多的因素。
6樓：匿名使用者
他只說花了8元去買雞，自己有多少錢沒說的，若我有100元，買8元的雞還剩92，賣了9，有了101，買10，剩下91，賣11，有了102，賺了2，但是他買8，直接賣11，可賺3，但是卻只賺了2，所以虧了1
7樓：新疆彈棉花的
我是這樣想的：
假設一開始只有8元，我買了乙隻雞，結算後只剩0元與乙隻雞，9元賣出雞；結算後只有乙隻雞；為了花十元買雞，找別人借了一元，買了雞後
結算，我有乙隻雞+欠別人一元；
後來十一元賣出，結算我有11元+欠別人一元；
於是還別人一元，結算我有10元，與最初8元比 賺了2元經濟學上來說，本來可以賺3塊，所以虧了一元所以數學上賺2元，經濟學上虧一元
8樓：匿名使用者
1元啊 比如說他只有8元。他花8元買只雞，9元賣出去，就賺了9-8=1元。 他現在本錢是8+1=9元 。
再花10元買回來，就需要借1元 許多人就是這裡誤解了，借的錢你還要還給人家。11元再賣出去，賺11-10=1元。所以 8+1-1+1=9元
9樓：七喜魚兒
我想反駁這個觀點。
最後應該是11-（8元本錢+借的錢）因為9元里包含你賺的1元錢。很多人都說9元是本錢，但是8元才是最初的本金。9元中已經有1元是利潤，純粹的利潤。
你再把9元當本金，再去借1元，這10元里有1元是已賺的，別忘了你本來只有8元，而現在你多了一元利潤在10元成本裡。從數學來說的話，應該是賺兩元。
而經濟學來看就是-1元了。
10樓：匿名使用者
虧了4元，如果他開始和以8元夠得11元賣出的話就是乙個賺3元。2只賺6元
11樓：zise霓裳
2元吧。。。如果不算雞在家下的蛋的話。。嘿嘿
12樓：匿名使用者
為什麼答案是 1元？
我有8塊 ~正好買只雞
現在我9塊賣出去~ 於是我手裡有9塊
接著我向別人借了1塊 去買只雞~
最後我把雞賣了手裡有11塊~
11塊還別人1塊 我還有10
比之前的不是多2塊啊
13樓：飯小娟
思維題，花8元買雞9元賣掉，又花10元買回11元賣掉，問他賺了多少
14樓：匿名使用者
這種方法太天才了，一元闖天下！
15樓：匿名使用者
-8+9-10+11=2
16樓：匿名使用者
這個問題有個性，這個答案應是2元
17樓：匿名使用者
沒賺錢 也沒虧本!!!
【燒腦題】乙個人，花8元買只雞，以9元賣出去。再花10元買回來、再以11元在賣出去。請問他賺了多錢
18樓：一灘新約
賺了2元錢。
解析：假設自己身上有10元錢，8元買只雞，還剩2元，9元賣出去，還剩11元，10元買回來，還剩1元，11元賣出去，還剩12元，所以賺了2元，即答案為2元。
從數學角度來看，2次交易，一共賺了2元。從經濟角度來看，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元。
擴充套件資料
套期圖利就是利用這種**合約間的差價來獲利的市場交易方式。套利的關鍵性因素即差價的變動。
差價會擴大，亦會縮小，但當兩個**合約之間的**差異顯現不正常的現象時，就為交易者提供了套利機會。**間的差異關係到利潤的多寡。套利者的真正難點在於如何捕捉到相同走勢下**的最大差異。
在經濟學中，收益分為精神收益、實際收益、貨幣收益，精神收益因主觀性太強而無法計量，貨幣收益則因不考慮幣值變化的靜態概念而容易計量。因此，經濟學家只側重於研究實際收益。
19樓：李林武
假設自己身上有10元錢，8元買只雞，還剩2元9元賣出去，還剩11元
10元買回來，還剩1元
11元賣出去，還剩12元
所以賺了2元
20樓：匿名使用者
【燒腦題】乙個人，花8元買只雞，以9元賣出去。再花10元買回來、再以11元在賣出去。請問他賺了多錢 3元
21樓：桃花島吹笛人
看了網上不少專業回答 竟然說在經濟學中虧了2元 總利潤是賺了1元很奇怪啊 不從經濟學來看 也不用數學推算最簡單的演算法 從交易上來看 明明是2筆交易 每筆交易都賺到1元錢
所以2次交易分明是賺到2元。
不懂那些專家是用腳後跟來算的這道題麼
22樓：匿名使用者
原版：乙個人花8塊錢買了乙隻雞，9塊錢賣掉了，
然後他覺得不划算，花10塊錢又買回來了，
11塊錢賣給另外乙個人，
問他賺了多少錢？
這個是原版，但是，
我們不討論原版，
我們討論完公升級版再回過頭來討論原版....
公升級版：
小明家有乙個古董【金雞】很值錢。
聽說值 8萬，注意哦，是聽說！不一定準.....
於是小明拿到市場上賣，結果以 9萬 的**賣給了隔壁老王。
晚上想想覺得後悔了。
於是第二天，小明想 9萬 塊錢再買回來。
結果隔壁老王不幹，一口價 10萬 ！
但是小明家境貧寒，家裡只有昨天賣完古董的 9萬 元。
於是小明向好朋友借了 1萬 元，這才湊夠了 10萬 元，把【金雞】再次買回家
【金雞】算是回來了，可是家裡卻平白無故多了 1萬元 外債要還。
於是小明老婆天天跟小明吵架，
偷雞不成蝕把公尺，啥事沒乾成，白白欠了別人 1萬 元外債。
天天被好朋友催著要賬。
沒辦法，小明只好又決定出去把【金雞】賣掉來還錢。
幸運的是，小明這次以 11萬元 的**賣給了古董收藏專家！
小明跟媳婦那個樂啊。
不久以後，那個好朋友又上門要帳來了，欠人家的一萬元還是要還的啊。
此時小明就有了個疑問：我小明到底算是賺了多少錢呢？
但是故事還沒有完
故事的最終結局是，又過了一星期，小明看到了報紙：
那個古董專家鑑定出小明的【金雞】是個超級寶物，
古董專家已經以 1000萬 的**在拍賣市場拍賣了......
現在問題來了：
你覺得小明到底賺了多少錢？是虧了還是賺了？
如果是賺了的話，是賺了多少錢？
如果是虧了的話，是虧了多少錢？
然後我們來回答原版的問題:
乙個人花8塊錢買了乙隻雞，9塊錢賣掉了，
然後他覺得不划算，花10塊錢又買回來了，
11塊錢賣給另外乙個人，
問他賺了多少錢？
（注意1萬元是錢1元錢也是錢的細節。不是隨便從口袋裡掏出1塊錢那麼簡單）
如果還是無法想明白，且看小明的老婆贈給小明的一首溼：
曾經，有乙份 11萬元的生意擺在你面前，你沒有好好珍惜，卻賣成了9萬。
愛情不是你想買，想買就能買，若要回到從前，你必須付出1萬元外債。
世有伯樂然後有千里馬，或許金雞只有找到它真正的歸宿，才能有它1000萬的價值
上天彷彿給了你乙個賺1000萬元的機遇，但上天注定以你的才學永遠沒有機會得到
換個角度看世界，你才發現真正的答案是負數
人,花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來 11元在賣出去。這個是老掉牙的問題
這個問題很具有迷惑性 它實際上考察的是人的心裡盲區 將複雜問題簡單化的能力 和辯證思考的能力 問題的關鍵點在於 中間再次買進過程中所花費的1元錢到底怎麼算 第一種答案是一塊錢 這類人的思考方式是 兩次買賣 總共賺了2元錢 但錯誤的將中間花的1快錢減去 第二種答案是3塊錢 這類人的思考方式是 把兩次買...
人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來 11元在賣出去。請問他賺了多少錢
1 9 8 1，11 10 1，1 1 2，所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊 3 第一次買賣，主人公損失8塊，獲得乙隻雞，第二次買賣 主人公獲得9塊，損失乙隻雞 第三次買賣，主人公損失10塊，獲得乙隻雞 第四買賣，主人公 獲得11塊，損失乙隻雞 所以 整個產生的gd...
人，8元錢買了乙隻雞，9元錢賣出，10元錢買回來，11元賣出去。請問他賺了多少錢
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者 回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗 回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍 結果是 本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將 如何獲得最大利潤 放在首位思考，也測試你在紛...