辯論結婚是否要財禮,誰應為正方,誰為反方

1樓：

正方可以是:要彩禮；反方為:不需要彩禮。

當然也可以倒過來，這個沒有什麼的，主要是辯論的過程和最終得出的結論。我國彩禮的習俗延續了幾千年，但隨著社會程序的加快和男女比例的失調，有些地方產生了天價彩禮，「結婚返貧、騙婚」屢見不鮮，國家法律也出台了不支援天價彩禮的說明。這是乙個很有意思和深度的議題，你們可以好好辯論。

2樓：匿名使用者

連個家庭之間的結合確實要基礎和沒有區別挺大，但不代表沒有就不能，有條件當然好，沒有也只是暫時的，畢竟共同努力才是更好的結合

結婚好還是單身好辯論題

3樓：乾脆別要算了

我覺得還是單身好一點，單身的話，會更自由，自己想怎麼過就怎麼過，不用擔心爭吵，自己掙錢自己花，多舒服的

4樓：匿名使用者

1二胎政策

2人口紅利

3和諧社會

4貢獻國家，gdp。

5人的本能，留下後代。

但是，單身好。省錢。談戀愛太苦了，婚姻簡直就是墳墓啊。

5樓：華電校友辦

我認為還是單身比較好，自己花自己的錢，沒有複雜的家庭關係處理。

6樓：不懂撒嬌賣萌

結婚好啊，有妻子給你作伴，給你做飯，給你洗衣服，陪你聊天陪你逛街，還給你傳宗接代，你說說能不好嗎，等你們老了，溜溜灣多好啊

辯論婚姻家庭生活中的道德與法律案例

辯論賽家庭比事業重要,沒有錢用什麼娶媳婦的回答

7樓：匿名使用者

沒有一定的經濟基礎是沒辦法承擔家庭開銷結婚生子都要錢事業做好了賺到錢了才有辦法支付婚禮費用

8樓：匿名使用者

這是你對bai手的提問嗎？沒有錢

du用什麼娶媳婦、這

zhi句話是想dao表達「需要事業來養家庭」、內他的觀點就是因容為「需要事業來養家庭」、所以事業比家庭重要、這種因果關係對嗎？舉幾個例子、因為需要吃飯來維持生活、所以吃飯比生活重要？因為需要士兵來維持國家穩定、所以士兵比國家穩定重要？

至少我看來這種因果關係是錯的、簡化一下對方觀點就是需要「一」來養（維持等）「二」、所以「一」比「二」重要、這是一種錯誤的因果關係。對方說、沒有事業用什麼養家、也就是需要事業來養家、這句話是不能推出「事業比家庭重要」。對方說的話是不能支援他的論點的

9樓：匿名使用者

太好回答了。對方辯友，你是娶媳婦還是買媳婦？如果結婚非要用錢來解決，那些裸婚的怎麼解釋？

10樓：匿名使用者

先成家後立業成了家有了責任才會努力賺錢不然賺錢給誰花

11樓：匿名使用者

缺失性比較，還沒做徹底而已。