1樓：匿名使用者
肯定可以啦 皇太極並不想和躲在城牆上和在城下倚靠護城河的明軍打消耗戰，他想打袁崇煥的兵馬誘出城外和他決戰，他肯定要裝敗啊。京城又不止袁崇煥一支部隊。京城還有三大營、御林軍、五城兵馬使司的兵馬，九門提督的巡捕營。
光是京城的駐軍至少就有十萬左右。京城的兵躲在城牆上放弓箭，放火矢，放大炮，袁崇煥的騎兵倚仗護城河和皇太極的兵馬廝殺。皇太極的兵馬肯定吃虧啊!
他兵多頂個屁，城牆上的明軍比他還多呢！皇太極的兵馬除了要對付城外的人馬，還要對付城牆上的京師三大營的十幾萬大軍。他肯定不可能在城牆下和明軍死耗，他在打敗了滿桂的兵馬後，就四處燒殺了。
他知道京兵孱弱，不會野戰，袁崇煥兵少，怕吃虧，不敢野戰。他還四處造謠說，他和袁督師有密約。讓京城人和皇帝誤以為袁崇煥與皇太極勾結在一起。
來逼袁崇煥出戰。袁自知兵少，野戰打不過敵人，而且當時正好的冬季，城外十分寒冷，兵馬都受不了，他堅請入城。崇禎不打應，認為他和皇太極勾結無疑，就把他結砍了。
崇禎皇帝只不過是個剛滿17歲的少年，對打仗一竅不通，他認為自己的人馬不比皇太極少，不能示敵以弱，強令副總兵申甫，總兵滿桂先後率兵馬出戰，結果都是全軍覆沒。這證明了袁崇煥不輕易出擊是對的。
2樓：匿名使用者
崇禎二年，皇太極親自帶兵，集兵十餘萬，避開袁崇煥防守的東路，由蒙古兵作先導，
繞道西路進攻。（可見滿清之入侵，不是乙個山海關可以守住的）
清軍越三河，略順義，至通州，渡河，進軍牧馬廠，兵勢如風，攻向北京。袁崇煥兩日
兩夜急行軍三百餘裡，比駐軍於北京廣渠門外。兩軍在廣渠門外大戰，惡鬥八小時，清兵終
於不支敗退，退了十餘里。
袁崇煥知道這一仗僥倖獲勝，在軍事上並不可取，尤其在京城外打仗，更不能貪圖僥倖
。他對部屬說：「按照兵法，僥倖得勝，比打敗仗還要不好。」
袁崇煥其時因為急於救援，來的兵力較少，他想等到集結大規模兵力，再對清兵進行徹
底的反擊，於是他排程部分兵力深入敵後騷擾清兵，沒有將所有援兵都調來守北京。本來這
戰略是很正確的，皇太極這次孤軍深入，已經犯了兵法大忌，按照袁崇煥的想法，完全有可
能將滿清部隊一次性的擊潰。要知道，滿清根本無法承受一次這樣的毀滅性打擊。所以袁崇煥
在等待最好的戰機，等待勤王大部隊的集結。 皇太極孤軍深入
3樓：匿名使用者
打敗個球啊，皇太極也就是想搶點東西壓根沒想打，他那幾萬騎兵錦州都拿不下，北京城更沒戲，袁督師想在北京架大炮，皇太極不想當炮灰就跑了。
4樓：匿名使用者
皇太極繞開袁崇煥從長城的喜峰口只襲北京城.北京是明朝國都光御林軍就不下十萬.皇太極雖然帶了近十二萬人.被袁崇煥和北京守軍夾擊.
皇太極簡介
清太宗皇太極 1592年11月28日 1643年9月21日 愛新覺羅氏，是後金的第二代大汗和清朝開國皇帝，1626年10月20日至1643年9月21日在位，年號天聰 後金大汗時 崇德 大清皇帝時 廟號太宗，諡號簡作文皇帝。皇太極早年譯名不定，或作 黃臺吉 洪太極 洪太主 洪佗始 等，乾隆年間改用現譯...
皇太極是不是被弟弟多爾袞殺死的，皇太極為什麼不殺多爾袞？
皇太極 1592年11月28日 1643年9月21日 清太宗，愛新覺羅 皇太極，生於明萬曆二十年十月廿五，為清太祖愛新覺羅 努爾哈赤的第 8 子，母為孝慈高皇后葉赫那拉氏。在位17年 1626 1643年 崇德八年 1643年 八月初九晚十時入關前夕突然病故，年52歲。葬於瀋陽昭陵 今瀋陽市北陵公園...
清皇太極有關史實
皇太極把國號改金為清是為什麼？清的意思又是什麼？學界 清史界對此一直爭論不休。皇太極自己沒有做解釋，清朝的 太宗皇帝實錄 滿文老檔 都沒有做解釋，於是後人只能根據自己的理解來詮釋，於是有了故事。說努爾哈赤當時逃難騎匹大青馬，他跑得很急，把馬累死了，努爾哈赤對馬很有感情，對馬就說，大青啊，大青啊，你是...