1樓：匿名使用者
宋朝經濟發達，當時泉州是世界上最大的港口。明朝比宋朝有骨氣，歷史上清朝，宋朝，漢朝都跟侵略者簽署過不平等條約，明朝雖然黑暗，但是對外還是一致的。
2樓：匿名使用者
宋朝。宋朝經濟發達，科技也是世界第一，世界最早的火槍就是南宋時發明的
3樓：玩轉星系
明朝在抵禦外敵方面遙遠強於宋，大明從建國到滅亡，從未與任何侵略者締結過不平等條約，哪怕是對荷蘭之類的歐洲國家，也未曾出現像宋朝，清朝那樣低三下四的情形！
4樓：匿名使用者
宋代 唐詩宋詞，中學時印象很深。在經濟文學方面有很大建樹。雖然年年向金朝貢並且繳納大量銀錢，但是依然經濟繁榮，從很多詩詞中可以窺見一斑。
這也造成了當時文人氣氛濃厚，不崇尚習武之風，軍事綜合能力比北方游牧民族低。
明朝 在上大學後才有時間看些課外書，也漸漸對明朝有了深刻印象。明朝的皇帝都相當有個性，有木工皇帝，也有痴迷長生不老的皇帝，還有消極怠工不上朝的皇帝。值得一提的是當時的首輔制度，有時候都能與皇權抗衡，這是一項很大的進步。
但是更帶來了激烈黑暗複雜的派系鬥爭和黨爭，消耗了大量人才和精力。在民間，資本主義在明朝萌芽，想要發展更是阻力重重，女真建立政權後，又倒退回奴隸社會晚期，後來又迅速進入封建社會，資本主義萌芽被毀滅了。總體來說是黑暗與光明並行的時代。
5樓：靜水流深螞蟻
個人認為是宋朝，宋朝雖然那個時候雖然被金，遼，西夏欺負，其實不是沒有足夠的軍事力量來應付，只是統治者把主要兵力都用來處理內部鬥爭。就經濟和文化來說，其繁榮都是空前的。在看明朝呢？
文化上實行八股取士，禁錮了人們的思想，沿海還被倭寇入侵，對外**也受**的限制。
6樓：匿名使用者
宋朝是中國歷史上最孱弱的乙個朝代，開國時的強大在之後僅僅幾十年 的時間裡便成了夢想，但是宋朝的經濟文化的發達，卻是迎唐朝之後發展起來的，達到了封建社會的高峰，我們常將唐宋並列，就是這個由來，文化的發達也與宋朝統治階級的政策喜好有關係，宋朝的皇帝幾乎都有自己的絕活，性格也就有了中國文人的軟弱病，是以邊治不足，國防弛廢，常讓外族欺辱。
明代的經濟我認為遠沒宋代的發達，文化之盛也稍有遜色，明清時中國封建社會君主集權的頂峰，而且明朝大臣力量極大，把持朝政者如張居正權利極大，導致吏治腐敗。但明代的江山是從馬背上的蒙古族手上來的，它及其重視武備，長年征戰，外族勁敵多，先打蒙古，後市南安，再日本，朝鮮。竟也應付有餘，可見其軍事力量的強大，國家的富足。
7樓：
宋朝天天被人打 遼 西夏 契丹 金 蒙古 輪著欺負宋
明朝天天找別人打 從遠征外蒙 征服越南 抗日援朝
你說誰厲害？
8樓：
明朝，當時日本侵略中國沿海地區，被戚繼光等抗倭名將給趕出去了！而且明朝還有世界先進的**紅衣大炮，努爾哈赤不就這麼死了嗎！宋朝重文輕武，算吧國家給毀了！
9樓：牡丹冢
明，無論從疆域、經濟、科技都比宋強大，宋的歷史就是挨打的歷史。
10樓：匿名使用者
每個朝代都是開始比較強大，後面就沒落，不過對宋朝印象更深吧，宋詞一堆堆的······
11樓：匿名使用者
明朝。首先朱元璋這個人了不得。再次他的兒子朱棣這個人也不可小覷，還有很多能人，比如唐伯虎啊，王守仁的「知行合一」都可以和孔子比了，李善長，劉伯溫，解縉。
明朝**的廉潔是前無古人後無來者。這個是現在我們公務員值得學習的。
12樓：寫意人生
從我的思想中我感覺就國家強大來說還是明朝。就人民的幸福感和富裕來說。還是宋朝。
這個是兩朝的國策決定的。
13樓：鴨子
宋朝宋朝時商業極度繁榮，如果沒有戰爭，就會順理成章的發展進入資本主義時期。
14樓：匿名使用者
宋朝 看神鵰俠侶知道朝代末路
明朝 黑歷史開始
15樓：匿名使用者
明朝，必須的。宋代被人打得只剩半壁，明朝滅蒙古，掃倭寇，下西洋，在政治經濟文化哪方面不強？唉。有時間再仔細說
16樓：修秋梵悌
明朝前期還是很強大的，宋的經濟好。
17樓：書山一草
肯定是明朝，從來沒有議和
從來沒有投降
幾十皇帝被俘虜也不投降
天子戍邊
18樓：嵩·梧
當然是明朝了！宋朝連年被別人打，根本算不上強大；明朝沒事盡找茬，打蒙古，打日本，還下西洋，在當時綜合國力居世界第一。
19樓：
各有優劣，宋朝逐鹿中原後，中國就沒有四分五裂的現象了。明朝繼承了元朝的大半疆域，政治上後期都比較黑暗
20樓：天道或可問
宋朝的廢柴在歷史上獨一無二，印象肯定更深，但是強大肯定是輪不到，明朝更強
21樓：笑春來
對內差不多，都比較寬和，崇文限武。不過富宋剛明，對外方面老朱家比老趙家更強硬一些。
明朝和宋朝比起來，誰更強大？
22樓：匿名使用者
宋朝（960年~2023年），明朝（2023年－2023年），這中間中間差了很多年，軍事上：
火器也是在明朝中期才開始普遍的，嚴格意義上宋朝還是屬於冷兵器時代，弓弩的使用還是流動戰爭的主旋律，宋朝對付游牧民族因為河套已失，所以騎兵無法比擬，就利用戰陣抵抗騎兵的衝擊，在當時也是乙個沒有辦法的辦法，火炮已經有雛形，但是笨重，射擊速度慢，只能用來守城，事實上，宋朝對游牧民族的戰爭大部分都是守城，移動戰劣勢太明顯。
而明朝不一樣，明朝萬曆年抗日援朝的時候，已經有火銃隊了，全部裝備手握火銃。而且隨著佛郎機炮的仿製，解決了發射速度的問題，已經算是步入熱兵器時代了，袁崇煥在遼東用紅衣大炮也重創清兵。
但是從航海上，宋朝，尤其是南宋的造船業和航海業是很發達，海上**很多，而明朝一度禁海，鄭和下西洋後也實行禁海，後來才開放海禁，**主要是內需，不過紡織業已經在明朝時期稱為規模，出現資產階級萌芽。
從經濟上來說，宋朝要比明朝富足，但是軍事上明朝佔優，萬曆時期的抗日援朝，最後導致了豐成秀吉的敗退，導致了德川家族崛起。但是宋朝有靖康恥，明朝有土木堡之變。
政治上，明朝宦官專權比較嚴重，魏忠賢，劉瑾，主要是因為錦衣衛，東西長的頭子都是宦官，後來性質已經變質。政治的壓力上宋朝比明朝強，明朝政治高壓太強，宋朝皇帝政治壓力不高，沒有什麼政治高壓事件。
打字好累，總結了好多，雖然不全，希望能採納，我們可以繼續討論，呵呵
23樓：網事漂泊
以軍@事來看，宋朝就比明朝差一大截，主要的原因不是**問題根據我的看法有兩方面：第一，是軍隊制度問題，自從趙匡胤杯酒釋兵權後，造成兵不識將將不識兵的局面，還有就是垃圾兵太多，沒有退伍制度。朝廷花了很多錢養兵，但是一上戰場就立馬完蛋。
而明朝比宋朝好一點，朱元璋實行以兵養兵，無事耕田有仗就打，以將帶兵，雖然造成後來將軍都成為了地主但是也比宋朝的戰鬥力強不少。第二，就是國土問題，由於後晉皇帝石敬瑭無恥的把燕雲十六州送給了遼國，使中原無險可依，外族鐵騎直接在平原與宋軍交鋒，宋兵當然不是外族鐵騎的對手。而自從朱元璋派馮勝藍玉等大將收復燕雲以後就不同了，主要守住四個地方就可以，延綏，大同，宣府，遼東就可以擋住蒙古進犯，王守仁曾說過，此四處一旦失守大明必亡。
24樓：匿名使用者
這兩個朝代很相似，都以中原正統自居，都是高度集中的**集權。宋朝時禁軍，明朝設廠衛。
但是在對抗外族上都顯得羸弱無力，宋朝兩個皇帝被俘虜，明朝土木堡之變，甚至在第2代就被篡位了。在文學方面宋朝無疑是首屈一指的，它把詩詞文化發揚到了頂峰，文人的地位也是歷史上最高的，在這方面明朝額就遜色多了只會寫寫淫詞濫調。而且宋朝的南方的經濟也是很繁榮的，江南的富庶撐起了整個大宋。
宋朝的軍事實力也並不是很爛，畢竟它撐過了3個北方的朝代，史上有北宋無將南宋無將之說，也就是說作戰能力後期的宋朝還是有的。至於明朝國土面積是比宋朝大，但這也是它的弊端，地盤越大越難管，明朝的腐敗是出了名的，朱元璋留下的財產子孫們一代一代敗，到最後被個邊境小國滅了。當然明朝也不是一無是處，明朝的火器和紅衣大炮的確很厲害，畢竟過了好幾百年了。
我覺得還是宋朝相對來說要強大一些。
25樓：xaut李秋實
宋朝長期積弱，從趙匡胤開始就從來沒有一統天下，自宋太宗開始就長期對外稱臣，宋太宗本人甚至在對契丹的戰爭中坐著一輛牛車跑路，身上還中了一箭，宋太宗以後的宋朝皇帝就更不行了，王安石變法以後，北宋的國力就更不像樣子了，至於南宋，完全是北宋被女真逼迫後的產物，完全談不上強盛。反觀明朝，大一統時代是宋朝完全不能與之比擬的，明朝的騎兵長期以來都強過少數民族（主要是蒙古族騎兵，這是比宋朝當時面對的女真、契丹騎兵都要強的），只是明神宗後期屬於朝政，加上宦官當權，文官比武官更受到信任等等一系列複雜原因，明朝國力軍力才逐漸衰弱。
總之，明朝的強盛時期是遠久於宋朝的
26樓：宮商角羽徽
只舉一例：明代土木堡與宋徽宗何其相似，都是皇帝兵敗被俘，都是外族大軍壓境，但是大明並沒有像宋變南宋一樣變成南明！大明強盛時期（成祖），把北元打成游擊隊，把游擊隊打散成三部分，其中一部分還領著大明薪水成了大明公務員（朵顏三衛）。
越南作為乙個屬國沒有經過大明皇帝同意篡位，並殺害大明使臣，大明三個月後就把越南打成了自己的行省（出兵五十萬，號稱八十萬），知道中後期萬曆朝依然有能力進行三大征。宋朝商品經濟的發展是沒得說，可是在對外問題上，南北宋終其一朝也沒有明這樣的做為。今天的中國經濟實力強大，世界排名槓槓的，可是經濟強大就是強大了？
君不見多少鄰國在欺負我們。。。真正的強大就是敢來犯者「雖遠必誅」的吐氣揚眉！綜上所述，愚以為，大明完勝南北宋。
27樓：匿名使用者
明宋的比較不應該是絕對值的比較，而應該和同時期的世界水平相比較，畢竟差了這麼多年！宋是中國古代集權社會的頂峰，其強大的經濟實力無可匹敵，但是最為重要的是，宋政治上的的文官制度和經濟上的資本主義雛形發達的海外**都是中國可能進入資本主義社會（中國的資本主義）的條件，這一點幾乎所有其他的朝代都無法滿足！宋的軍事科技水平在當時的世界是領先的，而明的軍事科技水平只是世界先進水平（紅衣大炮也是引進仿製的），宋的滅亡其實已經打斷了中華文明的延續，標誌著中華古典文明的衰落，短短的兩百多年的明之後中華再次被異族統治由此可見一斑。
總的來說宋是巔峰而明卻不出彩，但如果從整個中華文化史來看：明是傳統的中華文明最後一次痛苦的復興和掙扎！明的滅亡也就是中華文明徹底的隕落了。。。。
28樓：匿名使用者
為什麼說宋朝是個垃圾王朝呢？我倒覺得宋不錯。宋有遼夏對峙，還有後來的金蒙，的確打了很多很多敗仗，敗仗之後就惹來現在人對於這個王朝的窩囊評價。
是否窩囊是否真的一塌糊塗姑且不論、但宋朝也的確是乙個經濟富庶，文化燦爛、科技繁榮、統治仁慈的朝代、在中華歷史上具有推動作用的朝代。我想生活在宋朝的百姓相比幸福多了吧。國土領域、四方來朝跟跟百姓幸福生活比很真的那麼重要嗎、要說窩囊，何不論晚清鴉片戰爭帶來的窩囊，明清在世界時代的車輪下壓的粉碎，談什麼比較。
乙個國家疆域遼闊不代表這個國家的強大，同樣、疆域小也不代表他不強大，西伯利亞那挺大，你去住吧！我在這對什麼朝代強弱比較就不論了，明清不是在宋的基礎是建立的嗎，難道那些人口科技是一下從明朝蹦出來的嗎？只是想勸勉更多人了解歷史、宋朝所遭受的汙垢真的是夠了
1和9這兩個數字哪個比較好看,7和9這兩個數字哪個比較好哪個比較好看？
哪個比較好看？不知道閣下是用來做什麼的？應該是各人審美不同吧 9好看，有圓潤之美。從外觀，我感覺9比較漂亮 自己偏愛哪個 哪個就好 我喜歡9 要看你是從哪個角度來看 7和9這兩個數字 哪個比較好哪個比較好看？這取決於個人喜好，還有用在什麼地方。從事房地產事業的人偏好7，諧音 起 也有人偏好事業 長久...
Tommy和CK這兩個牌子哪個比較好
ck 的受眾廣 而且什麼都出 tommy主打就是休閒 看你偏好什麼風格了 前面得沒聽說過，ck聽說過 tommy hilfiger和ck哪個更好啊?2種不同風格的衣服很難去分辨好與不好之分，只有適合不適合而言。calvin klein jeans屬於時尚牛仔系列，其設計前衛，面料全部都是進口的。當然...
lvy和yilia這兩個英文名哪個好
yilia 伊麗婭，典雅之名，寧如神女 lvy常春藤 名字還是要知道意思以後選乙個合適自己的 自己喜歡的 我也不能告訴你那個好 只能告訴你意思 lvy貌似不是正統的英文名字 不過相近的名字很多 可能是演變的levy 含義是 親愛的 戰爭 livy 女子名 莉維。olive，olivia的暱稱選乙個覺...