1樓：催天下
一、撤銷權的概念根據《合同法》第74條的規定，債權人的撤銷權，是指因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯的不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
由於撤銷權的行使必須依一定的訴訟程式進行，也就是說，行使撤銷權必須由債權人向法院起訴，由法院作出撤銷債務人行為的判決才能發生撤銷的效果，正是在這個意義上撤銷權又被稱為撤銷訴權或廢罷訴權。
撤銷權與代位權都是法定的權利，都屬於債的保全內容，且必須附隨於債權而存在，但兩者又有區別。代位權針對的是債務人不行使債權的消極行為，通過行使代位權旨在保持債務人的財產。而撤銷權針對的是債務人不當處分財產的積極行為，行使撤銷權旨在恢復債務人的財產。
撤銷權與可撤銷合同中一方當事人所享有的撤銷權也是不同的。後一種撤銷權只是針對意思表示不真實的合同而設定的，享有撤銷權的人只能是一方當事人。而前一種撤銷權屬於債的保全措施，並不是針對意思表示不真實的合同而設定的。
二、撤銷權行使的構成要件撤銷權的行使必須符合客觀要件和主觀要件。
所謂客觀要件，是指債務人實施了一定的有害於債權人的債權的行為，才能使債權人行使撤銷權。換言之，債務人實施了一定的處分財產的行為，此處所說的處分是指法律上的處分。具體包括：
第一，放棄到期債權。也就是說，債權到期後明確表示免除債務人的債務。
第二，無償轉讓財產，如將財產贈與給他人。
第三，以明顯不合理的低價轉讓財產，如將價值100萬元的房屋故意以1萬元的**轉讓給他人。
需要指出的是，債務人的處分行為必須已經成立或生效，其財產將要或已經發生了移轉，債權人才能行使撤銷權。同時，債務人處分財產的行為將明顯有害於債權，債權人才能行使撤銷權。所謂明顯有害，是指債務人在實施處分財產行為後，已不具有足夠的資產清償對債權人的債務。
如果債務人仍然有一定的資產清償債務，不能認為債務人的行為有害於債權。
所謂主觀要件，是指債務人與第三人具有惡意。一方面，債務人必須具有惡意。所謂惡意是指債務人知道或應當知道其處分財產的行為將導致其無資產清償債務，從而有害於債權人的債權，而仍然實施該行為。
一般來說，認定債務人的惡意應以其實施行為之時為準。
另一方面，第三人與債務人實施一定的民事行為時具有惡意。這就是說，債務人以明顯的不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，第三人已經知道該行為對債權具有損害。至於第三人是否具有故意損害債權人的意圖，或是否曾與債務人惡意串通，在確定第三人的惡意時不必考慮。
2樓：風險預警網
一般來講包括以下幾種情形下，債權人可以向人民法院提起訴訟，行使撤銷權：
1、債務人無償贈與或遺贈財產的;
2、債務人放棄到期債權的;
3、債務人放棄未到期債權的;
4、債務人與次債務人惡意延長履行期限的;
5、債務人放棄擔保物權的;
6、債務人以明顯不合理低價轉讓財產的;
7、債務人以明顯的**收購財產的;
8、債務人以自己的財產設定抵押權、質權的;
9、其他損害債權人利益的情形。
3樓：李美女記者
債權人行使撤銷權的情形是指所具備的可撤銷法定形態與條件。
《中華人民共和國合同法》
第七十四條 因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
撤銷權的行使範圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。
4樓：皆有可能
1、債權人行使撤銷權需以債權為限；2、債權人需在除斥期間內行使撤銷權；3、撤銷權的行使，以債權人自己的名義為之，而不是以債務人的名義進行；4、撤銷權的行使，只能由人民法院依法進行訴訟解決，仲裁機關及各級調解組織不得受理撤銷權糾紛的案件；5、撤銷權行使的效力直接及於債務人之外的第三人。撤銷權的行使應由債權人對債務人不當處分的受益人直接主張，經訴訟人民法院確定其撤銷權成立後，債務人的處分財產行為對債務人及受讓人自始無效。
5樓：上海王景林律師
按你描述，可以行使撤銷權。
債權人行使撤銷權的條件有哪些
6樓：華律網
1、債權人行使
撤銷權需以債權為限；2、債權人需在除斥期間內行使撤銷權；3、撤銷權的行使，以債權人自己的名義為之，而不是以債務人的名義進行；4、撤銷權的行使，只能由人民法院依法進行訴訟解決，仲裁機關及各級調解組織不得受理撤銷權糾紛的案件；5、撤銷權行使的效力直接及於債務人之外的第三人。撤銷權的行使應由債權人對債務人不當處分的受益人直接主張，經訴訟人民法院確定其撤銷權成立後，債務人的處分財產行為對債務人及受讓人自始無效。
7樓：匿名使用者
(一)債權
人對債務人享有合法有效的債權
這是債權人
行使撤銷權的前提和基礎。債權人行使撤銷權時，債權人的債權已經有效成立，且不具有無效或可撤銷的因素。另一方面，債權必須在債務人的處分行為發生之前就已經有效存在。
(二)債務人實施了一定處分財產的行為
債務人處分財產行為是撤銷權產生的主要條件，沒有此條件也就沒有行使撤銷權的必要。根據《合同法》第七十四條規定債務人處分財產的行為具體包括以下三類：
1、放棄到期債權。就是說，債權到期後明確表示免除債務人的債務;
2、無償轉讓財產，如將財產贈與他人;
3、以明顯不合理低價轉讓財產，如將價值30 萬的汽車故意以8萬**賣掉。
(三)債務人處分財產的行為已經發生法律效力
1、如果債務人的行為並沒有成立和生效，或者屬於法律上當然無效的行為，或該行為已經被宣告無效等都不必由債權人行使撤銷權。
2、財產已經或將要發生轉移，債權人才能行使撤銷權。
(四)債務人處分財產的行為有害於債權人的債權
這是債權人撤銷權構成的乙個重要判定標準。判斷債務人的行為是否有害於債權，一般要從以下幾個方面考慮：
(1)債務人的行為是否導致其財產減少。如果債務人的行為並未減少其財產，例如有充分對價的買賣、互易、租賃、借貸，則不構成有害於債權的行為。
(2)債務人財產的減少是否導致債務人無資力。如果債務人之行為雖然導致其財產減少，但並未達到債務人沒有清償資力的程度，即無資力狀態時，則不能說該行為有害於債權。
(3)債務人行為與無資力之間具有相當的因果關係，否則其無資力系由其他原因引起，則不發生撤銷權。
所謂因果關係，即債務人的行為足以導致其無清償資力即可。根據上述條件進行判斷，如果債務人實施處分財產行為後，已經不具備足夠資產清償債權人債權的能力，致使債權人的債權難以實現或者完全不能實現，該行為是有害於債權的行為，如果債務人仍有一定資產清償債務，不能認為債務人行為有害於債權。
(五)債務人與第三人主觀上有惡意
這一要件依債務所為的行為是有償或無償而有所不同。若為有償行為，則須債務人、受益人均為惡意時，債權人才得行使撤銷權。而對於無償行為，則不以債務人和第三人的惡意為要件。
1、債務人的惡意，指債務人知道或應當知道其處分財產的行為將導致其無資產清償債務，從而有害於債權人的債權，而仍然實施該行為。債務人有無惡意，一般應實行推定原則，即只要債務人實施行為而使其無資力，就推定為有惡意。
2、第三人的惡意。對於第三人的惡意學術上有兩種不同的觀點
(1)受讓人只需知道債務人是以明顯的不合理的低價轉讓，便構成惡意.
(2)受讓人不僅要知道債務人以明顯的不合理價價轉讓，而且要知道此種行為給債權人造成損害，才構成惡意。
8樓：法妞問答律師**諮詢
一、債務人無償贈與或
遺贈財產的;
二、債務人放棄到期
債權的;
三、債務人放棄未到期債權的;
四、債務人與次債務人惡意延長履行期限的;
五、債務人放棄擔保物權的;
六、債務人以明顯不合理低價轉讓財產的;
七、債務人以明顯的**收購財產的;
八、債務人以自己的財產設定抵押權、質權的;
九、其他損害債權人利益的情形。
9樓：匿名使用者
撤銷權行使的構成要件：撤銷權的行使必須符合客觀要件和主觀要件。 所謂客觀要件，是指債務人實施了一定的有害於債權人的債權的行為，才能使債權人行使撤銷權。
換言之，債務人實施了一定的處分財產的行為，此處所說的處分是指法律上的處分。具體包括：第一，放棄到期債權。
也就是說，債權到期後明確表示免除債務人的債務。第二，無償轉讓財產，如將財產贈與給他人。第三，以明顯不合理的低價轉讓財產，如將價值100萬元的房屋故意以1萬元的**轉讓給他人。
需要指出的是，債務人的處分行為必須已經成立或生效，其財產將要或已經發生了移轉，債權人才能行使撤銷權。同時，債務人處分財產的行為將明顯有害於債權，債權人才能行使撤銷權。所謂明顯有害，是指債務人在實施處分財產行為後，已不具有足夠的資產清償對債權人的債務。
如果債務人仍然有一定的資產清償債務，不能認為債務人的行為有害於債權。 所謂主觀要件，是指債務人與第三人具有惡意。一方面，債務人必須具有惡意。
所謂惡意是指債務人知道或應當知道其處分財產的行為將導致其無資產清償債務，從而有害於債權人的債權，而仍然實施該行為。一般來說，認定債務人的惡意應以其實施行為之時為準。另一方面，第三人與債務人實施一定的民事行為時具有惡意。
這就是說，債務人以明顯的不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，第三人已經知道該行為對債權具有損害。至於第三人是否具有故意損害債權人的意圖，或是否曾與債務人惡意串通，在確定第三人的惡意時不必考慮。 撤銷權的行使必須由享有撤銷權的債權人以自己的名義向法院提起訴訟，請求法院撤銷債務人的不當處分財產的行為。
如果債權為連帶債權，則所有的債權人可以共同行使撤銷權，也可以由連帶債權人中的一人提起訴訟。如果數個債權因同一債務人的行為而受到損害，則每個債權人均有權提起訴訟請求撤銷債務人的行為。關於撤銷權的行使還應注意以下問題：
第一，根據《合同法》第74條，撤銷權的行使範圍以債權人的債權為限。就是說，撤銷權行使的效力並不是及於債務人處分行為的全部財產，而應僅限於保全債權的範圍。對債務人不當處分財產的行為超出債權保全必要的部分，不應發生撤銷的效力。
否則，勢必不正當地干涉債務人正當行為的自由。例如，債務人從事了多項處分財產的行為，涉及標的的價值達100萬元，而債權人對債務人所享有的債權僅為50萬元，則債權人只應當請求撤銷債務人從事的處分50萬元財產的行為。第二，關於撤銷之訴中的被告。
如果債務人實施的是單方行為（如單方免除債務），則應以債務人為被告；如果債務人與第三人共同實施無償轉讓財產或低價轉讓財產的行為，則原則上應以債務人或第三人為被告。第三，撤銷權必須在一定的期限內行使。根據《合同法》第75 條的規定，「撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。
自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅」。該條實際上規定了兩類期限：一是關於1年的規定，屬於訴訟時效的規定，可以適用時效的中止、中斷、延長的規定；二是關於5年的規定，屬於除斥期間的規定，不適用時效的中止、中斷、延長的規定。
債權人可以直接起訴抵押人嗎，債權人是否可以單獨起訴擔保人？
可以的。債權人怠於起訴，債務人可以主動起訴。只要符合立案條件的，法院應予受理。一般是這兩種情形 1 對債務數額有爭議的，債務人可以到法院起訴債權人，申請法院確認債務數額。2 對債務的利息有爭議，債權人不起訴，但是利息每天在增長的，這種情況下債務人可以要求法院確認利息。我國 民事訴訟法 規定 起訴必須...
債權人可以扣壓債務人的手機嗎，債權人在哪些情況下可以扣押債務人財產
任何私人方式的扣押行為，都屬於違法的。如果雙方涉及債務糾紛，可以採取訴訟的方式解決問題，同時可以向法院申請財產保全。根據 民事訴訟法 第一百條 人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全 責令其作出一定行...
債權人死亡 債務人還要還錢嗎
民事權利能力是成為民事主體的前提條件。債務人死亡後，已喪失民事權利能力，喪失民事主體資格。起訴時，原告將死亡的債務人列為被告的，人民法院應依法通知原告變更適格的主體，原告拒絕變更的，依法裁定駁回原告的起訴。按一般的民法原理講，它的生效時間應溯及到繼承開始時，放棄繼承的內容既包括放棄遺產的繼承，又包括...