1樓：匿名使用者
三權分立**於三角形穩定性，用最少的分權實現最大的制約。
五權分立效率低下，往往造成**互相推諉扯皮，不願負責。
蔣光頭搞的那個體制，比孫的五權分立效率表面上提高了，但是直接喪失了對**的制約，造成五權分立形同虛設，而且效率提高也僅僅是表面，全國範圍來講，則形成了乙個個土皇帝，名義上沒有軍閥，實際上軍閥橫行，而且沒有法律制約。
2樓：崔玉書
乙個是西方的理論,
乙個是西方理論在中國的想象和實踐.
中華**是君主立憲嗎？為什麼？君主立憲制和三權分立有什麼區別？
3樓：匿名使用者
中華** 國父孫中山推翻封建**建立**共和制，實行無權分立，自由民主大內中華。
君主立憲容制最典型的兩個國家是英國和日本，國君主要是國家的象徵，並無實權，而且在憲法控制的構架內，不得觸及法律。說白了和正常人享受的義務是一樣的。 真正掌控國家的仍是**、首相。
而體制和三權分立一樣，並無本質區別。
現在世界政體 君主立憲制 和 三權分立不是乙個概念的東西，比如說君主立憲制對應的是**共和制兩個觀念，而三權分立制和**集權制這兩個是極端。
4樓：匿名使用者
不是的，怎麼會？！！
你都說了資產階級的了，再者袁那時是皇帝嗎？！！！
5樓：匿名使用者
中華**不是君主立憲制。因為所謂的君
主立憲制，是在保留君主作為國
內家形象的基礎上，議會主權。容國王是國家的形象，只有贊同權和鼓舞民心的作用。首相和議會把持國家權力，首相又是三軍統帥。
而**的臨時約法是為了使中國擺脫封建統治而進入資本主義社會的法律，袁世凱當選**，所謂的限制袁世凱的權利就是通過議會和法律來限制元首的權利。
三權分立是美國的政體，也就是國會，法院，**三者分權。**是國家元首又是三軍統帥，可以提出政令和法律，而國會會對**的法令會進行討論，可以否決此決議。而法院也可以判決**的法令違憲來進行否決。
三權分立在中國走不通的案例,三權分立在中國走不通的案例
三權分立在中國走不通這個觀點不太贊同，至於某某代表大會制度，只想說，3000代表130000000，公民的真實想法能得到完全的表達嗎？不是走不通，是有些人為了自己利益，不願意走！美國三權分立的例子 美國司法部長岡薩雷斯 頭號軍師 涉入 檢察官門 醜聞 不想讓其到國會作證 自從民主黨今年1月掌控美國國...
美國的三權制衡是怎麼回事，美國三權分立具體介紹？
所謂三權分立，指的是立法權 行政權 司法權這三權平行分設，地位平等，互不從屬，而又互相制約。三權分立 三權鼎立 即為行政 司法 立法三大 機構共同存在，地位平等且互相制衡的政治制度。是當前世界上資本主義國家普遍採用的一種民主政治制度。資產階級國家在憲法上規定 立法權，即國家制定 修改或廢止法律的權力...
美國的三權分立是如何相互制約的
國會的立法權不僅須受憲法規定的範圍，國會兩院間的互相牽制以及立法程式的限制，並且還受到 的否決權 司法機關的審查權或憲法解釋權的制衡 受不能創議法律，非依據預算不能開支費用，國會可以 否決 的否決，可被 條約及其某些高階官吏的任命必須經過參議院的同意等規定的制約 司法機關的司法權則受法官可受 國會可...