不認罪會怎麼樣,如果不認罪,法院能判刑嗎

2021-06-12 13:16:28 字數 2206 閱讀 9659

1樓:紙影蝶夢

只要公訴方有證據能夠證明的話照樣判刑的,你認罪不認罪沒有太大的差別。

2樓:

判罪一般是依證據,如果沒有證據,不認罪當然是沒罪了,但是如果有證據,不認罪的話可能認為你死性不改,量刑時得不到減免。

******

一般都不會一樣的,因為法官有自由裁量權。

3樓:匿名使用者

會判刑的,坦白從寬,抗拒從嚴,中國法治政策

絕對不會和認罪判的一樣的,比認罪判的要重,我是學法律的,這個我懂,今年我還參加司法考試呢.頑抗到底的要從重判罰的.

4樓:匿名使用者

如果證據確鑿的話,那你不認罪也沒用,零口供也會判的。要是沒有證據或者是證據不足的話打死也不能認。

坦白從寬,牢底坐穿;抗拒從嚴,回家過年。

5樓:匿名使用者

認不認罪只是涉及乙個態度問題,對與法律上說只能涉及法官在自由裁量問題.

如果只有犯罪嫌疑人的自認,也不能做為定罪的依據.

現實生活中,如果你犯罪了,檢方如果有證據,那你最好認罪.如果沒有,死也不要認罪.

6樓:匿名使用者

不認罪就無罪,認罪就有罪,沒罪認罪也有罪,有罪不認也沒罪。有人證明我犯罪同樣也有人能證明我沒有犯罪,事在人為嗎?

7樓:上海程律師

第一種情況:沒有其他證據或其他證據不足。死不認罪就不會被判刑。

第二種情況:其他證據確鑿。死不認罪就可能加重判刑量。

當然在第一種情況下,**會想方設法對你誘供。

如果不認罪,法院能判刑嗎

8樓:法妞問答律師**諮詢

如果證據充分的話,仍然是可以判刑的。

9樓:匿名使用者

可以的,只有證據就可以定罪。,

刑事訴訟法

第五十三條 對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據確實、充分的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分,應當符合以下條件:

(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實;

(三)綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑。

刑事批捕不認罪最後會怎樣

10樓:匿名使用者

批捕不認罪,由司法機關偵查收集證據,如果有證據證實有犯罪事實的,本人沒有 口供的也可依法判處刑罰。

如果沒有證據,那就在法定期限內釋放。

取保候審不認罪會有什麼後果

取保候審不認罪會有什麼後果

不認罪會怎麼樣

11樓:法學院法老周捷

當事人的言辭證據是需要其他物證形成證據鏈條的,不是當事人承認不承認的問題。

在死刑案件中,被告人如果不認罪,難道法院就無法定罪量刑了嗎?被告人的口供包括供述(供認罪行)和辯解(否認指控)都是證據力極低的。

如果沒有其他任何證據,但是,被告人供認殺人罪行,而且在兩次退回補充偵查之後仍然沒有證據證明被告人的供述的情況下,法院不僅不能判決有罪,還必須無罪釋放,因為,被告人的口供是不能單獨定罪的。(主要是防止刑訊逼供)。

反之,如果證據形成完整的證據鏈條,而犯罪行為人死不認罪,也不能影響定罪,反而影響量刑。法院法官認為事實清楚,證據確鑿的情況下,可以酌定從重處罰。

比如:故意傷害致人重傷罪中,法定刑幅度為3到10年有期徒刑。根據案情,法官認為被告人應該被判處5到8年,這時被告人明明罪行證據確鑿卻死不認罪,法官可以酌定判處8年有期徒刑,而不適用5年有期徒刑。

因此,被告人的拒絕認罪的行為往往不僅不能幫助被告人逃脫罪責,反而會害慘被告人。

12樓:直接塗於患處

傷情鑑定書中應該會載明受傷部位,以及是被利器還是被鈍器所傷,按照鑑定書有關受傷的部位等相關說明,你運用邏輯推理,看能不能說明什麼問題(你沒有說清楚鑑定書的詳細內容,我也不好分析),還有就是你們之間是相互鬥毆還是你對他正當防衛?他有沒有留下作案工具?如果留下作案工具也是物證。

13樓:匿名使用者

問他你為什麼打他 當然 並不是你先打他的 如果是他打你 他為什麼要把你打重傷?

如果公安機關不認罪,到了檢查院認罪來得及嗎,性質一樣嗎

屬於自首 民事賠償很重要 其他沒有什麼問題 駕照可能就不行了 這是屬於 交通肇事逃逸 結果加重犯 只要在法院一審判決前認罪都屬於自首,所以不用擔心的交通肇事只要賠的好,就沒有問題 祝你好運 覺得公安定罪過重在檢察院不認罪是什麼後果 一般是退回公安機關補充偵查 怎麼會公安定罪呢?公安沒有權利定罪的,檢...

嫌疑人死不認罪怎麼辦

在刑事案件中,犯罪嫌疑人主動認罪的情形只在少數,最常見的情形是當嫌疑人發現法院已經掌握了自己犯罪的證據,辯解無望的情況下才會認罪,因此犯罪不承認怎麼處理這個問題的答案也就顯而易見了。犯罪嫌疑人被抓獲不承認的,應該由刑事偵查機關負責對犯罪嫌疑人是不構成犯罪進行調查取證,並根據偵查結果依法處理 1 如果...

對於被判刑的犯人,法院問他“你認不認罪?”是何居心?例如法院會對李天一說“如果你認罪,我會判你

確實有點問題。一般來說,這句話應該由檢察官來問,檢察官有量刑建議權,而且對法官量刑的影響很大。如果嫌疑人認罪的話,檢察官就向法院建議量刑較輕 如果嫌疑人不認罪的話,就像法院建議量刑較重。這種制度叫做 辯訴交易 檢察官以減少判刑作為條件,換取嫌疑人認罪。嫌疑人認罪並如實供述案情的話,訴訟程式就可以更快...