1樓：匿名使用者
不能一概而copy論，比如革命起義的bai時候。歷代都有農民起義，du農民沒什zhi麼文化，但是起義成功的dao也不少。中共和國民黨內戰那時候，兩隊的文化懸殊就夠大了啊，但是勝利的還是中共啊。
不能說沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊。戰爭是將就天時地利人和的。
2樓：匿名使用者
這是推理題，當然要進行推理了，怎麼把革命起義和中國文化都搬上來了.......
不正確，已知沒有文化的部隊是愚蠢的，愚蠢的部隊不能戰勝敵人，是錯誤的。原因是因果沒有聯絡。沒有文化不能推出不能戰勝敵人。
3樓：匿名使用者
為什麼要說沒文化的bai軍隊是愚蠢
的呢？du沒文化只zhi能代表科學文dao化水平不高，不版能說明愚蠢，如果權別人精明，決策對就很有戰鬥力。現在戰勝敵人靠得是軍事裝備水平，在**裝備精良的情況下，再差也有三分，如果你**裝備水平不行，再有文化也不能起決定性作用。
加強國防才是硬道理，在鴉片戰爭以前，中國的文化在世界也是前列，中國的gdp佔全世界的33%，在外國人眼裡，中國就是富得流油哦，但科技跟不上了，國防不行，一下子把你打成窮光蛋。
4樓：_金振軒
懵了，太複雜了，應該是對的吧
沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊,因而愚蠢的軍隊是不能戰勝敵人的,這個推理是否正確,請說明理由.各位神
5樓：匿名使用者
錯，有文化的軍隊不見得勇敢
你去找一幫教授（不是中國特色--叫獸）組建的軍隊只適合在後方指手畫腳卻不適宜上火線
6樓：匿名使用者
不對 盜用概念 此愚蠢非彼愚蠢也 沒文化的愚蠢與不懂軍事的愚蠢不一回事啊
7樓：匿名使用者
不能這麼說的，沒有文化的軍隊不一定就是愚蠢的軍隊啊，中共前期的軍隊大部分可是由農民兵組成的，國民黨那時候的軍隊整體的文化素質不知道比中共的高多少，但是最後還是中共取得了大陸的主導權不是嗎？、
邏輯學：沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊,因而愚蠢的軍隊是不能戰勝敵人的,這個推理是否正確 請說明理由
8樓：夕陽血櫻
這是乙個「三段論省略式」。
其中省略了大前提。
首先，將三段論恢復為：專「沒有文化的軍隊是不能屬戰勝敵人的。沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊。因而愚蠢的軍隊是不能戰勝敵人的。」
其邏輯形式為：
mapmas
————
sap。邏輯錯誤為：小項不當周延。
9樓：卡哇伊
這個省略了大前提 沒有文化的軍隊是不能戰勝敵人的 沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊, 因而愚蠢的軍隊是不能戰勝敵人的 是錯的因為犯了小項不當錯誤
10樓：匿名使用者
不了解哦，只是覺得 沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊，愚蠢的軍隊是不能戰勝敵人的，所以沒有文化的軍隊是不能戰勝敵人的
11樓：鬼谷漢風
不正確。
沒有文化的軍隊≠指揮官沒有戰術素養
一將無能累死三軍，
即便是有文化的軍隊沒有乙個優秀的將領也是愚蠢的。
而且你的命題構不成因果關係。
沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊，而是愚蠢的軍隊是戰勝不了敵人的。現在的大學生孟字不認識。把這個孟念成猛
12樓：風弄湖月
贊同。大學生也稂莠不齊，不能一概而論，也有大學生創下個種產業奇蹟的。時代不管一時是什麼樣子，但總是在變好的。
為什麼說沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊
13樓：風行天下之夜
看看各種信仰射擊的黑兄弟就知道了，中國人學重ak471天就夠了，索馬利亞人用了十幾年都打不准。你說文化有沒有用
手機有沒有遊戲是控制軍隊去攻打別人的軍隊
部落衝突。這個很好玩。你玩玩就知道了。我班上的人都在玩。怎麼樣讓電腦控制自己的軍隊 我只控制我的本部 1 砸經濟，軍事放放，這樣難度稍高的電腦就會 問候 你2 不斷的簽貿回易條約，提出答種種不合理要求 ai也不傻，絕不同意 把關係降到最差，ai挑釁的機率大增3 大力搶占資源，把ai逼到某種資源急缺，...
除了哥斯大黎加外，還有什麼國家是沒有軍隊的
1 冰島。其防務都是由美國駐兵來負責的 2 哥斯大黎加。因為他們的憲法禁止了軍隊的設立和戰爭的發生，所以沒有軍隊，只有警察。3 安道爾。立國後700年以來沒有軍隊。1993年簽訂了協議，如果有戰爭，便由西班牙和法國共同協助防禦。4 多公尺尼克。1981年軍事政變以後不設立軍隊。5 格瑞那達。1983...
《魔戒》裡的薩魯曼的軍隊是強獸人，那索倫的軍隊是什麼
索倫擁有多種稱謂 黑暗魔君 黑魔王 魔多之王 黑暗大地之王 黑暗大地的主宰 巴拉多之王 黑塔樓之王 黑暗的主人 唯一的黑暗 黑暗魔掌。索倫是邁雅中的飽學之士，從奧力處學習到出神入化的工藝技術。索倫在伊瑞詹為自己起的另乙個名字，意思是 向維拉奧力效忠 魔戒 裡的薩魯曼的軍隊是強獸人，那索倫的軍隊是什麼...